He buscado en el foro y explorado la configuración antes de hacer esta pregunta. Sé que las revisiones de publicaciones (también conocidas como historial de publicaciones) se pueden ocultar a los no administradores, pero no se pueden deshabilitar. Esto significa que si un administrador publica
Diez párrafos buenos.
Una declaración sensible/problemática.
Diez párrafos buenos más.
y lo edita para que sea
Diez párrafos buenos.
Diez párrafos buenos más.
Discourse se asegura de que la parte que se edita, siempre permanecerá visible para el personal. Las partes problemáticas solo se pueden eliminar eliminando toda la publicación/tema o manipulando directamente la base de datos. Esto se vuelve limitante cuando el propietario del foro desea tener personal, pero también necesita una forma de redactar cierta información (por ejemplo, información personal sensible publicada por error).
Me pregunto por qué no hay una opción para deshabilitar el historial/revisiones para ciertos usuarios o grupos de usuarios, como aquellos que tienen las responsabilidades legales de administrar el foro. En particular, me pregunto si hay razones ideológicas para no incluir tal opción (por ejemplo, para imponer transparencia y asegurarse de que los propietarios del foro administren su foro de la manera correcta)?
En mi experiencia, la mayoría de las revisiones de publicaciones son para corregir errores tipográficos, arreglar enlaces y ese tipo de ediciones.
En el ejemplo que compartiste…
…si los usuarios administradores en tus foros siguen haciendo esto una y otra vez, puede indicar que necesitan capacitación para comprender cómo evitar compartir información sensible.
Supongo que la mayoría de las comunidades no tendrán usuarios administradores que llenen las revisiones de publicaciones con información inapropiada y, por lo tanto, el sistema funciona bien tal como está.
Solo para añadir más contexto, soy el único administrador de mi foro y estoy de acuerdo en que si me entreno para publicar solo cosas que me sentiría cómodo compartiendo con todo mi futuro personal dentro de 10 años, eso eliminaría la necesidad de redactar nada.
Me resultaría útil tener voz en lo que debe y no debe permanecer en la base de datos cuando edito una publicación, pero entiendo que puede que no haya suficientes usuarios de Discourse que esperen ese nivel de control de un software de foro.
He guardado información privada en un foro durante años y luego comencé a agregar más usuarios administradores.
En ese caso, eliminé todo el contenido al que no quería que accedieran. Definitivamente entiendo ese caso de uso.
Mi sugerencia: copia el contenido a un nuevo tema, mueve las respuestas al nuevo tema y luego elimina el original de forma permanente, con todas sus revisiones.
Tu sugerencia funciona. Y puede que no sea la única solución. Supongo que tener algunas consultas de base de datos que se ejecuten periódicamente para eliminar revisiones de mis publicaciones también funcionaría. Sería una solución improvisada y necesitaría mantenimiento con cada actualización, pero es eficiente y no invasiva (una versión más refinada de esto).
Es en parte la simplicidad de las soluciones lo que me hizo preguntarme si hay una razón ideológica por la que Discourse no permite a los administradores deshabilitar las revisiones o eliminar el historial de una publicación. Si soy el propietario del sitio web, como mucho puedo ocultar el historial de publicaciones a los usuarios que no son del personal. Pero no se me permite eliminar o deshabilitar el historial. Es obligatorio que el historial de mis publicaciones sea visible para mi personal y ciertamente obligatorio que permanezcan en la base de datos. A menos que elimine la publicación o recurra a formas improvisadas para manipular la base de datos.
Con eso habilitado, cuando ocultas una revisión de publicación, obtienes una opción en la interfaz de usuario para eliminar las revisiones de publicación:
