Why would Discourse's business model work when Stack Exchange v1's failed?

[asirota (Alex Sirota)]

What a fantastic and intelligent thread this is. It it worth it to restart again here and see where Discourse stands 7 years later? It seems like it is in a very good place, but I’d like to see if indeed that’s the case. Seems like the Wordpress.org/.com model is working.

And the recent Discourse for Teams launch is a validation that the core can be used to venture into evolving collaboration markets dominated by giants like Slack and Microsoft.

[bitsondatadev (Brian Olsen)]

@codinghorror

Ich schätze, 80 % der Stack Exchange-Seiten sind nützlich – was eine erstaunliche Zahl ist, und deshalb gibt es die Disziplin. Aber auf einer Diskussionsseite werden Sie Glück haben, wenn Sie auch nur 10 % nützliche Seiten erreichen. Das ist übrigens eine wild optimistische Zahl.

Aber es kann viele Millionen weitere Seiten zufälliger Diskussionen geben, sodass es in der Summe aufgeht. Diskussion ist nur eine extrem ineffiziente (und oft aktiv kontraproduktive) Maschine zur Erzeugung nützlicher Inhalte.

Ich stimme allem zu, was @codinghorror hier vorgeschlagen hat, möchte aber noch ein weiteres gängiges Thema hinzufügen, das ich in letzter Zeit speziell in Tech-Communities beobachte.

Die meiste Unruhe entsteht heute auf DM-Community-Plattformen wie Slack und Discord. Ich sehe Discourse heute als eine elegante Möglichkeit, wertvolle Signale, die auf diesen Plattformen stattfinden, zu erfassen und zu verdichten und sie in Discourse zu säen, um sie weiter zu moderieren und in wertvolle Signale zu verwandeln, wobei GenAI eine helfende Hand bietet, um Moderatoren zu unterstützen, Dinge schneller zu erledigen. Menschlich moderierte und validierte Zusammenfassungen von echten menschlichen Fragen und Antworten ermöglichen es uns, den Lärm zu erfassen und ihn in viel mehr Wert zu verwandeln.

Ich denke, das bringt Discourse und StackOverflow ein wenig mehr in Konflikt, da Discourse, das ausschließlich für 5-10 % Wert und 90-95 % Lärm nützlich ist, nicht mehr der Grund sein wird, warum Leute es benutzen. In unserer Daten-Community sehe ich, wie viele von uns zu Discourse strömen, da es eine lockerere Leine dessen erlaubt, was erlaubt ist, aber es uns ermöglicht, mit Freunden zusammenzuarbeiten, um viel wertvollere Inhalte zu erstellen, während der Großteil des Lärms auf DM-Plattformen stattfinden kann.

Stack Overflow wird immer noch ein guter Ausgangspunkt sein, wenn Communities noch keinen Discourse eingerichtet haben, aber die wahre Sahne scheint zu sein, wenn Communities erfolgreich ein weniger lautes Discourse schaffen.

Also große Veränderungen seit dem Thread:

1. Echtzeit-Lärm erzeugende Chat-Plattformen sind dort, wo heute Lärm entsteht.
2. Gen AI kann helfen, kondensiertere Zusammenfassungen dieser Gespräche zu säen, wobei die weitere Moderation mit Discourse als einzigem realen Werkzeug erfolgt, das menschliche Moderation unterstützen kann, um Antworten tatsächlich nützlich zu halten.

So bekämpfen wir, dass GenAI sich selbst Müllinhalte zuführt. Das wird zumindest mein Ziel sein!

[codinghorror (Jeff Atwood)]

Das ist sehr gut formuliert und ich stimme vollkommen zu. Ich hoffe, wir können noch mehr Menschen davon überzeugen, diese Einsicht zu teilen!