Why would Discourse's business model work when Stack Exchange v1's failed?

What a fantastic and intelligent thread this is. It it worth it to restart again here and see where Discourse stands 7 years later? It seems like it is in a very good place, but I’d like to see if indeed that’s the case. Seems like the Wordpress.org/.com model is working.

And the recent Discourse for Teams launch is a validation that the core can be used to venture into evolving collaboration markets dominated by giants like Slack and Microsoft.

3 个赞

我同意 @codinghorror 在这里提出的所有建议,但我想补充一点我最近在技术社区中看到的另一个常见主题。

现在大部分噪音都发生在 Slack 和 Discord 等 DM 社区平台。我认为 Discourse 今天是一种优雅的方式,可以捕获和浓缩这些平台上有价值的信号,并将它们植入 Discourse 中,以便通过 GenAI 进一步审核成有价值的信号,以帮助版主更快地完成工作。拥有人类审核和验证的真实人类问答摘要,将使我们能够捕获噪音并将其转化为更多价值。

我认为这使得 Discourse 和 StackOverflow 之间的竞争更加激烈,因为 Discourse 仅因 5-10% 的价值和 90-95% 的噪音而不再是人们使用的原因。在我们的数据社区中,我看到我们中的许多人涌向 Discourse,因为它允许更宽松的规定,但使我们能够与朋友一起贡献更有价值的内容,而大部分噪音则发生在 DM 平台上。

当社区尚未建立 Discourse 时,Stack Overflow 仍然是一个很好的起点,但真正的精华似乎在于社区成功地创建了一个不那么嘈杂的 Discourse。

所以自该帖子以来发生了重大变化:

  1. 实时产生噪音的聊天平台是今天产生噪音的地方。
  2. Gen AI 可以帮助提供这些对话的更简洁的摘要,并通过 Discourse 进行进一步审核,这是唯一能够支持人类审核以保持答案真正有用的工具。

这就是我们如何对抗 GenAI 自我喂食垃圾内容。无论如何,这将是我的目标! :slight_smile:

8 个赞

:clap: 说得太好了,我完全同意。希望我们能说服更多人最终分享这种程度的见解!

6 个赞