A Colombia Journalism Review (um grande periódico que costumávamos ler quando eu trabalhava como repórter) acabou de publicar esta retrospectiva de 20 anos sobre a Wikipédia. E eles falam sobre algumas das inovações em moderação ao longo dos anos que ajudaram a estabilizar o site.
Artigos como o da “pandemia de COVID-19” estão sujeitos à proteção semiautomática, o que significa que edições anônimas por IP não são permitidas e que qualquer contribuidor deve registrar uma conta. Outros artigos têm proteções mais extensas, como o artigo sobre Donald Trump, que há muito tempo está sujeito à proteção estendida confirmada, o que significa que apenas editores da Wikipédia que estão ativos há 30 dias e que realizaram pelo menos 500 edições podem editar diretamente a página de Trump.
Acho que a Wikipédia é um estudo de caso interessante, e que algumas de suas inovações podem acabar sendo incorporadas em instâncias maiores do Discourse e, talvez, em projetos de código aberto maiores também.
Sugerindo que o resultado do regime da Wikipedia é, no mínimo, ‘opinativo’? Acredito que cabe ao leitor decidir se isso é um bom resultado ou não? Vale notar que The Critic é de direita …
