2 « J'aime »
Pourriez-vous développer un peu votre idée à ce sujet ? Cela aidera à répondre à votre question principale 
2 « J'aime »
Merci pour votre réponse ! L’idée d’ajouter une clause de non-responsabilité en bas de chaque publication est principalement pour la clarté juridique et la transparence pour l’utilisateur. Par exemple, dans certaines communautés — en particulier celles qui traitent de contenus sensibles, de contenus générés par les utilisateurs ou de sujets de niche — une courte clause de non-responsabilité pourrait clarifier que :
• Les opinions exprimées dans la publication sont celles de l’auteur et pas nécessairement celles du site.
• Le site n’est pas responsable de l’exactitude ou de la légalité du contenu soumis par les utilisateurs.
• Certaines publications peuvent contenir des liens d’affiliation ou des avertissements de contenu pour adultes.
Cela pourrait également être utile dans les communautés qui hébergent des mods de jeux, du contenu pour adultes, des discussions médicales ou des conseils juridiques.
1 « J'aime »
Ce serait terriblement bruyant. Les TOS, etc. pourraient-ils suffire ?
1 « J'aime »
Alors, votre question est-elle hypothétique ? Si c’est le cas, elle ne correspond pas vraiment à la façon dont Discourse fonctionne
Nous suivons une version approximative de The Rule of Three
Cela semble être quelque chose qui vous profite principalement, pas tellement aux membres. C’est comme ces messages “cet e-mail est uniquement destiné au destinataire” que les grandes entreprises ont dans leur pied de page. Cela rend l’e-mail immédiatement impersonnel. Personnellement, je me battrais bec et ongles pour empêcher cela d’apparaître en évidence dans ma communauté.
Oui, c’est une bonne idée lorsque vous avez des publics sensibles.
Dans l’ensemble : Je pense que la plupart des gens comprennent maintenant comment fonctionne le contenu généré par les utilisateurs (UGC), en particulier le type de personnes qui liront réellement votre clause de non-responsabilité.
2 « J'aime »