요즘 내가 보는 대부분의 커뮤니티는 Skool을 선호하는 플랫폼으로 선택하고 있습니다.
궁금한 점이 있습니다 — 여기서 배울 수 있는 점이 있을까요?
Sam Owens와 현재 Alex Hormozi와 같은 프로젝트 뒤의 마케팅 천재들을 제외하면, Skool의 성공에서 배울 수 있는 특별한 점이 있을까요?
Skool의 인기 뒤에 특정 기능들이 영향을 미치고 있을까요?
8개의 좋아요
스쿨에 대해 처음 들어봅니다
하지만 중첩된 답글은 마음에 들었어요
6개의 좋아요
Hey ludwikc 
사실 Skool이라는 건 당신이 언급하기 전까지는 들어본 적이 없었어.
Skool과 Discourse를 비교하기 전에 (성공에 대해 이야기할 때 비교를 안 할 수가 없잖아) Skool의 대상이 누구인지에 대해 이야기해야 할 것 같아.
Discourse는 제품, 지원, 지식 베이스(KB)에 초점을 맞춘 커뮤니티에 더 적합해 (하지만 이에 국한되지는 않아). 또한 Discourse의 ‘고급 필터’ 등처럼 검색 기능이 매우 뛰어나. 종합하면, 조직적인 커뮤니티를 원하는 사람들에게는 완벽한 장소야.
반면 Skool의 경우, 탐색 목록에서 랜덤으로 한 사이트를 잠깐 보고 난 후 첫인상은 좀 헤매는 느낌이었어. 왜 그런지 알아. 내 혼란은 Skool의 '인기’의 일부야.
생각나는 이유 중 하나는 '페이스북 스타일’의 외관을 가지고 있다는 거야. 예를 들어, 페이지 상단의 '무언가를 작성하세요’나 게시물/답글의 구조 방식 같은 것들이 있지.
페이스북이 사용자에게 너무 편리했기 때문에 (예: 휴대폰에 사전 설치된 앱) Skool은 사람들을 끌어들이기 위해 노력할 필요가 없었어 불행히도. 반면 Discourse의 대상은 더 전문적인 쪽이야? 이 말이 맞는 표현인지 모르겠어.
또 하나의 생각이 드는 건, Discourse가 최신 트렌드를 따르고 있지만, Skool이나 다른 제품들을 사용하는 사람들에게는 전통적으로 보일 수 있다는 거야.
전체적으로, 페이지네이션이나 중첩 답글은 내 취향이 아니야. Jay의 답글이 요점을 잘 정리해 줬어 
9개의 좋아요
들어본 적 없어요. 하지만 한번 시도해 볼게요:
9개의 좋아요
제가 말한 게 바로 그거예요.
저한테는 이렇게 설정되어 있는 모습을 보면, 예를 들면:
정말 참여도가 높아지는 걸 느낍니다.
제 버블 안에서는 많은 크리에이터와 커뮤니티 오너들이 바로 이런 참여 기능을 위해 스쿨로 이주하고 있으며, 실제로 효과가 좋습니다.
여기서 제 질문은, 사용자가 더 큰 무언가의 일부가 되고 싶어하게 만드는, 즉 대문자 C로 쓰인 커뮤니티의 일원이 되고 싶어하게 만드는 디스코스의 역할을 위해, 디스코스에 어떤 것을 도입할 수 있을까 하는 것입니다.
4개의 좋아요
맞아요, 저도 실제로 가입할 뻔했죠 
Discourse에는 자체적인 “칭찬”(Discourse 게이미피케이션)과 배지 시스템이 있지만, 리더보드 강조 측면에서는 Skool이 한눈에 봐도 더 잘 구현되어 있습니다. Discourse가 게이미피케이션 시스템을 개선하여 더 높은 참여도를 이끌어낼 수 있다고 확신합니다.
또 다른 점은 Skool에서 사적(수익화) 커뮤니티를 쉽게 구축할 수 있다는 것입니다. Discourse에서는 CDCK에 비용을 지불하거나, 무료(또는 저비용) 커뮤니티를 시작할 수 있을 만큼 기술적으로 숙련되어야 합니다. 이는 결과적으로 플랫폼 선택의 장벽을 Skool 쪽으로 기울게 만듭니다 - 특히 대상이 대중이라면요.
교육 콘텐츠, 학교, 코스도 잊지 말아야 합니다. Skool[1]은 코스 게시를 위한 박스 아웃(즉석에서 사용 가능) 방식이 있는 것 같습니다. Discourse가 개선할 수 있는 부분이긴 하지만, #doc-categories와 매우 유사하고 내비게이션 메뉴 위에 % 진행 표시줄이 있는 정도라 큰 차이는 없습니다 
이름을 생각해 보면, 주요 초점이 교육 커뮤니티인 것 같습니다
↩︎
4개의 좋아요
제가 이 토론을 시작한 이유가 바로 그것입니다! 이 기계를 가동시키기 위해서요! 
솔직히 말씀드리자면, 이것이 제가 여기에 온 이유이자 Discord + Kajabi + Notion 조합에서 Discourse로 커뮤니티를 이주하는 이유입니다.
아직 어떻게 해야 하는지 알아내는 중이지만, 지금까지의 진행 상황은 이렇습니다: 학습 플랫폼으로서의 Discourse 사용. 여러분의 의견이 크게 환영됩니다.
5개의 좋아요
현재 Discourse는 기능 구현에 이미 매우 유연합니다. 저는 definitely 코스(또는 유사한 구조)를 새로운 doc-categories 플러그인을 사용하여 구성할 것입니다. 프로덕션 환경에서의 예시 구조는 여기 meta docs에서 확인하실 수 있습니다.
Discourse가 이 범주에 대해 더 매력적으로 보이도록 할 수 있는 것들이 분명히 있습니다.
Skool과 비교하면, Discourse에서는 전체 구조를 설계할 때 훨씬 더 유연합니다. Skool은 매우 단순한 구조로 보입니다. Skool에는 카테고리만 있는 반면, Discourse에서는 카테고리와 태그를 결합할 수도 있고, 하위 카테고리도 사용할 수 있습니다. 반면 Discourse는 원한다면 구조를 매우 단순하게 구성할 수도 있습니다.
Skool은 구독 기능이 쉬운 것으로 보이며, Discourse Subscriptions으로도 가능하지만, 동의하듯 Discourse 방식은 Skool만큼 쉽지는 않습니다. Stripe나 유사한 결제 제공자를 설정해야 할 것인데, 이는 타당합니다. Skool은 아마도 모든 구독에서 수수료를 가져갈 테니까요. 이는 완전히 다른 구조이며, 더 프리미엄(freemium) 경로에 가깝습니다. CDCK이 무료 호스팅을 제공하면서 커뮤니티 내에서 발생하는 거래에 대한 수수료로 수익을 얻는 방식을 떠올려 보세요.
3개의 좋아요
저는 이것이 그 이유라고 생각합니다. 빠르게 둘러본 결과, 이 플랫폼의 대부분의 '커뮤니티’는 사실상 인플루언서 유형의 사람들을 위한 유료 조언 채널이나 '코스’에 불과한 것 같습니다. 이는 특히 인플루언서/가uru(가이두) 분야에서 수입을 창출하는 매우 인기 있는 방법입니다.
따라서 커뮤니티를 쉽게 만들고 수익화할 수 있다는 점이 주요 기능입니다. 이 방식은 상향식(top-down)으로 작동하며, 인플루언서들이 사람들을 플랫폼으로 끌어들이는 구조입니다. 반면, Discourse는 확실히 바닥에서부터 구축되는 풀뿌리(grassroots) 커뮤니티를 위해 설계된 플랫폼이라는 느낌을 줍니다. 마찬가지로, 이러한 개별 Skool 페이지는 몇 개월에서 1년 정도 지속되도록 의도된 것처럼 느껴지는 반면, Discourse 사이트는 10년 이상 성장하도록 의도된 것처럼 느껴집니다.
두 플랫폼 뒤에는 서로 다른 의도가 있기 때문에 직접적인 비교가 어렵다고 생각합니다. 하지만 Discourse가 이 인플루언서 시장의 일부 점유율을 확보하고 싶다면, 제가 지적할 최우선 순위 3가지는 1) 커뮤니티를 만드는 것을 매우 쉽게 만드는 것, 2) 더 많은 수익화 기능, 3) 구식 포럼처럼 보이지 않도록 하는 더 많은 테마입니다.
9개의 좋아요
확실하지는 않지만, Skool Games의 게이미피케이션 시스템이 더 좋다고 언급했다가 플래그가 걸렸습니다.
솔직히 Discourse를 사용하는 것이 얼마나 단순한지 정말 좋아합니다. 하지만 마케팅 관점에서는 Skool이 MGM(Member Get Member, 회원이 회원을 유치하는 방식)을 매우 단순하게 만들어 오늘날의 크리에이터와 인플루언서들에게 효과적으로 작동하도록 설계했습니다.
Skool이 OF(OnlyFans)의 방식을 차용했다고 말할 수도 있습니다. OF에서는 '크리에이터’가 무료 커뮤니티와 유료 커뮤니티를 운영하는데, Skool은 이를 통해 코스 크리에이터, 코치 및 기타 비즈니스들이 자신의 커뮤니티를 Instagram과 TikTok에서 공유하는 방식을 단순화했습니다.
P.S. moderators(모더레이터)분들께 말씀드리지만, Discourse가 나쁘다는 것은 아닙니다. 단지 OP(게시자)가 더 잘하고 있는 부분과 MGM의 모범 사례라고 생각하는 예시를 링크해서 답변드린 것입니다.
5개의 좋아요
그렇게 보일 수 있지만, 과거에도 유사한 비교가 많이 이루어졌습니다. Skool이 없었다면, 이러한 고수들은 보통 Discord나 Slack(스쿨의 답변: 채팅/채널)을 선택했을 것입니다. 여전히 커뮤니티이며, 제 생각에는 Discord가 이러한 대상 독자에게 매우 적합합니다.
3개의 좋아요
맞아요, 디스코드와 슬랙도 이런 유형의 그룹에서 인기 있는 선택지입니다. 하지만 제 생각에는 디스커스의 채팅 채널이 이런 플랫폼들 사이에서 결정적인 우위를 가져다주지는 못합니다. 이 모든 플랫폼의 1순위 공통점은 기술적 배경이 없어도 몇 초 만에 무료로 자신만의 공간을 만들 수 있다는 점입니다.
사람들은 자신이 사용하는 플랫폼과 각 플랫폼의 기능에 대해 그렇게 깊이 생각하지 않습니다. 그래서 편의성이 항상 승리하는 것입니다.
2개의 좋아요
정말 그 말씀이 맞습니다.
하지만 저는 마음속으로 이것이 바로 디스커스가 두각을 나타낼 수 있는 지점이라고 확신합니다.
- 우리는 어떤 “플러그 앤 플레이” 플랫폼보다도 강력합니다.
- 그들이 제공하는 기능은 우리가 확실히 갖추고 있습니다. 그리고 그 이상입니다. (혹은 그게 취향이라면 더 적게 제공해도 됩니다).
제 첫 번째 질문은 디스커스를 이 플랫폼들만큼 인기 있게 만드는 방법이 아니었습니다.
제 질문은, 이 플랫폼들이 정말 잘 파악해 낸 것에서 배우면서, 어떻게 하면 멤버들에게 정말 몰입감 있게 다가갈 수 있는지에 관한 것이었습니다.
귀하들의 의견에 감사드립니다 (특히 재설계된 문서 카테고리에요!). 하지만 우리는 분명히 서로 다른 관점에서 이 문제를 보고 있는 것 같습니다.
저는 최종 사용자/멤버의 경험에 더 초점을 맞추고 있고, 여러분은 크리에이터/소유자의 관점에 집중하고 계십니다.
최종 사용자/멤버를 지속적으로 참여하게 만들 이러한 기능들이 갖춰지면, 기준이 조금 더 높아지더라도 자연스럽게 더 많은 크리에이터/소유자들이 유입될 것이라고 믿습니다. 돈의 관점에서 보면, 멤버들이 참여도가 높다면 크리에이터/소유자들은 이런 몰입감 있는 플랫폼을 그들에게 제공하기를 원할 것입니다. 결국 저는 수천 달러를 지불해 코스를 Kajabi에 저장해 두었던 사용자를 디스커스로 이주시키고 있으니까요.
4개의 좋아요
제 생각에는 두 가지가 손발이 잘 맞습니다. 저는 단순히 Skool에 대한 당신의 다른 주제에 제 의견을 섞어 넣은 것입니다. 이 주제에 답변했기 때문에, 당신의 목표를 일반화하여 Discourse와 Skool 사이에서 비교해 보았습니다. 여기서는 주요 차이점(설정 장벽, 수익화, 게이미피케이션)을 아주 잘 짚었다고 생각합니다.
2개의 좋아요
원래 질문은 Skool의 성공/인기에 관한 것이었습니다. 저는 플랫폼 자체에서 특별하거나 고유하게 흥미로운 무언가를 하고 있다고 생각하지 않습니다. 대신, 수익화되는 코스를 호스팅할 수 있는 플랫폼에 대한 수요에 부응하는 시점을 잘 포착했기 때문에 성공한 것이라고 생각합니다.
참여도(engagement)의 차이는 기술적인 측면보다는 주제나 특정 인플루언서와 더 관련이 있다고 봅니다. 충분히 인기 있는 인플루언서라면 Skool이든 Discord든 Discourse든 무엇이든 상관없이 흥미로운 플랫폼을 유지할 수 있습니다.
아마도 Discourse는 Skool의 일부 기능을 참고할 수 있겠지만, 솔직히 저는 지금 둘러보며 얻은 빠른 인상 외에는 이 플랫폼에 대해 거의 아는 것이 없습니다.
4개의 좋아요
의견을 가지는 것은 자유이며, 우리는 그런 편견으로 관리하지 않습니다. 게시물이 신고된 이유는 추천 링크를 포함시켰기 때문인데, 이는 적절하지 않습니다.
18개의 좋아요
간략히 개요를 살펴보겠습니다. 이것은 Reddit, Scored.io, Discord 등과 같은 또 다른 대규모 플랫폼 아이디어입니다.
장점 중 하나는 셀프 호스팅이 필요 없다는 점과, 다른 커뮤니티를 위해 별도로 계정을 가입할 필요가 없다는 것입니다. 일반적으로 한 번의 가입으로 잠재적으로 모든 커뮤니티에 접근할 수 있기 때문입니다. 또한, 앞서 언급한 플랫폼들과 마찬가지로 세팅을 위해 많은 노력을 기울일 필요가 없습니다. 많은 사람들이 계정/비밀번호 관리자를 사용하더라도 다양한 독립적인 커뮤니티에 각각 별도의 전자 계정으로 가입하는 것을 원하지 않습니다.
따라서 한쪽에서는 우리가 호스팅/셀프-호스팅 커뮤니티를 어떻게 구현하느냐의 문제입니다. 제 이해로는 Activity Pub와 같은 새로운 플러그인을 사용하면 서로 다른 커뮤니티를 상호 연결할 수 있습니다.
Discourse의 경우, 우리의 디자인과 콘텐츠 홍보에 집중해야 합니다. 하지만 커뮤니티와 콘텐츠에 대한 커스터마이징 및 제어력을 갖추면 얻을 수 있는 보상(성과)은 매우 클 수 있습니다.
4개의 좋아요
Discourse용으로 Skool 스타일 테마를 만들어 주실 분이 계신가요?
후원해 드릴 의향이 있습니다.
4개의 좋아요
가장 좋은 질문 방법은 Marketplace 채널에서 새 주제를 만드는 것입니다.
Skool 링크와 세부 사항이 포함된 몇 가지 스크린샷을 함께 제공해 주세요.
6개의 좋아요