Après avoir lu ce post, je pense qu’il pourrait être amélioré et devenir le CMS
Ayant déjà pas mal d’opinions personnelles, je me sens obligé d’écrire un petit coup de gueule.
La récente explosion de plateformes comme X et Reddit et le déclin de certains blogs/sites d’information, je pense que Discourse passe à côté d’un marché énorme. Soyons honnêtes, la fonctionnalité backend est là, mais le frontend manque de fonctionnalités. Imaginez Discourse comme le site de blog/actualités lui-même avec du CSS fantaisiste et des fonctionnalités. Pensez aux composants “Homepage features” et “Topic List Thumbnails”.
C’est plus qu’une simple plateforme de commentaires ou un forum, et je pense qu’il y a une marge de progression, cependant.
Ce qui me semble manquer…
Marché Discourse - Un site web dédié, un marché payant pour les thèmes et plugins, par exemple facturer 70 £ par an pour un thème décent est raisonnable et attirera des développeurs externes avec de nouvelles idées. Je veux dire, regardez certains des thèmes codés à la va-vite sur Envato qui se vendent à 250 000 exemplaires et génèrent des millions.
Utilisations de la page - Avoir une page d’accueil pour “Utilisations de Discourse” avec certains thèmes et plugins “pas seulement un forum” attirerait l’attention des gens. Imaginez Discourse comme une plateforme d’avis, une plateforme de bonnes affaires (swapd), des actualités de football en direct (Kick Off), etc.
Auto-hébergement Discourse - En plus des packages actuels, proposez une option “auto-gérée” mais configurée instantanément sans installation Docker, etc. (vous faites cela sur l’hébergement, donc cela devrait être réalisable), similaire à Digital Ocean mais avec des installations en 1 clic. Vous perdez certainement beaucoup de clients et d’argent à cause de cela.
Je ne suis pas très doué pour mettre des mots sur mes pensées, mais j’espère que vous saisissez l’idée générale.
Idées intéressantes… il semblerait possible que Discourse soit disponible préconfiguré avec certains plugins et éléments de thème pour répondre à des cas d’utilisation particuliers comme un site d’actualités.
Concernant le point 3, l’installation instantanée auto-gérée : d’après ma propre expérience, le cran et la capacité à mener à bien le processus d’installation et de configuration semblent être un prérequis minimal à l’auto-gestion. Si Discourse hébergeait des installations non prises en charge en un clic, j’imagine des sites en manque d’espace de stockage, des fichiers journaux qui s’accumulent, des mises à niveau qui échouent, etc. – et des utilisateurs mécontents qui n’étaient pas préparés aux responsabilités face à un site planté par rapport à, je ne sais pas, un menu de support à la carte ? Je vois là certains défis de personnel et des écueils en matière de relations publiques.
J’apprécie la nature open-source de Discourse et j’aime auto-héberger un petit forum, mais si j’étais une organisation avec beaucoup d’enjeux et peu de talents internes, le coût d’un hébergement entièrement géré pourrait sembler un faible prix à payer.
À mon avis, le plus grand avantage de Discourse réside dans sa transparence et son ouverture totale. Virtuellement aucune fonctionnalité ou plugin ne nécessite de paiement pour l’installation et l’utilisation. À cet égard, Discourse surpassera tous les autres forums communautaires.
Les administrateurs qui utilisent Discourse comme modèle de communauté sont largement attirés par cette fonctionnalité, car ils n’ont pas besoin de dépenser des fonds importants pour des thèmes et modèles élaborés. Ils doivent simplement se concentrer sur la fourniture d’excellents services web et offrir des retours aux utilisateurs via Discourse.
WordPress est « open source » et regardez combien de milliards cela génère. La façon dont Discourse est géré peut se poursuivre normalement, ce sera une entité distincte et une question de « acheter les thèmes ou plugins fantaisistes ou non ». Imaginez une foule de nouvelles idées de développeurs, de plugins, etc., cela encouragerait la croissance de la plateforme Discourse.
Essentiellement, un moyen de soutenir des développeurs comme @awesomerobot qui a créé le meilleur thème sur Discourse.
avoir 2 côtés, 1 côté serait comme c’est maintenant mais offrirait le choix de thèmes et de plugins payants pour aider les développeurs. C’est littéralement comme ça que WordPress a grandi et a gagné des développeurs.
C’est une excellente idée. C’est aussi similaire à la configuration que j’avais lorsque je testais la fonctionnalité de commentaires de Discourse. Les sujets Discourse étaient publiés sur un site léger Remix/React via des webhooks Discourse. Les commentaires créés sur le site apparaissaient à la fois sur le site et sur Discourse.
Avoir les deux services alimentés directement par Discourse résoudrait la plupart des problèmes que je rencontrais.
Si je concevais cela, je mettrais l’accent sur un blog à chargement très rapide devant l’application Discourse traditionnelle. Cette approche résoudrait également le problème persistant des temps de chargement lents pour l’application Discourse complète.
Il y a un tas de raisons pour lesquelles quelque chose comme cela serait utile. J’en ajouterai quelques-unes de plus :
C’est socialement beaucoup moins gênant de commencer un blog que de commencer une communauté en ligne. Si vous n’avez pas d’utilisateurs, commencer une communauté en ligne semble étrange. Ce serait formidable de pouvoir lancer une communauté en publiant simplement un tas d’articles de blog.
À l’ère des LLM, les applications de prise de notes sont très populaires. Il y a une envie naturelle de vouloir publier des notes sur Internet. Je pense qu’il y a aussi un besoin, sinon nous finirons par avoir moins de connaissances partagées. Publier des notes directement sur Discourse est faisable, mais il serait plus naturel de les publier sur un site de type blog qui aurait Discourse comme backend.
.