Para proporcionar una respuesta completa, sería útil si pudieras compartir cuántos usuarios representa realmente ese 1%. Sin saber si son unos pocos cientos o decenas de miles, es difícil sopesar significativamente el impacto de este cambio.
Además, para que quede claro, nadie sugiere que el 99% restante deba ser retenido. Pero esta no tiene por qué ser una decisión de todo o nada. Muchas plataformas mantienen un modo de compatibilidad básico o una experiencia de respaldo para los usuarios de sistemas más antiguos, lo suficiente para seguir funcionando, aunque algunas funciones más nuevas no estén disponibles. Ese tipo de enfoque apoya tanto el progreso como la accesibilidad.
Entonces, la verdadera pregunta es: ¿se consideró alguna vez un modo de respaldo? Si es así, ¿por qué se rechazó en favor de un corte total?
Una mayor transparencia aquí ayudaría enormemente a las comunidades a comprender si esta es realmente una decisión centrada en el usuario o simplemente una conveniencia técnica.