Pour fournir une réponse complète, il serait utile que vous puissiez indiquer à combien d’utilisateurs ce 1 % correspond réellement. Sans savoir s’il s’agit de quelques centaines ou de dizaines de milliers, il est difficile de peser de manière significative l’impact de ce changement.
De plus, pour être clair, personne ne suggère que les 99 % restants devraient être retenus. Mais il ne s’agit pas nécessairement d’une décision tout ou rien. De nombreuses plateformes maintiennent un mode de compatibilité de base ou une expérience de repli pour les utilisateurs sur d’anciens systèmes, suffisant pour rester fonctionnel, même si certaines nouvelles fonctionnalités ne sont pas disponibles. Ce type d’approche soutient à la fois le progrès et l’accessibilité.
La vraie question est donc : un mode de repli a-t-il jamais été envisagé ? Si oui, pourquoi a-t-il été rejeté au profit d’une coupure nette ?
Une certaine transparence ici contribuerait grandement à aider les communautés à comprendre s’il s’agit vraiment d’une décision centrée sur l’utilisateur ou simplement d’une commodité technique.