Para fornecer uma resposta completa, seria útil se você pudesse compartilhar quantos usuários esse 1% realmente representa. Sem saber se são algumas centenas ou dezenas de milhares, é difícil ponderar significativamente o impacto dessa mudança.
Além disso, para que fique claro, ninguém está sugerindo que os outros 99% devam ser retidos. Mas essa não precisa ser uma decisão de tudo ou nada. Muitas plataformas mantêm um modo de compatibilidade básico ou uma experiência de fallback para usuários em sistemas mais antigos — o suficiente para permanecerem funcionais, mesmo que alguns recursos mais novos não estejam disponíveis. Esse tipo de abordagem apoia tanto o progresso quanto a acessibilidade.
Portanto, a verdadeira questão é: um modo de fallback foi considerado? Se sim, por que foi rejeitado em favor de um corte radical?
Alguma transparência aqui ajudaria muito a comunidade a entender se esta é realmente uma decisão centrada no usuário ou apenas uma conveniência técnica.