C’est précisément dans ce cas que nous ne suivons pas l’évolution du paysage de la manière dont les membres de nos communautés consomment le contenu.
J’ai été confronté exactement à la même décision. Avoir quelque chose de robuste, bien organisé, avec un excellent référencement, quelque chose qui nous permettra de créer un héritage compte tenu de la nature du contenu que nous créons.
Mais aujourd’hui, les gens (et c’est évidemment une généralisation) n’ont pas l’impression, par exemple, que Slack leur retire quelque chose en limitant l’historique aux 90 derniers jours.
L’un de mes membres m’a dit (et c’est une entrepreneure extrêmement prospère qui vient d’avoir 30 ans) qu’aujourd’hui, si l’information a plus de 3 mois, elle ne la lit pas, car tout change si vite, déterrer de vieilles choses est une perte de temps. Qu’il s’agisse d’affaires, de sciences ou… eh bien, de la vie.
Et bien sûr, avoir des fils de discussion comme nous en avons ici concernant des plugins qui pourraient être mis à jour dans plusieurs mois - c’est un cas valable. mais autre que cela - dans le sens de « construire la communauté », il s’agit plus du « sentiment d’appartenance » et de pouvoir interagir avec cette communauté avec peu ou pas de friction, au lieu de comprendre toutes les options qui nous submergent.
J’en ai parlé dans des fils de discussion précédents, où je me renseignais sur le succès de Skool, par rapport à Discourse.