Кажется, возникло недопонимание. Мой вопрос был не о том, почему посты вики в первом сообщении поднимаются. Я говорил об обосновании ограничения параметра API no-bump, упомянутом в комментарии на GitHub:
Следует ли ограничить это ключами API сотрудников? Я не думаю, что мы хотим, чтобы обычные пользователи могли обходить поднятие (это позволило бы им внедрять спам в темы, не привлекая к ним внимания).
Если бы проблема действительно заключалась в спамерстве, то это ограничение должно применяться последовательно, а не только в нескольких оставшихся случаях, когда происходит поднятие. Меня удивило именно это: в обосновании упоминается спам как проблема, но поднятие не предназначено как механизм защиты от спама, например, в вики, которые являются последним постом в теме.
Я ценю, что посты вики поднимаются при обновлениях (хотя UX, при котором пользователя перекидывает в конец темы, в то время как причина поднятия указана в первом сообщении, всё ещё запутывает).
Моя цель — просто указать на это кажущееся противоречие в отношении спама.