Il me semble que la plupart des personnes venant sur Discourse le font parce qu’elles en ont assez de Facebook. Plutôt que de disperser tous les aspects de cela - problèmes avec l’administration basée sur l’IA de FB, problèmes lors de la migration, etc. - dans différentes catégories ici, il serait bon de rassembler toutes les publications liées à FB dans une catégorie qui leur est propre. Cela donnerait également au personnel de Discourse un endroit pour rédiger des publications épinglées expliquant pourquoi un administrateur devrait vouloir effectuer la migration. Enfin, cette catégorie serait un endroit pour accumuler de nombreuses histoires d’utilisateurs sur les mauvais traitements subis de la part de FB. Voir toutes ces histoires au même endroit aide les gens à comprendre la réalité de ces abus généralisés.
Je pense que moins d’une personne sur mille (ou 10k) sites Discourse vient de Facebook. J’ai réalisé plus d’une centaine de migrations depuis d’autres plateformes et zéro depuis Facebook.
Un message concernant Facebook auquel vous avez répondu datait de sept ans.
Est-il même possible d’obtenir vos données de Facebook pour effectuer une migration ? Si oui, et si vous avez un budget, vous pouvez publier dans Marketplace.
Je ne suis qu’un utilisateur ici, mais ce n’est pas vraiment l’endroit pour se plaindre d’autres plateformes. C’est pour aider les gens à utiliser Discourse.
Si vous voulez un endroit pour vous plaindre de Facebook, il serait logique de créer votre propre communauté pour cela.
Facebook compte environ 2 milliards d’utilisateurs actifs quotidiens, et Reddit en compte environ 108 millions. Cela représente plus de 50 % du marché des forums de discussion actifs, donc je ne crois pas qu’un seul forum sur 1000 soit originaire de Facebook.
Personne ne « migre » vraiment d’un forum FB parce qu’ils ont trop de contenu verrouillé. Pour mon propre groupe de 15 000 utilisateurs, je ne serais pas surpris si le forum Discourse n’avait que 100 membres après la première année. Il faudra beaucoup de temps et de patience pour élaborer une stratégie visant à amener les gens à faire confiance et à utiliser Discourse. Donc, je ne considère pas la migration comme étant a) possible ou b) rapide.
À long terme, j’ai l’intention de conserver les deux forums et je ne voudrais pas perdre les effets de réseau énormes de FB. La manière de coordonner le contenu entre les forums prendra du temps à être déterminée. Je sais juste que j’ai besoin de quelque chose comme Discourse pour servir de référentiel fiable d’informations, car Facebook effacera de manière aléatoire tout pour des raisons complètement arbitraires, sans motif valable.
voilà… pourquoi Discourse est
simplement
meilleur
Je ne pense pas que nous ayons suffisamment de preuves de la nécessité d’une catégorie pour l’instant, mais je suis favorable à plus de sujets sur la migration depuis Facebook (et toute autre plateforme d’ailleurs).
Nous pourrons réfléchir aux fonctionnalités à fournir pour cela, mais en attendant, n’hésitez pas à partager des liens vers des sujets connexes ici, ou nous pourrons créer une étiquette à utiliser.
Et si vous avez vos propres histoires, n’hésitez pas à créer des sujets séparés pour les partager.
Je pense que Discourse doit reconsidérer ses principaux arguments de vente. De mon point de vue, deux de ces arguments de vente sont :
#1 « Nous vous traitons comme un être humain ». Discourse, c’est de vrais humains aidant de vrais humains, et pour quiconque est suffisamment traumatisé par l’IA de FB, cela répond à un besoin humain fondamental et essentiel.
#2 « Nous protégeons vos informations ». Celui-ci nécessite quelques explications, mais une fois que les gens comprennent que lorsque l’IA de FB a des problèmes et suspend votre compte, chaque publication, chaque ressource et chaque commentaire que vous avez jamais fait disparaît, leur vendre l’idée de la permanence de l’information a une réelle valeur.
Discourse passe trop de temps à vendre l’idée de « communauté » alors qu’il n’a aucun des effets de réseau de Facebook. Je comprends ce qu’ils veulent dire, mais cela peut être vrai et constituer une mauvaise proposition de vente. Je crois aussi que l’absence de discussions à fils multiples leur nuit, du moins lorsque les utilisateurs viennent de systèmes comme FB et Reddit. Il est inutile de mener une guerre religieuse pour savoir quel système est meilleur et pourquoi. Le fait est que la foule de FB est habituée à aimer les discussions à fils multiples, et elle se sentira immédiatement à l’aise si cette méthode est conservée. Ils pourraient faire du choix des discussions à fils multiples une option de configuration pour un forum.
J’imaginais une catégorie où, à terme, des dizaines d’administrateurs pourraient raconter leurs tristes histoires sur les raisons pour lesquelles ils ont dû se diversifier par rapport à FB. L’accumulation de ces témoignages en un seul endroit est un outil de persuasion pour les autres administrateurs sur FB, les aidant à comprendre qu’ils ont un problème dont ils n’avaient peut-être pas conscience.
Vous avez certainement besoin au minimum d’une étiquette Facebook !
Peut-être essayer un peu moins de dénigrement et un peu plus d’efforts pour comprendre la communauté Discourse, le logiciel Discourse ou quoi que ce soit concernant les intérêts ou les objectifs de toute personne associée à l’écosystème Discourse.
Les gens font des pieds et des mains pour être accueillants et courtois avec vous, mais…
Je suis sur Meta depuis 2014 ou 2015 et c’est la première fois que je pense à chercher un bouton pour masquer un utilisateur.
Veuillez adopter une autre approche et essayer une tactique différente. Je pense que vous aimerez la réponse.
D’accord, je suppose que je suis trop direct, et je m’en excuse. J’essaierai de mieux connaître la communauté avant de faire trop de suggestions.
Tout va bien @westes, merci d’avoir compris mon intention.
Hors sujet : Avez-vous configuré une instance de Discourse ? Vous et @stephtara cherchez tous les deux à quitter FB, ce que je comprends à 100 %. Peut-être publier votre site et vos plans. J’espère déplacer la communauté des “leakers” de CSF de FB, donc suivre vos efforts pourrait être démonstratif.
Comme je l’ai dit plus haut, je vais conserver Facebook et j’investirai peut-être même des fonds publicitaires pour le développer à un moment donné. Mais je pense que Discourse sera le référentiel de données faisant autorité, car on ne peut faire confiance à Facebook pour rien de ce qui doit être permanent.
Mon espoir est que Facebook amènera les gens à payer des frais d’abonnement pour le groupe Discourse. Ce sera donc un véhicule marketing pour le groupe Discourse et restera une ressource précieuse pour la communauté Facebook. Comment équilibrer ces objectifs est quelque chose que je prendrai une année pour déterminer.
Je ne dis pas que beaucoup de gens n’utilisent pas Facebook. Je dis qu’ils ne sont pas venus à Discourse. Il y a très peu de discussions mentionnant Facebook, à part les connexions Facebook.
Ils ne sont tout simplement pas là.
C’est pourquoi les gens passent rarement à autre chose.
Et c’est le prix à payer pour avoir un forum « gratuit » et des « effets de réseau ». Si vous n’êtes pas le client, vous êtes le produit.
Je pense avoir quelques éclaircissements à ce sujet 
– c’est un changement qui a un coût élevé pour les membres de la communauté, notamment en passant d’« un extra sur une plateforme que l’on utilise déjà et dans laquelle on est étroitement intégré » à « un tout nouveau monde ». Pour l’administrateur également, que ce soit en ce qui concerne la technologie ou les mécanismes de gestion de communauté qui devront être maniés pour compenser le coût du changement pour les membres.
Je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas faire cela, honnêtement @mcwumbly Nous en avons d’autres aussi comme flarum phpbb et mybb, bien que peu utilisés
Pour information, je n’ai vu aucun problème avec ce que vous avez dit. Être direct, ou même un peu négatif, n’est pas un crime.
Et vous n’avez pas été impoli à mon avis.
Fil super intéressant, et je suis d’accord avec les intervenants sur les « coûts de changement » que les utilisateurs subissent lorsqu’ils quittent Facebook pour une plateforme indépendante comme Discourse. Cory Doctorow a beaucoup écrit à ce sujet, voici un exemple d’article Commentary: Cory Doctorow: Social Quitting – Locus Online mais le concept de coûts de changement imprègne une grande partie de ses écrits, en particulier sur l’Enshittification (ce qui est arrivé à Facebook).
Je pense qu’à mesure que la compréhension de l’Enshittification devient plus courante et répandue, la communauté Discourse a beaucoup à gagner en étant capable d’offrir des alternatives sûres. Il y aura toujours des gens qui s’en tiendront aux Facebook et X simplement par inertie. Mais les utilisateurs activés voteront avec leurs pieds.
Avons-nous besoin d’une catégorie entière sur les problèmes de Facebook ? Probablement pas, à mon humble avis.
Avons-nous besoin de bonnes histoires d’utilisateurs ici sur Meta de la part de modérateurs de groupes Facebook devenus administrateurs système de Discourse ? OUI !!!
Si vous recherchez sur Meta « quitter Facebook », il n’y a pas encore énormément de choses à ce sujet. Dans toutes mes communautés, je résiste à la création de catégories au petit bonheur la chance tant qu’il n’y a pas déjà une quantité décente de discussions sur un sujet. Une bonne étape intermédiaire consiste à créer une balise pour #facebook afin de faciliter la recherche de ce contenu.
Totalement d’accord. Ou peut-être même plus spécifique, « #facebook-migrations » pour qu’il soit clair qu’il ne s’agit pas de se plaindre de FB, mais de faire en sorte qu’une migration fonctionne à tous les niveaux, technique et social.
Ce n’est pas du tout le cas, du moins dans notre secteur.
Quoi qu’il en soit, j’ai commencé à jouer avec Discourse pour migrer une communauté depuis Facebook en 2014, et j’ai également réalisé une migration réussie ici dans l’entreprise pour un client important, donc ce n’est pas comme si c’était un mythe. De plus, les deux migrations ont été très réussies.
Dans les deux cas, le plus important est votre capacité à attirer les gens vers le nouvel endroit. Dans les deux cas, nous avions un grand nombre d’avantages pour les membres à migrer, donc ils sont venus en masse et la communauté Facebook a été abandonnée organiquement lorsque tout le monde a déménagé.
Nous continuons de répéter ce point encore et encore ici, vous ne pouvez pas simplement créer une instance Discourse et vous attendre à ce que les gens viennent, vous avez besoin de toute une stratégie de mise sur le marché et de plusieurs raisons convaincantes pour que les utilisateurs migrent. Si vous n’avez pas cela, vous êtes condamné à l’échec.
La voici facebook-migration
Merci pour le nouveau tag !
Oui, aucune objection à faire cela (merci Falco) Beaucoup des sujets connexes en bas ici pourraient obtenir la balise.
(Peut-être devrions-nous mettre en place un étiquetage automatique par IA)
Tous les sujets connexes que je vois ont déjà été tagués
