在我看来，大多数来到 Discourse 的人都是因为他们对 Facebook 感到厌倦。与其将所有与此相关的方面——基于人工智能管理的 Facebook 问题、迁移过程中的问题等——分散到这里的不同类别中，不如将所有与 FB 相关的帖子集中在一个专门的类别中。这也可以让 Discourse 的工作人员有一个地方来撰写一些置顶帖子，解释为什么管理员应该进行迁移。最后，这个类别可以用来集中收集许多关于遭受 Facebook 不公正对待的用户故事。将所有这些故事集中在一个地方，有助于人们了解这种普遍存在的滥用的现实。
6 个赞
我认为从 Facebook 迁移到 Discourse 的站点不到千分之一（或 10k）。我做过一百多次从其他平台的迁移，但没有一次是从 Facebook 迁移的。
你回复的关于 Facebook 的消息是七年前的。
是否有可能从 Facebook 获取你的数据来进行迁移？如果可以，并且你有预算，你可以到 Marketplace 发帖。
我只是这里的用户，但这里真的不是抱怨其他平台的地方。这里是帮助人们使用 Discourse 的地方。
如果你想找一个抱怨 Facebook 的地方，那么创建一个你自己的社区会更合适。
12 个赞
Facebook 大约有 20 亿日活跃用户，而 Reddit 大约有 1.08 亿日活跃用户。这超过了活跃讨论论坛市场的一半，所以我不相信只有千分之一的论坛起源于 Facebook。
没有人会真正地从 Facebook 论坛“迁移”，因为他们有太多的内容被锁定了。对于我自己的 15K 用户群组，我不会惊讶于 Discourse 论坛在第一年后只有 100 个成员。需要花费大量的时间和耐心来制定策略，让人们信任并开始使用 Discourse。所以我认为迁移既不是 a) 可能的，也不是 b) 快速的。
从长远来看，我打算保留这两个论坛，并且不想失去 Facebook 巨大的网络效应。如何协调跨论坛的内容需要时间来解决。我只知道我需要像 Discourse 这样的东西来作为信息的可靠存储库，因为 Facebook 会因为完全任意的原因，无缘无故地随机删除所有内容。
3 个赞
看吧……这就是为什么 Discourse
就
更好
3 个赞
我认为我们还没有足够的证据表明需要一个分类，但我欢迎更多关于从 Facebook（以及任何其他平台）迁移的主题。
我们可以考虑为此提供什么样的便利，但在此期间，请随时在此处分享任何相关主题的链接，或者我们可以想出一个标签来使用。
如果您有自己的故事，请随时开启单独的主题来分享它们。
4 个赞
我认为 Discourse 需要重新考虑其主要的卖点。从我的角度来看，其中两个卖点是：
#1 “我们将您视为人类”。Discourse 是真人帮助真人，对于任何曾被 FB（脸书）人工智能严重伤害过的人来说，这满足了基本和核心的人类需求。
#2 “我们保护您的信息”。这一点需要一些解释，但一旦人们明白当 FB 人工智能出现故障并暂停您的帐户时，您所发表的每一篇帖子、每一项资源和每一条评论都会消失，那么向他们推销信息持久性的理念就具有真正的价值。
Discourse 花了太多时间推销“社区”理念，但它缺乏 Facebook 的任何网络效应。我理解他们所说的意思，但这可能是事实，同时也是一个糟糕的销售主张。我还认为缺乏主题式讨论损害了他们的发展，至少对于那些从 FB 和 Reddit 等系统迁移过来的用户来说是这样。就哪个系统更好以及原因进行争论是毫无意义的。事实是，FB 用户习惯了喜欢主题式讨论，如果保留这种方式，他们会立即感到宾至如归。他们可以将主题式讨论的选择作为论坛的设置选项。
1 个赞
我曾设想一个分类，最终会有数十名管理员能够讲述他们为何必须实现 Facebook 多元化的悲惨故事。将这些故事集中在一个地方，可以作为说服 Facebook 上其他管理员的工具，帮助他们理解他们可能没有意识到的问题。
当然，你们至少需要一个 Facebook 标签！
2 个赞
也许少一些抨击，多一些尝试去理解 Discourse 社区、Discourse 软件或任何与 Discourse 生态系统相关的人的兴趣或目标。
人们都在竭尽全力地欢迎你、礼貌地对待你，但是……
我从 2014 年或 2015 年就开始使用 Meta，这是我第一次想到要寻找一个屏蔽用户按钮。
请采取不同的策略并尝试不同的方法。我想你会喜欢这个回应的。
2 个赞
好的，我猜我太直接了，我为此道歉。我会在提出太多建议之前，先试着更好地了解这个社区。
2 个赞
一切都好 @westes，感谢您理解我的意图。
离题：您是否设置了 Discourse 实例？您和 @stephtara 都打算放弃 Facebook，我完全理解。也许可以发布您的网站和计划。我希望将 CSF 泄密者社区从 Facebook 迁移出来，所以关注您的努力可能会有示范作用。
1 个赞
正如我在上面所说，我会保留 Facebook，甚至可能在某个时候投入广告费用来发展它。但我认为 Discourse 将是权威数据的实际存储库，因为任何需要永久存在的东西都不能信任 Facebook。
我希望 Facebook 能引导人们为 Discourse 小组支付订阅费。因此，它将成为 Discourse 小组的营销工具，同时仍然是 Facebook 社区的宝贵资源。如何平衡这些目标是我需要花一年时间才能弄清楚的事情。
1 个赞
我并不是说很多人不使用 Facebook。我的意思是他们没有来 discourse。除了 Facebook 登录之外，很少有人提到 Facebook。
他们就是不在这里。
这就是人们很少迁移的原因。
这就是拥有“免费”论坛和“网络效应”的代价。如果你不是客户，你就是产品。
6 个赞
我想我对原因有一些了解 
——这对社区成员来说是一个成本高昂的改变，其中最重要的是从“在使用和深度嵌入的平台上的一个附加项”转变为“一个全新的世界”。对于管理员来说也是如此，无论是关于技术还是必须运用的社区管理机制，这些都将用于抵消对成员的改变成本。
3 个赞
坦白说，我不明白我们为什么不能这样做 @mcwumbly 我们还有其他的，比如 flarum phpbb 和 mybb，尽管使用得很少
仅供参考，我没有看到你说的任何问题。直率，甚至有点负面，都不是犯罪。在我看来，你也没有失礼。
3 个赞
这个帖子非常有趣，我同意发帖人关于用户从 Facebook 转向像 Discourse 这样的独立平台时所经历的“转换成本”的观点。Cory Doctorow 在这方面写了很多，这里有一篇示例文章 https://locusmag.com/feature/commentary-cory-doctorow-social-quitting/，但转换成本的概念贯穿了他大量的写作，尤其是关于 Enshittification（Facebook 已经发生的事情）。
我认为随着对 Enshittification 理解的普及和扩大，Discourse 社区可以通过提供安全的替代方案而大有裨益。总会有些人因为惯性而坚持使用 Facebook 和 X（推特）。但活跃用户会用脚投票。
我们需要一个关于 Facebook 痛点的整个分类吗？依我看，可能不需要。
我们需要在 Meta 上看到一些由 Facebook 群组管理员转变为 Discourse 系统管理员的好的用户故事吗？是的！！！
如果你在 Meta 上搜索“离开 Facebook”，这里还没有太多相关内容。在我所有的社区中，我都会抵制随意创建分类，直到某个主题已经有相当多的讨论。一个好的中间步骤是创建一个 #facebook 标签，以便更容易找到这些内容。
4 个赞
完全同意。或者也许更具体地使用“#facebook-migrations”，以明确这不是关于抱怨 Facebook，而是关于在技术和社会各个层面使迁移工作正常进行。
4 个赞
这完全不是事实，至少在我们的业务中不是。
无论如何，我从 2014 年开始尝试使用 Discourse 将一个社区从 Facebook 迁移出来，并且还为一家大客户成功地在公司内部完成了一次迁移，所以这并非神话。而且，两次迁移都非常成功。
在这两种情况下，最重要的是你吸引人们迁移到新地方的能力。在这两种情况下，我们都为会员提供了大量的迁移福利，所以他们蜂拥而至，当所有人都搬走后，Facebook 社区自然就被抛弃了。
我们在这里一遍又一遍地重复这一点，你不能只是创建一个 Discourse 实例就期望人们会过来，你需要一个完整的上市策略和几个让用户迁移的有力理由。如果你没有这些，你就注定会失败。
7 个赞
感谢新的标签！
2 个赞
是的，我同意这样做（谢谢 Falco）这里底部的许多相关主题都可以加上这个标签。
（也许我们应该设置一些人工智能自动标记功能）
1 个赞
我看到的所有相关主题都已经添加了标签
5 个赞