공개 커뮤니티, 비공개 커뮤니티, 아니면 혼합형? (맥락: Facebook에서 이전)

페이스북의 비공개 그룹에서 디스코르스로 커뮤니티를 이전하는 과정에서, 일부 영역을 공개적으로 전환할 기회가 있을지 고민하고 있습니다. 이번 이전으로 커뮤니티는 더 체계적인 구조를 갖추게 될 것입니다(상세 내용: Structuring an active support community migrating from Facebook). 페이스북 커뮤니티에 영감을 준 원본 커뮤니티는 일부 공개 상태이며, 저는 "합리적인 사유가 없는 한 공개하는 것"을 강력히 지지합니다. 공개된 콘텐츠는 더 쉽게 검색되고, 가시성이 높아지며, 더 많은 사람에게 도움이 될 수 있습니다. 또한 가입 전에 커뮤니티의 실제 모습을 볼 수 있으므로 가입 장벽을 낮추는 데도 기여합니다.

그러나 저를 망설이게 하는 것은 바로 이전이라는 맥락입니다(상세 내용: Migrating from Facebook: specific challenges, and some thoughts). 처음부터 새로 시작한다면 분명 다른 방식으로 생각했을 것입니다. 하지만 현재 상황에서는 기존 커뮤니티의 상당 부분을 "유인"하는 것이 목표이며, "인터넷에 완전히 노출되는 것"이 커뮤니티 참여에 위축 효과를 줄까 봐 우려스럽습니다.

저는 일부 영역만 공개하고 나머지는 비공개로 두는 방안을 검토 중입니다. 예를 들어 환영 공간(Welcome area)이나, 더 이상 필요 없는 물품을 나누거나 판매할 수 있는 ‘공급 창고(supply closet)’ 공간은 어떨까요? 음식에 대한 질문은 공개해도 정말 문제가 될까요? 하지만 기술적으로 숙련되지 않은 사용자들로 구성된 커뮤니티라면 "여기는 공개, 저기는 비공개"라는 구조를 이해하는 데 어려움을 겪을 수 있다는 생각도 듭니다.

단순함을 위해 "전체 비공개"로 가는 것이 나을 것 같기도 하지만, 제 "오픈 웹"에 대한 신념이 조금 아쉽습니다. 아마도 2026년은 더 이상 2006년이 아니며, 인터넷이 많이 변했다는 사실도 받아들이어야 할지 모릅니다.

의료/준의료(이 경우 '동물 의료’입니다) 지원 커뮤니티에서 비공개/공개 문제를 어떻게 다뤄야 하는지에 대해 다른 분들의 생각을 나누어 주실 수 있을까요?

그리고 커뮤니티를 이전할 때, 현재의 커뮤니티 문화를 얼마나 보존해야 하며, 이전을 통해 문화를 변화시키거나 영향력을 행사해야 하는지에 대해 어떻게 생각하시나요?

너무 복잡하게 생각하지 마세요.

검색을 통해 유기적으로 유입된 신규 회원을 원하시나요, 아니면 초대 전용으로만 운영하시나요? 이 질문에 답하시면 궁금증이 해결됩니다.

3개의 좋아요

새로운 회원들은 커뮤니티를 직접 찾아와야 합니다 — 현재 페이스북에서 일어나는 일이 바로 이렇습니다. 고양이가 당뇨병 진단을 받고 하늘이 무너진 것 같은 상황에서, 그들은 페이스북에서 "고양이 당뇨병"을 검색하여 우리 그룹(플랫폼에서 가장 “강력한” 그룹)을 발견합니다. 때로는, 드물게, 구글에서 검색하여 웹사이트를 통해 페이스북 그룹을 찾기도 합니다. 또한 다른 고양이 관련 페이스북 그룹에 게시물을 올렸다가 누군가에게 우리 그룹을 소개받는 경우도 있습니다. 때로는 수의사가 직접 우리를 소개하기도 합니다.

디스코URS(Discourse) 측에서 어떤 선택을 하든, 생태계의 “획득(acquisition)” 부분은 변할 것입니다. 저는 페이스북 그룹을 유지(낮은 유지보수 수준)하여 페이스북 사용자를 디스코URS(Discourse) 커뮤니티로 유도하는 방법을 찾으려 하지만, 더 나은 웹 존재감을 통해 사람들이 그 경로로도 우리를 발견할 수 있기를 바라고 있습니다. 우리의 문서는 구글 독스에서 디스코URS(Discourse)의 공개 페이지로 이동할 예정이므로, 이는 인덱싱되리라 생각합니다(그렇게 가정하고 있습니다). 또한 더 나은 가시성을 위해 TLD 도메인 웹사이트를 개편하는 것에 대해서도 고민하고 있습니다.

회원들은 종종 개인적인/사적인 문제를 논의합니다: 가족이나 배우자의 지지 부족, 수의사에 대한 불만/불만족(우리는 문화를 유지하는 데 주의를 기울입니다), 근무 일정과 재정 정보 등. 현재처럼 사적으로 이야기하는 것처럼 공개적으로 그런 이야기를 하는 것을 보지는 못했지만, 이는 지원 그룹에서 다루어야 할 필수적인 문제들입니다.

그러나 공개적으로도 가능한 다른 측면들도 있습니다. 또한 공개 커뮤니티의 경우, 페이스북과 마찬가지로 실명보다 닉네임 사용이 더 보편화되는 경향이 있을 수 있습니다.

약속드린 대로, 너무 깊이 생각하지 않으려고 최선을 다하고 있습니다 :sweat_smile:

1개의 좋아요

공개적으로 보이길 원하시는 것 같습니다. 그렇다면 분할 접근 방식이 좋습니다. 이렇게 하면 더 많은 "콘텐츠"를 볼 수 있다는 걸 알면 사람들이 가입하는 데도 도움이 됩니다. :face_with_monocle::+1:t3:

1개의 좋아요

이전에는 비공개로 논의되었던 내용 중 일부가 이제 공개적으로 공유되게 되면, 비기술적 사용자에게 '위축 효과(chilling effect)'가 있을 수 있다고 생각하지 않나요? 제가 우려하는 부분은 바로 그것입니다(무엇이 비공개로 남고 무엇을 공개할지 파악하는 문제도 포함해서요). 이 때문에 사용자들에게 또 다른 혼란이나 복잡성이 더해질까 걱정입니다… 혹시 너무 걱정하고 있는 걸까요? (페이스북의 공개 그룹 중 일부를 보면 그럴 수도 있겠네요 :sweat_smile:)

다음 링크는 어떨까요?

? 이 기능이 여러분의 우려 사항 중 일부를 해결해 줄 수 있을까요(설명에 작은 경고가 있음에도 불구하고)?

아니면

?는 어떨까요?

2개의 좋아요

정당한 우려입니다. 7년 전 디스코르스(Discourse) 여정을 시작한 이후로 이 문제로 계속 고심해 왔습니다.

처음에 "열려 있거나 닫혀 있거나, 둘 다로는 안 된다!"는 조언을 들은 기억이 납니다. 저는 그 조언을 대부분 무시해 왔지만, 실제로는 매우 유용한 조언입니다.

가장 큰 문제는 사실 사용자가 사이트가 동시에 열려 있으면서도 닫혀 있을 수 있다는 사실에 큰 어려움을 겪는다는 점입니다. 디스코르스는 기본적으로 열린 토론 공간으로 설계되어 있으며, 비공개 공간은 상당히 은밀하게 처리됩니다. 완전한 비공개 서비스로도 꽤 잘 작동합니다. 하지만 사용자가 이 경계를 넘나들 때 혼란을 겪습니다.

이제, 근본적인 문제는 동일한 사이트에서 둘 다 원하는 데에는 매우 강력한 실용적 이유가 있다는 점입니다. 가장 큰 이유는 단일하고 쉽게 유지 관리할 수 있는 사용자 목록과 유지 관리할 단일 사이트입니다. 또한 일부 사항은 공개적으로 공유하는 것이 좋지만, 다른 사항은 일정 수준의 프라이버시가 필요합니다. 커뮤니티는 항상 그럴 수밖에 없습니다!

검색 가능성(Discoverability, 당신에게 매우 중요해 보이는 부분)은 실제로 매우 중요합니다. 지난 몇 년간 우리 사이트를 찾지 못하는 사용자(자주 사용함에도 불구하고)가 많았습니다. 구글 검색이 종종 그들을 다시 데려오는 경로였습니다. 공개 사이트는 이를 쉽게 만들어 줍니다.

이 상황을 극복하거나 우회하기 위해 저는 현재 이렇게 하고 있습니다:

  1. 비공개 공간을 주로 메시지(Messages)와 그룹 메시지(Group Messages)로 설정

  2. 공개 공간을 전통적인 포럼 카테고리(Categories)로 설정

  3. 특정 목적을 위해 가끔 비공개 카테고리를 사용하지만, 보통 디스코르스에 가장 숙련된 사용자들에게만 적용합니다.

이 특정 문제가 디스코르스 디자인 팀에 의해 해결되기를 바랍니다. 이 문제는 복잡하면서도 매우 보편적이기 때문입니다.

3개의 좋아요

오, 정말 흥미로워, 그래! 이거 북마크해 둘게. 해결책이 될 수도 있겠다.

네, 제 생각도 정확히 같습니다.

아이디어는 이해하지만, 제 커뮤니티에는 해당하지 않을 것 같습니다. 저희는 분명히 사람들이 카테고리에서 주제를 게시하기를 원하고, 비공개/그룹 메시지를 사용하길 원하지 않으니까요. 하지만 "이해하기 쉽다"는 점에서 좋은 방법입니다.

제 경우, 환영/일반 질문 영역은 공개하고, 나머지는 모두 비공개로 두는 아이디어를 고려해 보고 있었습니다. (위에서 @Canapin 이 언급한 솔루션 중 하나를 사용하여 일정 수준의 가시성을 돕는 것도 괜찮을 것 같습니다.)

예를 들어, 커뮤니티의 고통 지원(grief support) 부분을 공개로 두는 것이 좋은 아이디어일지 확신이 서지 않습니다 – 사람들은 “안전하게” 자신을 표현할 수 있기를 원할 테니까요.
사실 이것이 핵심일지도 모릅니다. 저희의 Facebook 커뮤니티는 회원들에게 매우 "안전한 공간"으로 인식되고 있으며, 여기서 그들은 판단을 받을 두려움 없이 다양한 주제를 이야기할 수 있습니다. 그리고 이것이 비공개라는 사실이 그 인식에 큰 역할을 한다고 생각합니다. 이 “안전한 공간” 기준을 가지고 제 구조를 다시 살펴볼 것입니다. 이것이 해결책이 될 수도 있겠네요.
그리고 이는 회원들에게 공개와 비공개 사이의 미묘한 차이를 “쉽게” 전달하는 방법이기도 합니다: 일부 카테고리는 보호된 "안전한 공간"인 반면, 다른 카테고리는 그렇지 않거나(또는 덜) 그렇다는 것입니다.

감사합니다!!

2개의 좋아요

사실 그 말로 스스로 답을 한 셈이네요. 사이트의 일부가 공개적으로 볼 수 있도록 하기로 이미 결정했으니, 이제 얼마나 공개할지의 문제만 남았습니다. 당신의 상황은 조금 특별하지만, 저는 적어도 일부는 공개하는 것이 좋다고 생각합니다. 랜딩 페이지, 기본 정보, 그리고 FAQ 정도요. 일부 사람들은 포럼이나 Facebook 그룹에 가입하는 것을 꺼려합니다. (포럼 용어인 ‘lurker’, 즉 매일 포럼을 읽지만 가입하거나 게시글을 남기지 않는 사람들을 본 적이 있으실 겁니다) 그런 사람들을 도와주길 원하지 않나요? 물론이죠, 우리 모두 고양이를 좋아하니까요!

따라서 가능한 해결책 중 하나는 사이트의 공개 부분과 비공개 부분 사이에 시각적인 차이를 두는 것입니다. 사용자가 비공개 영역을 벗어나 이제 공개 주제에 게시하고 있음을 알리는 경고 표시 같은 것 말이죠. 이 아이디어를 극단적으로 발전시키면, 사이트가 완전히 다른 두 개의 웹사이트로 보이도록 스타일링하는 것도 가능합니다.

이것을 구현하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 사이트의 모든 비공개 부분은 로그인이 필요하기 때문입니다. 사용자가 로그인하면, 사이트의 공개 부분과 완전히 다른 스타일로 디자인된 별도의 홈 페이지로 리디렉션할 수 있습니다.

1개의 좋아요

Before You "Build a Community," Decide: Library or Coffee Shop? 또는 The Hawk Origin Story (A Community Builder’s Privacy Paradox) 에서 몇 가지 아이디어를 얻을 수 있습니다. 두 글 모두 공개 공간과 비공개 공간 사이의 긴장 관계를 다루고 있습니다.

1개의 좋아요

제가 디스코urs 디자인 팀이 살펴봐 달라고 말한 것이 바로 이것입니다. 제 엉성한 CSS 시도로는 잘 작동하지 않을 것이니까요!!

이 말은 정말 적중했습니다.

2개의 좋아요

오, 정말 좋은 아이디어네요! 시각적 차이가 명확하면 사람들이 "실내"와 "실외"를 더 잘 구분하여 탐색할 수 있다는 말씀이 맞습니다.

문서 관련해서 말씀드리자면, 이미 공개되어 있었지만 구글 독스에 있어 눈에 잘 띄지도 않고 검색 인덱싱도 잘 되지 않습니다.

감사합니다!

1개의 좋아요

감사합니다, 정말 유용한 읽을거리였습니다. 25년 전 처음 인터넷에 발을 들였을 때를 떠올리게 했어요. 당시 저는 아직 낯선 인터넷이라는 거대한 미지의 세계에 대해 꽤나 “두려움”을 가지고 있었고, 가명을 사용했었죠. 몇 년 후 비로소 깨달은 것은, 제가 온라인에서 구축해 온 가치 있는 평판이 제 “실제 정체성”과는 분리되어 있다는 것이었습니다. 그 덕분에 저는 가명을 완전히 버리고, 이후 거의 모든 곳에서 제 실명을 사용하게 되었습니다. 각자의 궤적은 다르지만, 유사한 성찰을 하게 된 것 같네요!

글을 읽으면서 몇 가지가 명확해졌습니다. (도서관/카페 비유도 마찬가지지만, 그다지 날카롭지는 않았습니다.) DF(커뮤니티)는 분명히 주로 카페에 가깝고, 수년에 걸쳐 우리가 함께 만들어 온 작은 도서관(주로 문서들)이 있는 곳입니다.

인구의 95%가 여성(고양이 키우는 분들, 당연하죠)이고, 당시 제가 이 커뮤니티를 페이스북에서 비공개로 설정했던 이유 중 하나는(공개 그룹이 스팸 계정으로 도배되는 문제도 있었지만) 여성 중심의 온라인 공간에서 카트피싱(!) 위험에 대한 경각심 때문이었습니다. 또한 이 커뮤니티의 구성원들은 기술 수준이 매우 낮고, 디지털 공간의 위험성에 대해 잘 모르는 편입니다.

따라서 프라이버시가 필요한 이유는 단순히 사람들의 편안함과 “안전감” 때문만이 아닙니다. 취약한 구성원들이 악의적인 행위자에게 노출되는 것을 방지하기 위해서이기도 합니다.

그러나 우리 커뮤니티는 당뇨병을 앓는 고양이를 키우는 모든 사람에게 공공의 이익을 제공하고자 하므로, 가입 전에 사람들이 우리를 쉽게 찾을 수 있고 커뮤니티의 가치(그리고 “반려동물 분야”에서는 드문 진지함)를 확인할 기회가 있어야 중요합니다. 분명히 문서화가 여기서 큰 역할을 할 것입니다. 카테고리 설명이 보이도록 하고, 커뮤니티 규칙과 원칙, 그리고 몇 가지 후기들을 공개하는 것이 도움이 될 것입니다.

좀 더 깊이 들어가서, 어떤 유형의 정보가 공유되고 있으며, 공개적으로 이를 공유할 때 어떤 문제가 생길 수 있는지 생각해보려 합니다. 글이 길어지고 있어 죄송하지만, 이런 것들을 소리 내어(생각하며) 정리할 수 있어 제게 매우 유용합니다.

위치(Location)
내부적으로 사람들이 어디에 사는지, 어느 도시나 도시의 어떤 구역에 사는지 아는 것은 귀중한 정보입니다. 위기 상황에서 근처의 다른 멤버들과 연결해 주거나, 필요한 경우 적절한 전문 분야의 수의병원에 방향을 잡아줄 수 있기 때문입니다. 하지만 이 정보는 비멤버들에게 노출되는 것을 원하지 않을 것입니다.

구매/판매(buy/sell)
주사기, 포도당 측정기, 심지어 인슐린과 같은 물품의 선물/중고 거래가 많이 이루어집니다. 여기서 두 가지 문제가 있습니다. 첫째는 위치입니다(대면으로 주는 경우, 혹은 그보다 덜하지만, 캐나다에서 벨기에로 물건을 보내지는 않겠죠). 둘째는 남은 인슐린을 넘겨주는 것의 법적 회색 지대 문제입니다. 이 두 가지 이유로, 이 활동은 비공개 영역에서 이루어지는 것이 적절할 것입니다. 반려동물이 사망한 후 남은 물품을 제공하기 위해 우리 커뮤니티를 찾는 사람들이 있습니다. 지금까지 우리는 이러한 사람들을 그룹에 들이지 않고, 오퍼를 나열하는 스프레드시트에 접근 권한만 부여해 왔습니다. Discourse로 이주하면 스프레드시트를 카테고리로 대체할 계획이지만, 즉시 실행할 필요는 없습니다. 이들을 커뮤니티에 들이지 않는 이유는, 대개 우리가 도움을 줄 기회를 갖지 못한 고양이에 대한 슬픔의 게시물로 이어지기 때문입니다 - 그리고 “죽은 고양이” 게시물은 페이스북 그룹에서 큰 문제입니다. 알고리즘이 이를 우선시하기 때문입니다(많은 참여를 얻기 때문) 결과적으로 모든 사람이 죽은 고양이 게시물에 많이 노출되어, 당뇨병이 얼마나 “치명적인지”에 대한 왜곡된 인식을 갖게 됩니다(사실 당뇨병은 매우 잘 치료되고 관리가 가능한 질환입니다). 따라서 Discourse에서는 이러한 사람들에게 “구매/판매”와 “슬픔” 카테고리에만 접근 권한을 부여할 것입니다.

수의사와의 불일치(veterinarian disagreements)

고양이 당뇨병은 틈새 주제이며, 모든 일반 수의사가 최선의 실무에 대해 최신 정보를 가지고 있지는 않습니다. 특히 프랑스에서는(특히 고참 전문가들 사이에서) “나는 의사니까 내가 가장 잘 안다”는 태도가 문제가 될 수 있습니다. 또한 수의사에게 과학적/의학적 발전이 있을 수 있음을 외교적으로 제안하는 데 서툰 보호자들도 있습니다. 어쨌든, 우리 커뮤니티가 수의사와 겪는 어려움에 대해 이야기할 수 있는 공간을 제공하는 것은 귀중합니다(물론 존중하는 방식으로, 우리는 이점에 대해 매우 엄격합니다). 또한 필요/유용/가능한 경우 수의사를 교육하려는 시도를 위해 자원들을 제공하고, 정말로 막혀서 제2의 의견이나 수의사 변경이 필요한 상황을 식별하는 데 도움을 줍니다. 저는 분명히 사람들이 이러한 대화를 “공개적으로” 하는 것에 편안함을 느끼지 못할 것이라고 생각합니다.

현재 페이스북에서의 상황은 사실 약간 불편합니다: 수의사들을 위한 별도의 그룹이 있지만, 그들은 lurker(관전자)로서 메인 그룹에도 초대됩니다. 그래서 때때로 멤버들이 수의사나 그 동료들이 그룹에 있는 것을 모르고 수의사와 관련된 문제를 제기합니다. 그러나 실제로는 수의사들은 수의사 측에서 커뮤니티에 참여할 시간이 매우 적고, 메인 그룹에 머물러 있는 것은 더더욱 드뭅니다. 하지만 일어날 수 있습니다. 페이스북 그룹의 검색 기능이 꽤 나쁘다는 사실이 이 “무지/무시에 의한 프라이버시” 상황을 지금까지 유지 가능하게 해왔습니다. 하지만 상상할 수 있듯이, 저는 이에 대해 완전히 편안하지 않습니다. 수의사들과의 대화에 따르면, 그들은 크게 신경 쓰지 않습니다: 대부분의 온라인 공간은 수의사 비방에 취약하여, 그들은 일반적으로 “반려동물 보호자” 관련 글을 읽지 않으며, 우리 커뮤니티가 이 방면으로 얼마나 잘 관리되고 있는지 매우 감사해합니다. 따라서 우리 반려동물 보호자들은 이러한 토론에 대해 비공개 공간에 있는 것 같다고 느낍니다(8,000명의 멤버… 그리고 그들이 상상하는 것보다 더 많은 수의사들이, 종종 가명을 쓰고 있으니, 그렇게 비공개는 아닐 수 있지만). 그리고 만약 우리가 이러한 대화를 “오픈 인터넷”에서 진행한다면, 분명히 불가능할 것이라고 생각합니다.

개인 정보: 가족, 직장, 일정

위치와 마찬가지로, 누군가가 혼자 사는지, 집에 어떤 지원을 받고 있는지, 낮에 집에 없는지, 불규칙한 일정을 가지고 있는지 등을 아는 것은 중요합니다. 이는 인슐린 용량, 모니터링, 또는 상태가 좋지 않은 고양이를 다루는 방법에 대한 조언에 영향을 주기 때문입니다. 우리 커뮤니티의 구성원 특성을 고려할 때, 이러한 매우 개인적인 맥락에 의존하는 토론은 비공개로 이루어지는 것이 더 나을 것입니다. 따라서 일반 지원 카테고리, 용량 조언, 병든 동물 또는 응급 상황 처리 등 모두 비공개로 유지됩니다.

음식(food)

당뇨병 고양이에 무엇을 먹일 것인가는 큰 토론 주제입니다. 저는 이 주제를 공개적으로 유지하고 싶습니다. 왜냐하면 잘못된 정보가 많이 돌고 있고, 우리 강점 중 하나는 바로 이 모든 것에 대한 과학 기반 접근 방식이기 때문입니다. 이는 전문가들과 신뢰를 구축하는 데에도 도움이 될 수 있습니다. 제 생각에 이러한 대화에서 나올 수 있는 유일한 “민감한” 정보는 재정 문제(고양이 사료 지출을 줄이고 싶지 않은 사람이 어디 있겠습니까?)와 급여 방식과 관련하여 집에 있는/없는 여부일 것입니다(하지만 일반적으로 자유 급여를 권장합니다). 따라서 멤버들에게 공개 공간과 비공개 공간을 매우 명확하게 표시하는 방법이 있다면, 이 주제는 “공개”로 남겨둘 수 있다고 생각합니다.

의료 훈련(medical training)

이것은 제가 공개적으로 만들고 싶은 또 다른 카테고리입니다. 중요하기 때문이죠. 하지만 멤버들에게 가장 유용하려면, 사람들이 주사 등을 하는 모습을 촬영하여 공유하는 토론이 이루어질 텐데, 저는 그런 종류의 콘텐츠를 “강제적으로” 공개로 만들 수는 없다고 봅니다.

요약(Summary)

이 부분은 선행 조건이 될 것입니다:

@nathank와 마찬가지로, 제 20년 된 CSS 실력이 이 도전에 부합할지 확신할 수 없습니다. (@HAWK) 님의 글에서 커뮤니티의 공개/비공개 측면을 탐색하는 것이 얼마나 근본적인지 읽은 것을 고려할 때, 저는 분명히 nathank와 함께 공간이 공개적인지 아닌지를 매우 명확하게 표시하는 내장된 방식을 원합니다. (작은 자물쇠 아이콘은 좋지만, 솔직히 기술에 밝지 않은 대중에게는 충분하지 않다고 생각합니다.)

이것이 작동한다고 가정하면, 저에게는 다음 사항들이 남습니다:

  • 문서화(DF의 “도서관” 부분)는 공개
  • 주요 지원 영역은 비공개 (슬픔 지원, 오프토픽 포함)
  • 음식은 공개 가능
  • 구매/판매는 비공개 필요
  • 의료 훈련은 비공개 필요
  • 기술 지원 (언급되지 않았지만, 당연합니다): 비공개, 사람들이 스크린샷을 찍고 사용자명을 제공했을 때 검색 엔진에 노출되지 않도록 하기 위함

=> 이는 공개적인 “환영/신규 멤버/일반 질문” 영역을 주장하는 근거가 됩니다 (하지만 이것이 사람들이 참여하는 것을 방해할까요? 항상 그런 긴장감이 있죠…)
=> “개인” 정보 (도시, 가족 상황 등)는 사용자 정의 필드로 관리할 계획인데, 이것을 멤버에게만 표시할 수 있을까요?

검색 엔진 인덱싱에 관하여: 기본적으로 Discourse는 모든 공개 콘텐츠가 인덱싱되도록 허용하나요?

다시 한번 긴 글에 대해 죄송합니다…

2개의 좋아요

robots.txt의 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다: /admin/customize/robots

1개의 좋아요

열린 포럼에 비공개 "상담"이나 “불만 토로” 섹션을 하나 정도 두는 건 어떨까요?
비공개 카테고리를 만들면 쉽게 구현할 수 있습니다.