Realmente desearía que todas las comunidades que visito en Discord cambiaran a usar Discourse. ¿Crees que este último cambio provocará que las comunidades cambien? ¿O es simplemente demasiado fácil usar Discord y demasiado difícil usar Discourse?
6 Me gusta
No creo que se trate necesariamente de la facilidad de uso, sino más bien de la facilidad para configurar algo y hacer que la gente adopte el nuevo lugar.
Para Discord, hay una plataforma y cualquiera puede crear un ‘servidor’ y luego crear ‘canales’ y emitir invitaciones. Y hasta donde sé, es gratis.
Es cierto que Discourse ahora tiene una configuración mucho más fácil de operar para dominios personalizados… pero el administrador inicial todavía tiene que elegir y pagar a una empresa de alojamiento, o pagar a alguien por una solución alojada.
Y el administrador debe comprender la ley local, y los usuarios deben confiar en que el administrador mantendrá el lugar en funcionamiento.
Migrar comunidades es difícil y (diría) nunca tiene un éxito del 100%: algunas personas migrarán, otras no.
Otra pregunta podría ser, ¿a dónde irán las comunidades de Discord…? ¿grupos de WhatsApp? ¿grupos de Signal? ¿hilos? ¿bluesky? Muchas opciones.
7 Me gusta
Esto podría estar cambiando en un futuro muy cercano 
15 Me gusta
Para las comunidades FOSS (Software Libre y de Código Abierto), ninguna de esas es una buena opción.
Desde el punto de vista del usuario, prefiero Discourse sin dudarlo sobre Discord. Pero desde el punto de vista de la configuración es más un compromiso. Y desde el punto de vista de la moderación/gestión también.
4 Me gusta
El gran problema con Discord es que es principalmente spam de chat efímero duplicado y olvidable
No sé por qué alguien lo usa como plataforma principal de soporte al cliente o comunitario.
Recientemente compraron Affinity y trasladaron el soporte de una plataforma de foro decente a Discord.
Qué cosa tan terrible hacer. 
Los clientes no estaban contentos y esto puso fin a una buena racha para Affinity atrayendo a personas descontentas con Adobe.
3 Me gusta
Quizás la lista de administradores y moderadores con experiencia en el mundo real que se ofrecen como voluntarios para ayudar a los nuevos sitios podría reactivarse, o podría iniciarse una nueva. Para ciertos sitios, yo estaría dispuesto a presentarme.
3 Me gusta
Esto se acaba de publicar en Hacker News
Cuanto más alto, mejor en la tabla
En la sección de Discourse señala
Mejor para: cualquier cosa menos chat en tiempo real, en realidad.
Sé que en el foro de OpenAI la función de chat es utilizada a diario por aquellos con acceso.
10 Me gusta
Excepto que más alto no es más alto en la tabla 
Un poco mezquino que no lo ordenaran por puntuación descendente. ¿El orden fue simplemente arbitrario? 
Tengo acceso pero no tengo tiempo para seguirlo; por eso el chat es inferior a los foros. Probablemente genial para algunas aplicaciones como el chat “durante el evento/juego/transmisión en vivo”… pero por lo demás… es solo un desorden efímero y desorganizado.
2 Me gusta
Gracias por eso. Creo que es una lectura esencial, de verdad, porque es la visión de un externo de lo que ofrece Discourse y el valor que aporta. También vale la pena entender dónde ve la gente el valor en las otras ofertas.
Bastante interesante que omita la función de chat de Discourse. ¿Quizás la mayoría de las instancias de Discourse no la usan mucho? (No está habilitada en la mía).
Edición para añadir un par de citas:
Cualquiera que use Discord necesita una estrategia de salida. El truco es encontrar un lugar de aterrizaje que los usuarios toleren y que permita que la comunidad continúe de alguna manera. El cambio es pérdida, y eso es dolorosamente cierto para las plataformas comunitarias. Cualquier cambio conlleva una tasa de desgaste, lo que significa que el destino debe valer la pena el costo en número de personas.
Elegir una plataforma sobre la cual construir una comunidad es solo el comienzo. Es vitalmente importante, pero insuficiente para el éxito de una comunidad. Las herramientas no crean una cultura; las personas que interactúan en ella sí lo hacen.
3 Me gusta
El autor está discutiendo activamente en Mastodon:
3 Me gusta
Quizás ahora sería una buena oportunidad para enfocar el chat más específicamente en los ‘refugiados’ de Discord. 
7 Me gusta
Realmente no tengo claro lo que eso significaría. Supongo que uso el chat fuera de Discourse para la comunicación síncrona personal con individuos o grupos personales. Aunque uso el chat en un foro de Discourse, realmente lo trato como una versión más efímera de los Mensajes Privados (PMs). Así que no sé qué más necesitaría la gente.
2 Me gusta
Sí, este es el caso hasta donde podemos ver… no todos los sitios lo tienen habilitado, y la mayoría de los sitios que lo tienen habilitado lo usan en un volumen bastante bajo (aunque hay un pequeño número de sitios que lo usan bastante).
No creo que haya muchos (¿ninguno?) casos en los que el chat se use principalmente, por lo que no es inusual que todavía se nos considere un foro ante todo.
7 Me gusta
Usuario de Affinity: todavía estoy desconcertado y molesto por el cierre de su foro y sé que no estoy solo. Se creó rápidamente un foro de terceros (third-party forum) que está ganando bastante tracción, pero utiliza “WoltLab Suite”. Mejor que Discord, al menos. 
3 Me gusta
Estoy bastante seguro de que esto fue una discusión anterior, pero Discourse no se siente como un reemplazo directo para Discord, incluso cuando puedes autoalojarlo gratis. Uno es un mensajero instantáneo, el otro es un foro público.
También se podría argumentar que estos cambios son solo para comunidades NSFW (¿y quién quiere administrar un foro público para eso?), pero ¿quién sabe si lo expandirán más tarde? Esto parece un intento estratégico de no hacer que todo el sitio se enoje con ellos todavía, pero algo no se siente bien.
5 Me gusta
Bueno, esta podría ser una razón entre muchas otras:
2 Me gusta
Mis amigos y yo chateamos regularmente en un servidor de Discord y algunos no están contentos con los próximos cambios. Veremos cómo resulta realmente, por supuesto, especialmente porque supuestamente Discord dijo que evaluaría el rango de edad de los usuarios existentes basándose en su contenido, lo que debería ponernos a todos en el rango de 60 a 90 años. Sospecho que nadie se irá si los cambios no tienen consecuencias directas en cómo usamos Discourse.
Pero no obstante, algunos de nosotros discutimos sobre chatear en una aplicación autoalojada en su lugar. No sé nada sobre mattermost y otras aplicaciones de chat, pero sí sé sobre Discourse, y eso podría hacer el trabajo si hubiera una manera de configurar una instancia para que el chat sea la función de comunicación predeterminada.
4 Me gusta
Esto no es exactamente eso (ya que se fija en el chat), pero todavía lo menciono aquí GitHub - discourse/discourse-just-chat: A plugin that hides everything that isn't chat.
No es un complemento compatible oficialmente con Discourse, pero podría ser interesante para algunos casos de uso.
6 Me gusta
Cuando Taggart publicó esta lista por primera vez, respondí para señalar que “Discourse… es principalmente un foro, no una aplicación de chat en tiempo real” puede interpretarse como “Discourse no tiene chat”. Si bien él aprecia claramente Discourse, hasta ahora no ha optado por modificar esa parte.
Pero otro usuario de Mastodon señaló que “Discourse funciona como un foro, pero no es absolutamente útil para mis grupos de juegos que necesitan un buen STT con soporte PTT, y la capacidad de transmitir su pantalla con baja fricción” lo que me recordó que Discord comenzó con jugadores antes de hacerse popular como una cosa gratuita… para otros grupos.
Por lo tanto, Discourse puede no ser una solución para los jugadores que desean funciones de juego en tiempo real, pero para muchas comunidades, buscar un “reemplazo directo para Discord” es una premisa defectuosa.
8 Me gusta
¡Exactamente!
Discord comenzó como una aplicación natural de próxima generación para los usuarios de TeamSpeak 3, y esta es su primera audiencia principal. Es gratuito en un mundo donde los administradores de TeamSpeak tenían que obtener licencias y pagar por los servidores.
Solo después de eso, como con cualquier plataforma que ofrece algo gratis, comienza a ser abusada en otros casos de uso, algunos de los cuales son incluso adoptados oficialmente por Discord. Estos incluyen chat de texto puro, soporte al cliente, videoconferencia, foros, interfaz de generación de imágenes, etc.
Discourse ya es mejor que Discord para algunos de esos casos de uso, como soporte al cliente y foros, y una alternativa peor en otros, como chat y comunicaciones de juegos. Además, simplemente no cubre algunos casos de uso, como la videoconferencia.
Veo que Discourse cubre cada vez más casos de uso de Discord con el tiempo, ya sea con chat de voz con Resenha - Add Discord-style Voice Rooms to Your Community 
o con transmisión en vivo con Discourse Video Stream 
, y cambios simples como hacer de una sala de chat la página de inicio puede ayudar a que la migración de muchas comunidades sea menos traumática, pero no creo que planeemos ser un reemplazo 1 a 1 pronto, ya que simplemente hay demasiados casos de uso en los que la gente abusa de cualquier herramienta gratuita.
Además, no creo que Discord pueda dar marcha atrás con una moderación cada vez más invasiva. Tuvimos grandes clientes migrando desde allí, ya que tener su plataforma de clientes donde niños son adoctrinados y perros y gatos son torturados todos los días no es bueno para las marcas.
9 Me gusta