Discourse 팀이 대규모 제3자 인스턴스를 올바른 방향으로 유도한 적이 있나요?

,

Gradle은 당연히 Java의 기반이 되며, 따라서 AOSP의 기반이기도 하여 매우 인기가 높습니다. 그러나 그 Discourse 인스턴스는 사실상 사용할 수 없을 정도입니다:

이것이 주제와 무관해 보일 수 있다는 점은 인지하고 있습니다. 하지만 Discourse 팀에서 해당 사이트 운영자에게 연락하여 올바른 방향으로 나아갈 수 있도록 독려하는 것은 무리일까요? 저는 새로운 Discourse 사용자로서, 이것이 매우 나쁜 첫인상을 줄 것이라고 생각하기 때문에 이렇게 묻습니다.

비교하자면, 이는 부분적으로 그 제한이 너무 부당하기 때문이기도 하지만, 독점적인 대안들은 일반적으로 WCAG AA를 이토록 불필요하게 위반하는 CSS 오버라이드를 허용하지 않을 것입니다.

이것이 주제에서 벗어난 내용이라면, 그리고 답이 '아니오’라면 정중히 사과드립니다.

2개의 좋아요

컨텍스트: https://discuss.gradle.org/

확인해 보니 색상 문제는 확실히 타당하지만, 포럼의 전반적인 첫인상은 나쁘지 않습니다. 훨씬 더 엉망인 곳도 봤거든요.

일반적으로 포럼에 직접 연락해 조치를 촉구하는 일은 극단적인 경우가 아니면 하지 않습니다.

GitHub 리포트의 댓글을 보면 포럼 관리자가 이 문제를 인지하고 있지만 무시하고 있는 것 같습니다… 불행한 일이긴 하지만, 그것은 그들의 권한입니다.

4개의 좋아요

안전 모드(safe-mode)를 사용하면 사용자 세션에서 모든 사용자 지정 기능을 비활성화할 수 있습니다.

아래 링크를 통해 방문해 보세요: https://discuss.gradle.org/?safe_mode=no_themes

4개의 좋아요

@RGJ, 감사합니다! 모든 Discourse 인스턴스에 이를 적용하는 ViolentMonkey 스크립트를 만들어야 하는데, 정말 좋습니다.

1개의 좋아요

이 점을 염두에 두시고, 예를 들어 문서 주제에 있는 훌륭한 플레이스홀더가 여기에서는 작동하지 않는 이유에 대해 나중에 혼란을 겪지 않도록 하세요.

@Moin, 당신이 언급한 것에 대해 잘 모르겠습니다.

테마 컴포넌트는 Discourse 포럼에 기능을 추가하므로, 기본적으로 비활성화하면 사용자 경험이 나빠질 수도 있습니다. Placeholder Forms 은 메타(Meta)에서 사용되는 예시 중 하나입니다.

저자가 사용자에게 보여주고자 했던 내용을 볼 수 있을 때 주제(topic)가 더 이해하기 쉬워집니다:

이렇게만 보이는 것보다는:

이것은 모든 포럼(메타 포함)에 안전 모드(safe mode)를 적용했을 때 발생하는 변경 사항의 한 예시입니다. 다른 포럼에서는 사용자가 확인하기를 기대하는 다른 커스터마이징이 있을 수 있습니다. 정보 배너, 숨겨진 카테고리 미리보기 등입니다.

3개의 좋아요

@Moin, 감사합니다. 그럼 화이트리스트를 사용하겠습니다. 너무 순진하게 열의를 보인 점 죄송합니다.

2개의 좋아요