Nous testons une nouvelle fonctionnalité sur Meta : les boosts ! Les boosts offrent une autre façon pour les membres de réagir aux publications des autres, se situant quelque part entre une simple réaction (, , etc.) et une réponse complète.
Comment faire un boost ?
Le bouton de boost est représenté par une icône de fusée, que vous pouvez sélectionner ou survoler pour l’ajouter à une publication. Vous pouvez ajouter un seul boost par publication, et chaque boost autorise jusqu’à 16 caractères (y compris le texte et les emojis).
J’ai adoré. C’est génial de voir qu’il est possible d’ajouter un message. Cela évite ces petits messages qui se contentent de dire « merci, beau partage ».
Est-ce que les publications avec un boost changeront l’ordre sur la page du sujet ?
Comment fonctionne le signalement des boosts ? J’ai cliqué par erreur sur l’icône de drapeau (sur les boosts courts, elle se trouve assez près de l’avatar) et j’ai obtenu ceci, où le bouton de drapeau était désactivé
Je ne reconnais pas ce mot, je suppose que les boosts ne sont pas encore traduits
Ceux-ci sont déjà rares car les messages doivent comporter un minimum de X caractères. La limite existe précisément pour éviter ce genre de réponses. Discourse a bien fait les choses à cet égard, même si la limite par défaut de 20 caractères est trop élevée à mon goût (je l’ai réduite sur tous mes forums).
Je me souviens que « Quip » avait également été proposé parmi d’autres suggestions. J’aimais bien celui-ci pour la façon dont le mot sonne, mais il n’était pas assez neutre. En effet, choisir des noms est difficile, et il est aussi compliqué de les changer par la suite.
Oui, mais avec plus de 15 caractères.
Pour moi, presque tout ce qui fait moins de 15 caractères relève d’un « like » ou d’une réaction.
Quelque chose dans la fourchette d’environ 30 caractères, peut-être, comblerait le vide entre un like et un petit message que nous aimerions ajouter sans écrire un message complet.
Ce n’est que mon ressenti après l’avoir testé brièvement sur ce seul sujet, donc cela évoluera probablement avec le temps.
De plus, la façon dont les boosts sont utilisés variera probablement beaucoup selon les catégories ou les forums.
Si l’objectif est de permettre aux utilisateurs d’accentuer leur réaction avec un ou deux mots, alors cela fait le travail. Si l’objectif est de permettre aux utilisateurs d’ajouter un peu plus d’information ou de subtilité sous forme de note rapide, alors 15 caractères sont probablement trop courts.
En tout cas, très heureux de voir cette fonctionnalité en ligne
C’est l’une de ces nombreuses petites fonctionnalités qui aident Discourse à se démarquer de ses concurrents.
Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de cette fonctionnalité alors que nous avons déjà les réactions et les likes. Qu’est-ce que je rate ? Quel est l’avantage d’un boost par rapport à un like ou une réaction ?
Je balance entre l’idée que cela serait utile ou non.
D’un côté, je comprends que cela aide à limiter contenir une réponse comme celle que j’aurais faite à la vôtre, qui se serait simplement résumée à « malheureusement, je suis d’accord »… Bien que la limite de caractères ait entravé ma réponse complète. Pour moi, c’est comme une réaction descriptive qui n’encombre pas le sujet. Par exemple, si je me contentais de mettre un cœur ou d’aimer votre réponse, vous devriez en déduire une certaine interprétation (je réalise que la solution pourrait simplement consister à ajouter plus d’options de réaction, bien sûr).
Un avantage que je pourrais y voir est qu’il s’agit d’une nouvelle marche dans l’échelle de l’engagement, permettant aux gens d’interagir davantage. Ma communauté est très introvertie et réticente à répondre, alors peut-être que cette version allégée de la réponse les inciterait davantage.
Les boosts comblent un vide dans la hiérarchie des interactions :
publications
boosts
réactions
likes
L’idée n’est évidemment pas d’avoir tout en même temps. À moyen/long terme, nous unifierons probablement les boosts, réactions et likes afin qu’une communauté puisse choisir l’un d’entre eux en fonction de ses besoins, de sa taille, de son type, etc.
Je suis d’accord pour dire que nous devrions probablement permettre aux communautés d’avoir plus de flexibilité sur la longueur maximale.
J’aime bien cette idée, mais je pense qu’il faudrait la combiner avec les Réactions, en permettant simplement aux gens d’ajouter du texte à leurs réactions. Avoir un autre bouton est déroutant, et le nom est très confus.
Qui verra le texte et quand le verra-t-il ? Est-il attendu qu’une personne revienne constamment sur chaque réponse dans un sujet pour voir si de nouveaux « boosts » sont apparus ?
Quelle est la probabilité qu’un contenu toxique apparaisse dans les boosts ? Qui verra cela et qui s’en occupera ?
Quelle est la probabilité qu’une conversation secondaire se déroule au sein des boosts ?
J’espère vivement que cela sera optionnel : cela ne me semble pas attrayant pour mes forums.
(Et si cela ne modifie pas l’ordre ou la promotion d’une réponse, je pense que « boost » est un mauvais nom. « Quip » semble mieux, mais c’est peut-être un mot pas assez compris par tous.)
J’imagine que le nom est censé évoquer un « coup de boost » pour le moral, comme on dit « motiver quelqu’un » — c’est essentiellement l’équivalent 1:1 de la variante basecamp des réactions.
Oui, ce sera à 100 % optionnel.
Cela varie probablement considérablement d’un site à l’autre — il existe des cas où les sites réduisent la longueur minimale des messages, ce qui tend à créer une situation où beaucoup de gens finissent par répondre par « super », « j’adore » ou autre. Utiliser des boosts pour cela permet ce type de bruit tout en occupant un peu moins le fil de discussion.
Non.
Il ne remonte pas la discussion, il envoie simplement une notification à l’utilisateur boosté contenant le contenu du boost.
Aussi probable que pour tout autre champ de saisie de texte — si vous cliquez sur un boost, une icône de signalement apparaît (peut-être que la rendre visible au survol sur bureau la rendrait plus facile à repérer ?), de sorte qu’elle peut être signalée et traitée par les modérateurs comme n’importe quel message.
C’est un aspect auquel j’ai aussi réfléchi. Comme personne d’autre n’est notifié, une personne mal intentionnée peut être assez sûre que l’utilisateur lui-même lira le message, alors qu’une réponse publique remontant le sujet pourrait être signalée par quelqu’un d’autre.
Je n’ai pas testé comment la mise en sourdine d’un utilisateur interagit avec les boosts. Si un utilisateur a déjà mis en sourdine un autre utilisateur, cela pourrait soit entraîner une notification indésirable à cause du boost de la personne qu’il a mise en sourdine, soit aucune notification pour personne concernant le mauvais boost, ce qui pourrait le laisser passer inaperçu par les membres susceptibles de le signaler pendant un certain temps.
C’est assez intéressant… mais je ne connais pas vraiment Basecamp. Je suppose que c’est un outil pour développeurs ? Autrement dit, « boost » pourrait ne pas avoir la même signification pour tout le monde. Sur Discord, cela a un sens, de même que sur Mastodon, comme noté. Pour moi, ce nom évoque un ajustement algorithmique — je ne veux vraiment pas de flux algorithmique dans Discourse.
, 
, etc.) et une réponse complète.
