Sur un forum auquel je participe, il est récemment devenu un sujet d’intérêt que Discourse exige que l’on ait plus de 13 ans pour l’utiliser, comme indiqué, je pense, quelque part dans les CGU ? Ce qui n’est pas rare, de nombreux sites l’imposent ainsi, mais je me demandais…
Est-ce vraiment le choix de Discourse une fois qu’une personne possède un forum créé avec Discourse ? [1] Ou bien le propriétaire du forum peut-il décider s’il souhaite autoriser les plus jeunes ? Peuvent-ils le faire ?
C’est-à-dire un forum créé avec le logiciel, auto-hébergé et se terminant par .discourse.group ↩︎
Discourse n’exige pas un âge minimum pour son utilisation. Les communautés peuvent, en fonction de leur contenu et de la législation applicable.
La limite de 13 ans est très spécifique aux États-Unis ; de nombreux forums traditionnels, dans d’autres pays, indiquaient dans leurs conditions d’utilisation qu’il fallait avoir 13 ans pour s’inscrire, même si aucune raison ne l’imposait selon les législations locales. C’était probablement simplement parce que les conditions d’utilisation avaient été rédigées à l’origine aux États-Unis, puis traduites, et utilisées telles quelles sur des forums dans d’autres langues. Cela a amené des communautés hors des États-Unis à croire que la limite de 13 ans était une réalité universelle, quel que soit le pays…
Sur les plans hébergés par CDCK, nous interdisons la fourniture ou la sollicitation de données soumises à des réglementations spéciales sur les données, ce qui inclut les données provenant d’enfants de moins de 13 ans (COPPA). Si vous prévoyez d’utiliser un service d’hébergement externe et que vous vous attendez à ce que des enfants accèdent à votre site, veuillez porter une attention particulière aux conditions générales dans lesquelles vous vous inscrivez. Si vous hébergez vous-même votre site, vous devrez être conscient des lois sur la protection et le transfert des données qui s’appliquent.
Le client accepte de ne pas … fournir ou solliciter des Données du client soumises à des Règlementations spéciales sur les données ou de faire quoi que ce soit qui entraînerait un traitement par CDCK de Données du client soumises à des Règlementations spéciales sur les données
où les Règlementations spéciales sur les données incluent, par exemple, la loi américaine sur la protection de la vie privée en ligne des enfants (Children’s Online Privacy Protection Act).
Ce sujet comporte de nombreuses facettes. Si nous remontons à la cause racine, ce sont les parents qui devraient restreindre l’accès de leurs enfants et en être tenus responsables. Les parents peuvent mettre en place des mesures de sécurité en établissant une liste blanche de sites approuvés que leurs enfants peuvent visiter ou rejoindre.
Vérification de l’âge ? Comment procéder sans compromettre l’idée de pouvoir protéger son identité ? En exigeant une pièce d’identité gouvernementale ?
Éduquer les parents et mettre en place des mesures de sécurité. Il n’est pas difficile de restreindre l’accès à certains sites depuis un point d’accès, que ce soit au niveau du système d’exploitation ou du point d’accès internet (par exemple, les entreprises et les écoles bloquent souvent l’accès à divers sites).
En théorie, oui ! Mais nous sommes tenus de respecter les réglementations en vigueur dans les zones où nous fournissons des services d’hébergement. Si vous résidez dans une région imposant une vérification de l’âge, il est plus utile de communiquer cela à votre gouvernement que de nous le signaler.
La solution européenne de vérification de l’âge repose sur la cryptographie à preuve à divulgation nulle de connaissance (ZKP) pour garantir la confidentialité. Une ZKP permet à l’application de l’utilisateur de convaincre une partie tiers de confiance d’un seul fait — par exemple, « cet utilisateur a plus de 18 ans » — sans révéler l’identité de l’utilisateur, sa date de naissance, une référence attribuée par l’émetteur ou tout autre attribut. Les réponses de l’application à différentes parties tiers de confiance ne peuvent pas être corrélées, ce qui empêche le suivi de l’utilisateur d’un service à l’autre et empêche la partie tiers de confiance de constituer un profil à partir d’interactions répétées.
« Ce sujet présente de nombreuses facettes. Si nous remontons à la racine, ce sont les parents qui devraient restreindre l’accès de leurs enfants et en être tenus responsables. Les parents peuvent mettre en place des mesures de protection en établissant une liste blanche des sites approuvés que leurs enfants peuvent visiter ou rejoindre.
Vérification de l’âge ? Comment procéder sans compromettre l’idée de pouvoir protéger son identité ? En exigeant une pièce d’identité gouvernementale ?
Éduquer les parents et mettre en place des mesures de protection. Il n’est pas difficile de restreindre l’accès à certains sites depuis un point d’accès, que ce soit au niveau du système d’exploitation ou du point d’accès Internet (par exemple, les entreprises et les écoles bloquent souvent l’accès à divers sites). »
Je suppose que nous ne pouvons pas faire autrement que de leur faire confiance et espérer qu’ils accepteront les règles »
Il est important de noter que, que vous utilisiez notre hébergement ou que vous fassiez de l’auto-hébergement, vous êtes tenu de respecter les normes de conformité réglementaire dans les juridictions d’où les utilisateurs pourraient se connecter. Cela signifie que si des utilisateurs de l’UE pourraient se connecter, vous devez entreprendre les évaluations des risques OSA nécessaires. Cela implique presque certainement que vous devrez restreindre l’accès des enfants, même en cas d’auto-hébergement.
Ce n’est pas tout à fait vrai. Peu de pays limitent actuellement l’utilisation des réseaux sociaux par les enfants. Les forums sont-ils considérés comme des réseaux sociaux… non, pas pour le moment, mais cela pourrait changer. En général, si un forum n’est pas un site pornographique, il n’est pas nécessaire de procéder à des vérifications d’âge. Mais comme toujours, cela dépend. Mon forum aborde des sujets sur l’alcool et le tabac, je dois donc le réserver aux adultes, car en Finlande, il existe des restrictions. Cela ne relève pas spécifiquement de la réglementation de l’UE.
Vous avez raison – j’aurais dû dire Royaume-Uni plutôt qu’UE.
Aux fins de la loi OSA du Royaume-Uni, Discourse, en tant que plateforme U2U, entre clairement dans son champ d’application. Par conséquent, toute personne exploitant un site Discourse qui pourrait accueillir des utilisateurs inscrits depuis le Royaume-Uni doit effectuer des évaluations des risques.
De même, des exigences s’appliquent en vertu de la DSA dans l’UE. Les acteurs doivent s’assurer de mener le niveau approprié de rapports de transparence.
Je voulais ajouter que nous n’avons ajouté cette obligation légale que parce que des parents défaillants ont négligé leurs responsabilités.
Il y a plus de dix ans, certains enfants jouaient au hockey en hiver dans un parc public. Un enfant a été touché par la rondelle et est décédé. Un parent a commenté que le parc devrait peut-être imposer des règles sur le port du casque. Or, la vérité simple est que les parents de ces enfants les ont laissés jouer sans l’équipement approprié. Résultat ? Aujourd’hui, les parcs interdisent la création de patinoires en raison des risques de responsabilité. Autrefois, c’était la communauté qui inondait la zone pour créer la patinoire.
Il faut trouver un équilibre approprié. Et bien sûr, je viens de la génération « bête » où nous ne portions pas de casque pour le vélo, le skateboard ou d’autres équipements de protection sportive. Pour le vélo, il existe maintenant des amendes pour non-port du casque. Ils devraient plutôt poursuivre les parents pour négligence.
Il est toujours préférable que les parents assument leur responsabilité et restreignent l’activité en ligne de leurs enfants grâce à un programme tiers qui contrôle les sites accessibles.
Oh, j’ai une opinion assez tranchée à ce sujet, mais ce n’est pas très important, car je m’y intéresse uniquement d’un point de vue technique.
[quote] Aux Pays-Bas, 5 % des cyclistes hommes et 3 % des cyclistes femmes portent un casque. (…) Parmi les cyclistes âgés de 12 à 18 ans, 1 % portent un casque ; chez ceux de 18 à 24 ans, le port du casque s’élève à 2 % ; chez les 25 à 50 ans, il est de 4 % ; et chez les plus de 50 ans, il atteint 7 %. Parmi les enfants de moins de 12 ans, 4 % portent un casque.
Extrait de https://swov.nl/en/fact/bicycle-helmets-2-how-often-are-bicycle-helmets-worn-netherlands
»