لقد قمت بالفعل ببناء وإصدار ملحق يُدعى “Discourse Workflow”
هذا سيُحدث ارتباكًا في منصة Meta، ويبدو أن هذا طلب دمج (Pull Request) موجه للنواة الأساسية، مما سيؤدي إلى مواجهة مستخدمين ملحقيّ إدخالات متشابهة جدًا في قائمة “إضافات المسؤول” (Admin Plugins)، والتي تبدو وكأنها تؤدي وظائف مختلفة.
شكرًا!
أنا آسف، لكن التسمية ستبقى كما هي. أنصحك بعدم استخدام “Discourse X” لملحقاتك غير الرسمية، حيث سيؤدي ذلك إلى تجنب العديد من التعارضات. استخدم اسمك الخاص للفضاء “merefield-discourse-workflows”.
تشير discourse- إلى المنصة، وأنا بالفعل مُضمَّن ضمن نطاق merefield، لذا سأستمر في استخدام نفس تنسيق اسم المستودع الذي استخدمه مطورو الإضافات هنا لسنوات.
ومع ذلك، قد تكون هناك فرصة هنا للتمييز مع جعل التسمية أكثر ملاءمة.
وفي الوقت نفسه، شكرًا مسبقًا على الزيارات الإضافية 
ليس الأمر كما لو كان بإمكانك تثبيت هذا على منصة أخرى.
هذا لا يجعلها خيارًا جيدًا لمجرد أن الكثير من الناس فعلوا ذلك.
أنا فقط أقول لك إننا لا نستطيع تسمية منتجاتنا بناءً على أي من مئات السمات/الإضافات الموجودة في العالم، وهذا يبدو سهل الفهم. لذا فإن اعتماد نظام أسماء مختلف يبدو الخيار الأذكى لك 
بالطبع إنه خيار جيد!
نعم، لهذا السبب تبدأ بأسماء مثل … discourse-!
حتى لو لم تقرأ الكثير من المواضيع هنا، فإن بحثًا بسيطًا كان سيكشف عن وجود هذا الإضافة والعمل الكبير والمستمر والحديث جدًا عليها.
أنا الآن أواجه احتمالًا لا يقتصر فقط على إعادة تسمية هذه الإضافة، بل يشمل أيضًا تغيير النصوص، والمسارات، والفئات، والجداول، وما إلى ذلك.
ربما تجعل أدواتي البرمجية ذلك أسهل، لكن شكرًا لك على هذا العمل الإضافي وغير الضروري في الواقع!
وللحفاظ على الطابع المهني، فإن هذا هو آخر تعليق لي في هذه المسألة.
كانت أول تعليق لي: آسف.
أنا ببساطة لا أقوم بإعادة التسمية، وأنت حر في إبقاء الأمر على هذا النحو، ولا يوجد ما يمكنني قوله أو فعله أكثر من ذلك.
أحد الخيارات التي يمكنني القيام بها هو نقله إلى workflows بدلاً من discourse-workflows، نظرًا لأنه إضافة أساسية. الأمر بسيط، لكن يمكنني فعل ذلك.