A página /admin costumava ter uma seção de versão maravilhosa. Para onde ela foi?
Eu uso auto-hospedagem. Eu poderia dizer qual versão estou usando, mas… ah… esse é o problema.
4 Curtiram
A alteração futura Melhorias no Painel está ativada no seu fórum?
Sem isso, ainda vejo
Há também outras opções para encontrar sua versão do Discourse:
4 Curtiram
você também pode vê-lo na página admin -> atualizar discourse para commit hash (corresponde ao painel quando as alterações futuras do painel estão desativadas)
4 Curtiram
Obrigado. Não sou fã da mudança, mas acho que vou me acostumar com ela.
2 Curtiram
O novo painel agora está limitado a estatísticas de uso? Como o painel é a página inicial ao acessar a área de administração, eu preferiria ter muitas mais opções de widgets para escolher para o painel. Nenhuma das opções de visualização atuais é interessante para mim no dia a dia. Acho que há mais usuários como eu que preferem que o painel seja mais técnico e menos focado em marketing?
5 Curtiram
Como discutido anteriormente
Melhores insights sobre sua comunidade com o painel de administração redesenhado
(Concordo, e postei lá, que para mim isso parece orientado pelo marketing, e muitos de nós somos orientados pela engenharia.)
2 Curtiram
Não gosto desse tipo de pensamento do nós. Esse nós se refere àqueles que estão respondendo ou aos que estão pedindo ajuda aqui? Ou será que nós significa a natureza dos problemas em um fórum de suporte técnico, como este? Ou isso se refere ao papel dos administradores do Discourse? E, se for verdade, estamos falando de grandes empresas com departamentos de TI ou de autodidatas que hospedam seus próprios servidores?
Além da principal fonte de receita do CDCK, o Discourse como plataforma está se direcionando para não engenheiros, assim como o WordPress fez, só para citar um exemplo. Aqui há muita conversa de alta tecnologia, mas uma grande parte dos tópicos vem de pessoas muito distantes do nível de engenheiro — e minha suposição é que elas estão mais interessadas em como essa comunidade e discussão funcionam e vivem do que em detalhes técnicos.
Já ouvi muitas histórias sobre quão bom é o suporte em algum lugar. Claro, é crucial corrigir problemas o mais rápido possível, mas a verdadeira métrica é o quanto pouco suporte é necessário. Isso indica imediatamente quão bom é um produto. Parte disso são customizações fáceis, e parte disso é a possibilidade de escolher o que ver na página do administrador. Se alguém precisar de alguns detalhes técnicos, como ver qual versão está em uso dia após dia, tudo bem. Se essa necessidade for mais da categoria de vendas, também tudo bem.
Mas construir algumas fronteiras e dizer que somos um grupo homogêneo com as mesmas necessidades é realmente perigoso. Não tenho medo da tecnologia, mas para mim ela é apenas uma ferramenta, não um fim.
Um pequeno exemplo. Para mim, é realmente importante ver quantas visitas (possíveis) humanas meu fórum recebe e de onde. Preciso disso todos os dias. Isso é mais uma questão de vendas (mesmo que eu não goste desse termo). Preciso da quantidade de bots também, porque eles criam carga indesejada, mas não preciso desse pedaço de informação toda vez, mas sim de vez em quando, e é por isso que estou totalmente feliz em fazer cliques extras, desde que essa informação não polua meu ambiente toda vez. Acho que essa é uma informação de engenharia de tecnologia.
Então, mesmo que os engenheiros tenham tendência a pensar em termos de se-então-senão com zeros e uns, temos necessidades sobrepostas. E é por isso que precisamos de opções para escolher.
1 Curtiu
agora ele foi projetado para “gestores de comunidade”, não para administradores, porque o Discourse visa atender ao máximo possível seus clientes hospedados. mas, aparentemente, o painel agora é mais personalizável, eu só não tive tempo para explorar esse aspecto ainda.
espero que possamos usar o Data Explorer para obter muita das informações que não estão disponíveis agora? não sei 
eu nunca fui muito fã de gastar muito tempo no painel, mas suspeito que um componente de tema ou plugin possa ser desenvolvido para complementar o que já existe para nós que somos mais inclinados à administração / engenharia (e até mesmo trazer de volta o painel antigo, talvez?).
1 Curtiu
Exatamente. O que se tornou são “relatórios” ou “estatísticas”. Tudo isso é muito bom. Mas essas não são responsabilidades de administradores.
Isso parece realmente exagerado. Todas as comunidades que não são hospedadas pelo Discourse precisam ter um administrador real responsável por manter o site funcionando em nível técnico. O “nós” ao qual @Ed_S se referiu é um grupo real de pessoas que administram fóruns Discourse. Ninguém está dizendo que as estatísticas não são valiosas. Elas simplesmente não são tão importantes para o administrador técnico de um fórum. E por administrador, quero dizer o tipo de usuário que tem a capacidade de manter o software do fórum funcionando.
2 Curtiram
(De fato, neste caso, ao dizer “nós”, quis dizer pessoas que clicam no botão Admin para acessar o painel.)
2 Curtiram
ok, mas o Discourse é um negócio e a hospedagem é o negócio deles, então eu entendo. desde a reestruturação no final do ano passado, eles tiveram que refocar seus esforços e recursos nesse negócio. faz sentido que o painel padrão seja para gerentes de comunidade.
além disso, se for personalizável e administradores com mentalidade de desenvolvedor puderem construí-lo para obter as informações que desejam, então realmente não vejo problema algum. talvez haja melhorias que possam ser alcançadas com um pouco de trabalho braçal em código? se eles estão colocando a responsabilidade nos administradores para construir o que querem e isso pode ser feito, estou de acordo. o Marketplace ainda existe 
1 Curtiu
Ah, entendi. Se alguém está pagando por hospedagem com a Discourse.org, então você não precisa saber as informações de atualização porque não tem controle sobre isso.
Acho que meu ponto é que a maneira como um administrador acessa a interface de administração é clicando em “Admin” na barra lateral. Acho que sempre foi o caso de isso abrir para uma página de administração que incluía as informações que um administrador precisa, você sabe, para administrar o site. Mas acho que estou batendo em ferro frio.
Sim, os boosts parecem bobos para mim. Entendo o botão “eu também” se seu fórum é para suporte técnico, embora. Não há necessidade de ter dezenas de pessoas postando que estão tendo o mesmo problema. Passar tempo aqui no meta me fez perceber quantas maneiras diferentes as pessoas/comunidades usam o software.
E, no final das contas, eu aprecio a necessidade de ter um modelo de financiamento que mantenha o software em desenvolvimento.
1 Curtiu
é, mas não há garantia de que seja o mesmo problema. na maioria das vezes não é. como os boosts, essa funcionalidade incentiva postagens preguiçosas quando, na minha opinião, o Discourse deveria fazer o oposto — incentivar engajamento de qualidade nas postagens.
1 Curtiu
Sou administrador, e o único administrador do meu fórum, e essas métricas são importantes para mim. Então, foi realmente exagerado, porque você simplesmente me excluiu, junto com muitos outros administradores, de um grupo nós um pouco fabricado e muito generalizado?
Em vez disso, acho que a análise da Lilly não está totalmente errada. E, no entanto, precisamos de ferramentas para personalizar.
1 Curtiu
Mas o que eu realmente acho agora é: isso é um problema real ou apenas mais uma discussão sobre detalhes triviais 
Essas informações ainda estão disponíveis em algum lugar na área de administração, mas eu simplesmente não as encontrei? Verifiquei o painel e as páginas de atualização.
1 Curtiu
Não vejo isso como uma questão de projetar para clientes em nossa hospedagem versus projetar para pessoas que hospedam seus próprios sites ou em outros lugares.
Vejo isso como uma questão de projetar para pessoas usando diferentes chapéus, independentemente de onde o site esteja hospedado.
Uma única pessoa pode usar vários chapéus, mas nem sempre é esse o caso.
Mesmo no mundo da auto-hospedagem, vemos pessoas aqui cujo foco é gerenciar sua comunidade, e dependendo de um amigo ou de outra pessoa que encontram para ajudar com as partes mais técnicas.
Mesmo que você esteja fazendo tudo sozinho, pode ser útil estar um pouco mais consciente de quando está usando seu chapéu de “administrador de sistema” versus seu chapéu de “administrador do site” versus seu chapéu de “gerente de comunidade”.
Tentamos separar essa distinção aqui em nossa documentação e discussões também.
A última rodada de mudanças realmente mudou o foco no painel de administração para questões de preocupação para pessoas usando o chapéu de “gerente de comunidade”.
Mas dentro de /admin como um todo, ainda precisamos atender às necessidades de todos esses diferentes chapéus.
Posso ver um futuro em que /admin seja ainda mais personalizável, possivelmente com escolhas pessoais sobre o que está na página inicial lá para indivíduos em um único site.
Mas nesta última rodada de mudanças, temos sido separando coisas dentro de páginas existentes.
A página “gerenciar atualizações” é onde estamos consolidando mais dessas informações de versão, e adicionando mais informações como histórico de atualizações e links para registros de alterações.
Acho que uma maneira de pensar sobre contribuir nisso seria:
- (a) considerar como tornar essa página mais útil
- (b) considerar como tornar essa página mais descoberta
- (c) considerar que informações poderiam/deveriam também ser exibidas em outros lugares (possivelmente relacionadas a (b) se assumirmos que sempre que fizermos isso, deve haver um link para a página em si)
2 Curtiram
(publicação excluída pelo autor)