돈으로 운영되는 포럼의 개념을 하나 제안합니다:
이 아이디어에 대해 어떻게 생각하시나요? 어떤 부분이 실패하거나 마찰을 일으킬 수 있을까요? 흥미롭게 추가할 수 있는 역학은 무엇일까요?
모든 것이 무료일 것으로 기대되는 세상에서, 사람들이 그 아이디어에 구독을 결심하게 하려면 정말로 뛰어난 콘텐츠가 필요합니다.
또한, 가장 많은 자원을 가진 사람들이 그 자원을 가장 많이 활용할 수 있는 막대한 경제적 격차를 초래합니다.
돈을 동기로 사용하는 것에서 더 좋아지는 것은 거의 없습니다. 돈은 사람들의 가장 좋은 면을 이끌어내는 데 거의 도움이 되지 않습니다.
돈이 없는 사람들만 동기부여가 될 뿐, 돈에 여유가 있는 사람들에게는 그 가치가 거의 없습니다.
저라면 분명 큰 반대 표를 던질 것입니다.
저는 기아 게임(Hunger Games) 방식을 채택하여, 사람들이 특정 주제에서 다른 사람들을 내쫓기 위해 돈을 내게 만드는 쪽을 선호합니다. 
(물론 농담입니다)
이건… 확실히 새롭고 전례 없는 것 같네요. 이런 포럼은 처음 봅니다.
사실 이건 스팸을 차단하는 데 꽤 좋은 방법이 될 수 있고, 사용자들로 하여금 더 질 높은 게시물을 작성하도록 유도할 수도 있겠네요. 아니면 아닐 수도 있고요.
하지만 큰 문제가 될 것 같다는 생각이 드는 건, 돈이 더 많은 사용자들이 콘텐츠를 조금 더 "통제"하게 될 수 있다는 점입니다. 게다가 좋은 아이디어를 가진 사람들을 떠나게 만들 수도 있어요. 제 생각을 나누려면 돈을 내야 하는 페이지를 보면 (반대로 되는 건 아닌 것 같고?), 아예 답글을 쓰지 않게 될 것 같아요.
그리고 이걸 어떤 화폐로 적용할 건가요? 다른 국가의 사용자들도 예상하고 계신 건가요?
나는 헝거게임 방식을 택해서, 특정 주제에서 사람들을 내쫓기 위해 돈을 내도록 하는 쪽이 더 낫다고 생각한다.
이것 역시 일부가 될 수 있다:
특정 카테고리의 홈페이지나 메인 페이지를 경매로 상상해 보자: 사람들은 모두 업보트와 다운보트로 입찰하여, 어떤 게시물이 페이지의 가장 높은 자리를 차지할지 결정한다.
또한, 목표는 돈을 동기로 사용하는 것이라기보다는, 사용자가 게시물과 답변에 실제로 노력을 기울이도록 하는 데 있다. 돈을 내야만 할 수 있다면, 사용자는 자신이 말하는 내용을 더 신중하게 고려할 가능성이 높아질 것이다.
만약 그것이 ‘실제’ 돈이 아니라면 어떨까요? 잠시 제 말에 집중해 주세요…
즉, 이 '돈’은 상호적인 것입니다.
작가들뿐만 아니라 투표자들에 의해 '지급’되죠.
네, 새로운 아이디어는 탐구할 가치가 있습니다.
물론 토픽 bucks(토픽 Bucks)죠 
아니요, 이 방법은 실패할 것입니다.
오늘날의 무료이고 개방적인 웹에서는 사람들이 콘텐츠를 만들도록 _수금_할 수 없습니다. 그들은 어깨를 으쓱하거나 웃으며 그냥 지나가 버릴 것입니다.
처음에는 게시글 작성에 비용을 내야 한다는 점이 거부감을 줄 수 있다는 점에 동의합니다. 하지만 글을 읽는 데 비용을 내는 것보다 훨씬 더 합리적인 구조이며, 실제로 그렇게 하려는 사람들이 꽤 많은 것 같습니다. 또한 많은 사람들이 ‘비공개’ 또는 ‘독점’ 커뮤니티에 가입하기 위해 구독료를 지불하고 있으므로, 커뮤니티가 제공하는 공간을 차지하기 위해 비용을 지불한다는 개념이 어느 정도 존재합니다.
대부분의 포럼은 투표 수준에 따라 사용자가 볼 수 있는 콘텐츠를 결정하지만, 문제는 이렇게 되면 관리자에게 과도한 권한이 집중되고, 사람들이 투표를 조작하지 않도록(예: 소켓펫, 봇) 관리자가 모든 시간을 소모해야 한다는 점입니다. 돈을 활용하면 관리자에게 가해지는 부담을 줄이고, 대신 커뮤니티 전체가 함께 조정 역할을 수행할 수 있습니다.
하지만 이런 변화가 사용자가 접속할 때 느끼는 감정을 바꾸는 데 도움이 될까요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 저는 이것이此类 포럼이 직면해야 할 큰 장벽이라고 생각합니다. 아마도 khéo léo한 마케팅으로 해결할 수 있을까요? 이 댓글을 작성하는 데 15분을 썼는데, 15센트의 가치는 없는 걸까요?
통화는 복잡한 문제입니다. 자금 송금 관련 법률은 까다로워 전통적인 화폐를 사용하는 경우 이 시스템을 구현하기 매우 어렵게 만듭니다. (비트코인을 제안하고 싶지만, 이 게시물이 그것에 대한 것이 되기를 원하지 않으므로, 작동할 수 있는 어떤 마법 같은 화폐가 있다고 가정해 보겠습니다.)
온라인 커뮤니티에 가입하려면 비용을 지불해야 하는 곳이 많습니다. 이런 곳들도 문제라고 생각하시나요?
더 추상적인 수준에서 말하자면, 온라인 서비스 대가로 자신의 데이터를 판매하는 모델은 꽤나 불합리하다는 데 모두가 동의하는 것 같습니다. 또한 광고도 매우 불쾌한 요소입니다. 스팸과 저질 콘텐츠가 점점 더 심해지고 있는 상황에서, 이런 것들로부터 자유로운 공간을 위해 기꺼이 비용을 지불할 준비가 된 사람들이 나올 때까지 얼마나 더 걸릴까요?
당신은 몇 개의 커뮤니티에 돈을 내고 가입해 있나요?
미안합니다, 조금 가볍게 말한 것 같습니다. 당신의 시스템은 일종의 로또와 같아서, 기여가 곧 '로또권’이 되는 구조입니다. 이는 다소 특이한 모델이죠(아마도 작동하지 않기 때문일 겁니다). 하지만 한번 시도해 보고 직접 확인해 볼 수 있습니다.
초기에 직면하는 문제는 동력을 만드는 것입니다. 누군가가 당신의 커뮤니티를 찾아야 할 뿐만 아니라, 콘텐츠가 매력적이어야 하고, 게시글을 작성할 동기까지 있어야 합니다. 게다가 이 특권을 위해 차가운 현금까지 지불해야 합니다. 어떤 경우에는 수익을 올릴 가능성이 있긴 하지만, 대부분의 경우 아무것도 얻지 못합니다.
한 번 지급에 실패한 후에도 그들은 다시 돈을 내고 게시글을 작성할까요?
결국 당신은 게시글 작성에 장벽을 세우고 있는 셈입니다. 다만 무언가를 이길 수 있는 일종의 로또에 참여할 수 있다는 약속과 함께요.
저는 여전히 회의적이지만, 괜찮습니다. 한번 시도해 보세요!
BitTorrent 네트워크의 프라이빗 트래커나 Nostr 큐레이션 릴레이와 관련이 있는 어떤 종류의 것입니다.
상호 원조의 관점에서, 내부에서 진정한 P2P 가치를 지닐 때만 작동할 수 있다고 생각합니다.
누군가 가입하면 500개의 토픽 버크를 지급하고, 게시물을 작성할 때 이 가상 화폐를 소비하는 모델을 생각해 볼 수 있습니다. 품질이 낮으면 돈이 날아가고, 결국 자금이 소진되어 다음 급여일인 '페이데이’까지 더 이상 게시물을 올릴 수 없게 되는 거죠. 예산이 바닥난 겁니다.
가치 있는 콘텐츠를 게시하면 더 많은 버크를 벌 수 있으므로, 활동을 이어가며 자신의 영향력을 키울 수 있습니다.
위반 사항이 적발되면 벌금이 부과됩니다.
남은 버크로 배지나 가상 굿즈를 구매하여 자신의 등급을 올릴 수도 있습니다.
이런 모델에는 충분히 공감할 수 있습니다. 현재의 인간 심리로는 잘 받아들여지지 않을 것 같지만, 행동 유도를 위한 시스템으로서 흥미로운 실험이 될 수 있을 것입니다.
이것이 Discourse가 작동하도록 설계된 기본 원리와 유사합니다. (이 포럼이 아니라 일반적인 Discourse 포럼을 말하는 것입니다) 방문해서 조금 읽고, 좋아요나 댓글을 남기면 결국 더 높은 신뢰도(trust level)를 '획득’하게 됩니다. 시간을 투자하고 그에 대한 보상을 받는 것이죠. 더 많이 투자하면 포럼을 공동으로 관리할 수 있는 능력을 '획득’하게 됩니다.
인기 있는 커뮤니티는 임계 질량(critical mass)을 얻게 됩니다. 기여자들은 대중적 수요에 따라 대화의 방향을 유도하는 데 도움을 줍니다.
초기 투자금이 10센트라고 가정해 봅시다. 그리고 당장은 지불을 면제해 주겠습니다. 다만 언젠가 지불할 것이라고 약속해 주시면 됩니다.
주제를 시작하는 것은 비쌉니다… 0.25센트입니다. 답글은 더 저렴하여 0.0125센트이고, 플러스 원이나 좋아요는 사소한 수준인 0.00625센트입니다.
하루 종일 거래 총액은 1~2센트입니다. 하지만 0.5센트를 돌려받았으니…
결국 일부 사용자는 상당한 금액을 축적하게 됩니다. 하지만 그 후 매년 '소득세’를 내야 합니다. 소득이 높은 사람은 더 많이 내야 합니다.
단순히 공상(Blue sky thinking)일 뿐이니… 원하지 않으시면 무시하셔도 됩니다.
그는 꽤 맞습니다.
Patreon에는 누군가가 말하는 것을 듣거나 무언가를 하는 것을 보기 위해 돈을 지불하는 사람들이 가득합니다.
이렇게 하면 스팸을 차단할 수 있을 것입니다.
하지만 그것은 다릅니다 - 여러분은 콘텐츠를 만드는 데 돈을 내는 것이 아니라, 콘텐츠 자체를 위해 돈을 내는 것입니다.
이 "커뮤니티"들은 매우 다릅니다 - 그들은 주로 “가이드” 또는 "가이드들"에게 접근하기 위해 돈을 내고 있습니다.
Medium은 얼마나 많은 매출을 창출하고 있나요?
음, 나는 체육관에 가입하기 위해 돈을 내죠 (다만 이 경우에는 운동 기구를 쓰기 위해 내는 돈이 대부분이긴 합니다… 물론 다른 사람들도 나와 같은 일을 하고 있다는 사실, 그리고 그로 인해 동기부여를 받는다는 점도 약간은 포함되겠죠).
그리고 마스터마인드(Mastermind)라는 것도 있어요 (나는 한 번도 돈을 낸 적이 없지만, 실제로 존재하는 것 같고, 분명히 그런 모임에 참여하기 위해 돈을 내는 사람들이 있는 것 같아요).
많은 사람들이 X(블루 체크마크 — 콘텐츠에 대한 건지, 노출에 대한 건지?)에 돈을 내죠.
게시물을 올리는 데 돈을 내는 건 어떨까요? 꼭 돈을 벌기 위함이 아니라, 다른 사람들 앞에 자신을 내세우고 싶은 목적이라면요. 거의 광고와 비슷한 느낌이죠. 좀 꺼림칙하게 들릴 수 있지만, 옛날 신문 중견광고(분류광고)를 떠올려 보세요.
당신은 사실상 게시물을 올리는 데 장벽을 세우고 있는 셈입니다
네. 저는 그것이 사실이라고 생각합니다. 제가 온라인에서 보는 대부분의 콘텐츠를 judging(판단)해보면, 장벽이 높은 공간이 몇 군데 있는 것이 오히려 좋을 수 있습니다. 그리고 그 장벽이 저에 대한 모더레이터의 의견보다는 돈 같은 것이었으면 좋겠습니다.
노스트 큐레이티드 릴레이는 확실히 그 아이디어에 더 가까워지고 있습니다.
누군가 가입하면 500개의 토픽 버크를 지급하는 모델을 생각해볼 수 있습니다
여기서 제가 문제라고 보는 점은, 한 사람이 다수의 계정을 생성하는 것을 어떻게 방지할지 파악해야 한다는 것입니다. 즉, KYC 정보를 수집하거나, 모든 계정을 어떤 형태의 인간 승인 프로세스를 거치게 해야 합니다.
실제 화폐를 사용하면 이러한 문제들은 사라집니다(대략적으로요?)
그런 모델에는 동의할 수 있을 것 같습니다. 다만 현재의 인간 심리로는 받아들여지지 않을 것 같네요
이것은 대부분의 사람들이 인터넷에서 돈을 지불하는 것을 좋아하지 않는다고 생각해서인가요?
하지만 저는 X에 돈을 내지 않고도 게시글을 올릴 수 있습니다.
X/트위터가 그 정도 규모로 성장한 이유는 사람들이 게시글을 올리는 데 돈을 냈기 때문일까요?
이것은 또한 당신이 현재 어떤 단계에 있느냐의 문제이기도 합니다.
아마도 자금을 지원하는 것이 좋겠습니다 - 매주 10파운드를 내고 가장 많은 좋아요를 받은 게시글에 상금을 지급하는 식으로요.
그러면 진입 장벽이 낮아집니다(게시글 올리는 데 비용이 들지 않으므로).
활성 회원이 1,000명이 되면 게임을 조금 바꿔볼 수 있습니다 …
네. 운영자가 보상 풀을 늘리는 것은 분명 가능합니다. 하지만 경험에 비추어 볼 때, 이는 빠르게 왜곡을 초래할 수 있습니다.
이 포럼은 존재합니다:
네, 사람들은 자신의 중요성을 과소평가하는 경향이 있습니다. 왜 그들만의 위대함을 당신과 공유하기 위해 돈을 내야 하는 거죠? 
음악, 영화, 뉴스를 원한다면? 그냥 버튼을 누르면 바로 나타납니다. 이런 것들은 본질적인 가치가 있는 것이 아니라, 온라인 세계에서 소비하는 것에 불과합니다.
그들은 대부분 이런 사이트들에서 그들이 판매 중인 상품이라는 사실을 깨닫지 못합니다. 하지만 그것은 또 다른 이야기입니다.