¿Por qué la gente se siente tan fuerte en contra de esto? ¿Y quién decide la aprobación del usuario basándose en la foto de perfil? Cuando un usuario puede elegir o asociar cualquier imagen con su cuenta, y Discourse incluso asigna una imagen basada en la primera letra. En nuestro caso, hay un cuestionario que utiliza campos personalizados que deben ser completados por el usuario al registrarse. Y es en base a eso que los usuarios son aceptados.
Puedes verlo de esta manera: un usuario debe ser revisado por múltiples usuarios… Quiero la opinión de los demás. Por ejemplo, en ¿Quién quiere ser millonario?, ¿por qué hay una encuesta de la audiencia? ¿Por qué no simplemente eligen a alguien al azar y le preguntan la respuesta a una sola persona? Asumimos que la audiencia probablemente está más segura. Y en comunidades pequeñas, ni siquiera hay personal, excepto el administrador.
Y de alguna manera, quiero honrar a mi comunidad dándoles voz sobre quién se convierte en miembro de la comunidad, y también para que sientan que ser parte de esta comunidad es un privilegio, que no deben abusar de él, que siempre lo traten como algo valioso, y que tengan cierto control y voz sobre quién es aceptado o rechazado. En cualquier caso, más personas deberían participar en la decisión de denegar o aceptar la solicitud de membresía. @Mevo ha entendido perfectamente mis puntos de vista.
Y desde mi solución imaginaria a esto, una página de revisión debería ser visible para usuarios de nivel TL2 y superior, y debería haber una encuesta que se cierre después de un tiempo especificado (el sistema de encuestas ya forma parte de Discourse). Si Discourse mismo sugiere hacer una encuesta al seleccionar moderadores o usuarios de nivel TL4, ¿qué hay de malo en involucrar a los usuarios también en la aceptación en la comunidad? Asumo que el nuevo usuario estará feliz de haber ganado una elección para ser parte de esta comunidad y valorará su derecho a elegir a otros usuarios. Será una pequeña comunidad de usuarios que se confían mutuamente, donde podrán compartir libremente sus puntos de vista y encontrar aceptación para sus opiniones, y los problemas se discutirán de buena manera. Es más probable que tengan cierto respeto mutuo (porque están aquí porque alguien votó por su aceptación aquí) y cierta similitud en su objetivo de unirse a la comunidad, al menos, ya que todos tendrán similitud en el objetivo y propósito, y para lograrlo compartirán sus puntos de vista, por lo que las personas serán más tolerantes con las opiniones de los demás y también respetarán la comunidad. Espero que al menos funcione de esa manera.
De todos modos, si crees que no es útil para otras personas y no puede formar parte de Discourse, está bien también. Solo he sugerido algo que sería útil y necesario en mi caso de uso, y no todos los casos de uso pueden ser iguales o similares; pueden variar de una comunidad a otra. Incluso yo elegiría diferentes opciones y decisiones caso por caso. Si todos los casos de uso fueran iguales, Discourse solo habría dado una opción sobre cómo manejar las membresías y la vida sería más simple, pero Discourse admite varios de estos casos de uso.
Espero no haber causado ningún daño al compartir mi caso de uso y mis puntos de vista. Y por favor, no se ofendan por nada, no hay nada ofensivo en lo que estoy sugiriendo. Si no tiene sentido para ti, no tiene por qué tenerlo. Que la comunidad tenga voz sobre quién se convierte en miembro de la comunidad tiene mucho sentido para mí, al menos en mi caso de uso.
No siempre, a veces tropiezo con alguien que comparte puntos de vista similares, como tú 