Bonjour, y a-t-il un moyen de désactiver cette « fonctionnalité » ? Nous avons une communauté privée à très faible volume (où tous les nouveaux utilisateurs sont pré-vérifiés avant d’être invités dans la communauté), donc ce changement nous est extrêmement préjudiciable.
6 « J'aime »
Salut, dans les paramètres d’administration, il y a une option pour désactiver cela, vous pouvez aller dans Tous les paramètres du site et rechercher masquer l’utilisateur et décocher les cases 
3 « J'aime »
Vous pouvez également élever le niveau de confiance des nouveaux membres à TL1.
2 « J'aime »
Salut @MihirR - Je ne pense pas que ce soit le cas - du moins, pas que je puisse trouver !
Salut @tobiaseigen - cela ne résoudrait pas le problème de “les utilisateurs TL1 ne peuvent voir aucun profil d’utilisateur pour les utilisateurs ayant 0 publication, à l’exception des membres du personnel” - ils ne seraient toujours pas en mesure de voir les profils des autres utilisateurs qui n’ont pas encore publié.
De plus, nous ne voudrions pas perdre l’une des 4 couches de confiance, qui ont évidemment de nombreuses utilisations.
2 « J'aime »
Merci, Robin ! Pouvez-vous expliquer un peu plus votre cas d’utilisation afin que nous puissions mieux le comprendre ? Combien de vos membres n’ont jamais publié ? Vont-ils un jour publier ? Pourquoi auriez-vous des membres dans votre communauté qui ne contribuent jamais ?
Votre site est-il uniquement sur invitation et privé ?
2 « J'aime »
Salut @tobiaseigen, j’imagine que c’est un cas d’utilisation assez courant - connecter une communauté de praticiens pour partager des connaissances - évidemment, seul un petit pourcentage d’entre eux contribue régulièrement, et certains peuvent rejoindre la communauté et mettre des mois avant d’avoir besoin de poser une question (ou de décider de répondre à celle de quelqu’un d’autre), ou en fait ne jamais poster du tout.
Même s’ils ne postent jamais, il y a toujours de la valeur pour eux à lire ce qui est partagé dans la communauté, et il y a toujours de la valeur pour les autres membres à parcourir l’annuaire des utilisateurs et à les y voir et à consulter leurs profils (et à pouvoir leur envoyer des messages privés).
Du point de vue de la communauté, il est important que tout le monde voie que, bien qu’il y ait relativement peu de publications/contributeurs, la grande majorité des praticiens sont membres de la communauté - c’est-à-dire que c’est l’endroit où partager des connaissances car les bonnes personnes verront que vous les partagez.
La communauté est sur invitation uniquement - en fait, je suis la seule personne qui peut inviter des gens (bien que les gens puissent m’envoyer une demande pour être invités, et je les vérifierai ensuite pour m’assurer qu’ils sont des praticiens) - et elle est privée et non visible sur le web public ou par les moteurs de recherche.
Nous insistons pour que tout le monde utilise son vrai nom complet dans la communauté et que l’organisation qu’il représente soit également indiquée sur son profil (et je l’ajouterai/modifierai manuellement après l’inscription si nécessaire, car j’ai déjà ces informations pour chaque utilisateur invité, ainsi que l’URL du site Web de son organisation, etc.).
4 « J'aime »
Salut Robin, une solution possible si tu utilises les Invitations.
Crée un groupe d’utilisateurs, disons « Praticiens », tu peux aussi ajouter des membres manuellement si nécessaire. Configure le groupe pour augmenter le niveau de confiance à 2 ou 3.
Le plugin d’automatisation inclus dans le cœur peut également probablement utiliser un script basé sur un champ utilisateur pour augmenter ou ajouter au groupe.
Il faudra peut-être encore vérifier avec l’équipe pour voir si le TL2+ n’est pas affecté par la visualisation de la liste des utilisateurs. Cependant, si le groupe permet aux membres de visualiser les membres du groupe, cela pourrait fonctionner comme une solution de contournement au réglage du site (cela nécessiterait des tests).
2 « J'aime »
@Heliosurge - Je préférerais avoir une solution qui implique un paramètre d’administrateur me permettant de désactiver cette « fonctionnalité » !
Ce que vous suggérez, c’est que je promeuve automatiquement/manuellement tous mes utilisateurs au niveau de confiance 2. Cela ne me semble pas être une bonne solution !
Seulement environ 6 % de nos utilisateurs ont atteint le niveau de confiance 2 par eux-mêmes jusqu’à présent, et ils ont de jolis petits badges sur leurs profils pour le prouver…
Fondamentalement, ce que cette « fonctionnalité » implique, c’est que le système de niveaux de confiance dans Discourse est maintenant cassé par conception !
2 « J'aime »
Puis-je exécuter un programme qui fera simplement confiance à l’administrateur, qui le rendra complètement visible ?
1 « J'aime »
Je peux tout à fait comprendre votre point de vue. Pour le moment, une solution de contournement est probablement la plus rapide, à moins que cela ne puisse être désactivé via la ligne de commande. Car il existe des paramètres du site qui ne sont pas dans l’interface web et qui peuvent y être ajustés.
Peut-être que si ce n’est pas le cas, l’équipe pourrait envisager de proposer une option pour définir/ajuster ce changement. Sinon, j’imagine qu’un Plugin pourrait être sponsorisé via le Marketplace pour ajouter l’option dans l’interface web.
1 « J'aime »
Bienvenue sur Discourse 
!
Votre question est un peu floue. Pouvez-vous fournir plus d’explications pour clarifier ? Peut-être un exemple.
2 « J'aime »
Et pourquoi est-ce important ? Pour moi, cela ressemble plutôt à des règles trop strictes.
Non, ce n’est pas le cas 
@Jagster - Nous utilisons simplement les règles par défaut de Discourse telles quelles - nous ne les avons pas du tout modifiées. Notre communauté n’est en ligne que depuis 9 mois.
2 « J'aime »
Mais… si vous n’ajustez pas les paramètres et utilisez les paramètres par défaut, ce n’est pas un signe de dysfonctionnement. Cela vous indique simplement que vous n’utilisez pas les paramètres 
1 « J'aime »
Je me demande quel est le processus, lors de l’ajout d’une fonctionnalité, pour décider si elle nécessite des paramètres ajustables ? Il me semble que cette fonctionnalité pourrait passer indirectement par des paramètres pour la rendre ajustable (voire désactivable).
Bien sûr, sur un grand forum actif, il y aura beaucoup d’inscriptions inutiles et beaucoup d’inscriptions de spammeurs, mais ce n’est pas la seule utilisation du logiciel.
3 « J'aime »
Alors peut-être les rendre simplement tl2 lorsque vous les approuvez ?
2 « J'aime »
Je suis d’accord avec toutes les opinions ici, bien que je soutienne @Robin.Grant et qu’il devrait y avoir un réglage ajustable pour cela :))
3 « J'aime »
Je suis d’accord que cette fonctionnalité nécessite des ajustements supplémentaires. J’ai déjà partagé votre préoccupation en interne. Vous nous avez attrapés à un moment où beaucoup d’entre nous sont en congé, alors soyez patient avec nous - nous aurons plus d’yeux sur ce sujet dans la semaine à venir environ.
Merci Robin d’avoir partagé votre cas d’utilisation ! Il n’est pas si différent d’une petite communauté privée de discours que je gère pour mon quartier. J’invite tout le monde personnellement, et lorsqu’ils rejoignent, ils indiquent leur adresse de rue et leur numéro de téléphone. Je vérifie ces informations personnellement et les corrige/ajoute au besoin.
Beaucoup de ces personnes ne se connectent jamais à nouveau ou ne participent pas aux discussions, mais elles doivent être visibles dans l’annuaire afin que leurs voisins puissent apprendre à les connaître et savoir comment les joindre.
Les promouvoir au niveau TL2 est une option sur mon site car les badges ne sont pas si pertinents, mais c’est quand même gênant de promouvoir plus de 100 membres existants sans passer par une série d’étapes nécessitant des connaissances internes ou en effectuant beaucoup de clics fastidieux dans la liste des utilisateurs administrateurs.
6 « J'aime »
Plus que de vérifier manuellement leurs adresses et numéros de téléphone ?
C’était un travail colossal au début, mais c’était il y a des années et c’est un lointain souvenir. Maintenant, la communauté s’autogère pratiquement et je ne dois faire une mise à jour qu’occasionnellement lorsque des personnes quittent et rejoignent la communauté.
Si je devais passer en revue et tout mettre à jour maintenant, ce serait gênant et j’ai l’impression que cela ne devrait pas être nécessaire.
3 « J'aime »