Ich möchte Discourse verwenden und habe es bereits erfolgreich eingerichtet. Die Entscheidungsträger mögen es jedoch nicht sehr und geben an, dass es zu kompliziert ist (aber die Alternativen sind technisch ziemlich schlecht, daher ist dies immer noch unsere beste Wahl). Ich werde Elemente visuell entfernen, die sie als Unordnung betrachten, aber es gab ein paar Wünsche, von denen ich nicht glaube, dass sie möglich sind (meine Modifikationsfähigkeiten umfassen CSS), aber korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
Die Reihenfolge der Beiträge in einem Thema umkehren, sodass der letzte oben steht → eine schnelle Suche hier sagte mir, dass dies nicht möglich ist.
Anstatt des schwebenden Komponisten, betten Sie ihn oben rechts unter dem OP ein, aber über dem letzten Beitrag (wenn die Umkehrung möglich wäre) und deaktivieren Sie auch die Vorschau.
Machen Sie es mehr wie Reddit, indem Antworten auf einen bestimmten Beitrag nicht auf der obersten Ebene erscheinen, NUR unter dem zitierten Beitrag, und die Option „X Antworten“ standardmäßig geöffnet ist. → Dies ist keine reine Anzeige mit benutzerdefiniertem CSS, da dieses Element erst beim Öffnen im DOM vorhanden ist. Das automatische Klicken auf diese Schaltflächen über JS beim Laden der Seite klingt etwas hacky. Das Ausblenden von der obersten Ebene kann über CSS :has() erfolgen, aber auch hier fühlt es sich an, als würde man den Kern missbrauchen. Interessanterweise macht das Post Voting Plugin etwas Ähnliches.
Machen Sie deutlicher, was jede Antwortschaltfläche bewirkt und an wen die Antwort geht. Sie sahen immer wieder einen Wald von Antwortschaltflächen, und wenn ich jetzt darüber nachdenke, verstehe ich, dass es wirklich viele sind.
Ich glaube, viele Bedenken rühren daher, dass sie an Discourse nicht gewöhnt sind oder Missverständnisse oder Annahmen darüber bestehen, wie die Leute das Forum nutzen werden und warum. Mir ist bewusst, dass dies gegen die Kernphilosophie von Discourse verstößt, aber sie argumentieren, dass die Standard-UX nicht-technische Leute abschreckt, die nicht an Foren, sondern an soziale Medien gewöhnt sind. Was soll ich tun, abgesehen davon, sie davon zu überzeugen, dass es so in Ordnung ist?
Übrigens, bei meinen Forenaktivitäten war ich nie zu sehr darauf fixiert, wer auf was geantwortet hat (es gibt Zitate, wenn es für den Kontext wirklich wichtig ist), und die flache Ansicht war immer logisch. Die Antwortfunktionen sind für mich eher eine Würze als eine erzwungene Art, Unterthemen zu erstellen.
Ja, ich denke, wir sehen diesen Effekt auch selbst in Rückmeldungen von Kunden – es gibt einen deutlichen Drang, die Benutzeroberfläche der von sozialen Medien ähnlicher zu gestalten, da dies die Benutzeroberflächen sind, mit denen die Leute im Allgemeinen am vertrautesten sind.
So sehr ich es auch schätze, dass Sie versuchen, Discourse zum Laufen zu bringen, es passt nicht immer am besten zu jedem.
Die Anforderung für verschachtelte Antworten wie bei Reddit ist besonders kompliziert. Wir hatten diese Anforderung schon früher und haben intern geschätzt, dass es Monate dauern könnte, sie auf stabile Weise zu implementieren … und das schließt die laufende Arbeit, die wir gerade leisten, um unser Topic-Layout zu modernisieren (Entfernen unseres proprietären Widget-Systems zugunsten von Ember-Komponenten), nicht ein.
Zur Vereinfachung könnte ich Folgendes in Betracht ziehen:
Eingebettete Antworten komplett ausblenden … manche Leute sind verwirrt und erwarten, dass dies ein Threading ist, obwohl es das nicht ist. Es ist einfach genug, die Schaltflächen “N Antworten” mit CSS auszublenden.
Erwägen Sie, die Schaltfläche “Antworten” in der Zeitleiste rechts neben dem Topic-Inhalt auszublenden … diese soll es einfach machen, von überall im Beitrag “auf das Topic antworten” zu können, aber ohne den Unterschied zwischen “auf das Topic antworten” und “auf den Beitrag antworten” zu kennen, könnte dies zusätzliche Unruhe stiften.
Erwägen Sie, einige Schaltflächen am unteren Rand jedes Topics auszublenden. Hier gibt es einige Redundanzen, wie Lesezeichen, Flaggen und Teilen (die auch bei jedem Beitrag vorhanden sind).
Entschuldigung, dass dies in Bezug auf Ihre spezifischen Fragen nicht hilfreicher ist – aber es gibt im Moment nur eine begrenzte Anzahl von Dingen, die ohne erheblichen Entwicklungsaufwand getan werden können. Viel Glück!
Als langjähriger Nutzer finde ich im Vergleich zu anderen Forum-Plattformen, dass diese hier ziemlich gut gestaltet ist. Bei den von Ihnen angesprochenen Problemen denken Sie vielleicht anders, nachdem Sie sich mit … vertraut gemacht haben … nur meine Meinung …
Es gibt verschiedene Themes, die Sie ausprobieren können, und mit CSS/Theme-Komponenten können Sie bei Bedarf problemlos weiter vereinfachen …
Was Sie beschreiben, ist der Weg, den ich mit vielen meiner Discourse-Sites ständig beschreite.
Discourse ist in dieser Hinsicht wirklich großartig für mich. Als Theme-Entwickler liebe ich es, dass Discourse bereits einen „Alles-außer-dem-Küchenspülbecken“-Ansatz hat („unter der Haube“).
Ich entwerfe und entwickle Lösungen am besten und effizientesten mit einem subtraktiven Prozess, und Discourse bietet mir eine super lange und super schnelle Startbahn, weshalb es für mich weiterhin die erste Wahl als Ausgangspunkt für die Entwicklung aller Arten von Websites ist.
Vereinfachen, vereinfachen, vereinfachen ist mein tägliches Mantra. Und wenn meiner ersten Iteration etwas fehlt und ich einen „Plan B“ brauche, dann stelle ich mit Discourse als Entwicklungsplattform immer fest, dass meine Optionen wirklich unbegrenzt sind.
Als Designer ist die Vereinfachung einer überladenen Benutzeroberfläche ein Kinderspiel. Entfernen und verstecken Sie einfach Dinge, bis nur noch die Funktionen – und nichts weiter – für den spezifischen Anwendungsfall vorhanden sind.
Und natürlich ist die robuste Community von Entwicklern hier im Meta die unterhaltsamste und beste Ressource von allen, um mich motiviert zu halten und schnell und schmerzlos durch alle Herausforderungen zu kommen, auf die ich stoße.
Ich bin neugierig, was die Entscheidungsträger jetzt benutzen. Anscheinend wurdest du mit der Auswahl und Implementierung eines Forum-Systems beauftragt. Vielleicht sollten sie ihrer ursprünglichen Entscheidung, dir zu vertrauen, von Anfang an vertrauen.
Manchmal müssen Leute, insbesondere Entscheidungsträger, die Implementierung eines bestimmten Systems kommentieren oder in Frage stellen. Ich denke, das gibt ihnen das Gefühl, dass ihre Meinung zählt.
Ich weiß, ich habe keine technische Hilfe zu deiner Anfrage geleistet. Entschuldigung.
Puh, Ende des Rants. Scheint, als hätte ich mich an die Arbeitszeit erinnert, als ich mich mit organisatorischem Unsinn auseinandersetzen musste. Igitt
Es könnte sich lohnen, die Entscheidungsträger davon zu überzeugen, dass viel Gedanken in das Design von Discourse geflossen sind. Es soll die Idee von Gesprächen fördern, im Gegensatz zu einem System, bei dem jeder Kommentar für sich allein stehen soll. Deshalb wurden Dinge wie umgekehrte Beitragsreihenfolge oder die Hervorhebung des beliebtesten Kommentars am Anfang des Threads nicht implementiert.
Ich stimme zu, dass die Benutzeroberfläche vereinfacht werden könnte. Sie könnten sich Inspiration von Sam's Simple Theme holen. Ich glaube, es befasst sich nur mit der Seite der Themenliste, aber es gibt einige Ideen, was mit CSS erreicht werden kann.
Nichts, wir fangen bei Null an. Kurzzeitig habe ich wpForo innerhalb von WP ausprobiert, aber die Idee, dass nur 1 Server die ganze Arbeit macht, gefiel mir nicht.
Das habe ich gespürt und das ist es, was ich anstrebe. Ich konnte die umgekehrte Reihenfolge und die Thread-Ansicht nicht in das Design erzwingen, aber ich werde die Flachheit annehmen.
Sie hatten die größten Probleme mit dem scheinbar doppelten Auftreten desselben Beitrags, wenn man die “Antworten” mit der Schaltfläche öffnet. Daher kam ihre Idee, dass es verwirrend sei. Ich habe das beseitigt.
Auch das Scrollen zu “dieser Beitrag ist eine Antwort auf x” wurde als verwirrend empfunden, also habe ich es nicht klickbar gemacht. Wir werden den Benutzern zeigen, dass sie, wenn sie auf einen älteren Beitrag antworten, die Zitatfunktion verwenden sollen, die diesen einzelnen Beitrag in die Antwort einbettet und auf diese Weise unmissverständlich ist.
Der erste Beitrag musste visuell hervorstechen und die Antwortschaltflächen mussten anzeigen, wem sie eine Antwort senden würden (an das Thema im Allgemeinen oder an eine bestimmte Person).
Ich habe mit dem Graceful-Theme begonnen und etwa 500 Zeilen CSS geschrieben, um es an unsere Bedürfnisse anzupassen.
Stimmt. Ich habe sogar die Lesezeichenfunktion entfernt (da das Beobachten und die Browser-Lesezeichen gut genug sind). Und das Flagging, da dies wie eine Mastermind-Gruppe ist, werden sie sich wahrscheinlich benehmen und ich werde sowieso alles als Moderator lesen, aber wenn wir das Gefühl haben, dass wir es brauchen, werde ich es zurückbringen.
Ja, der “Lärm” war die Hauptbeschwerde. Aber mir gefällt die Antwortschaltfläche für das gesamte Thema nur am OP und am Ende. Besonders mit dem automatischen Scrollen zum ersten ungelesenen Beitrag lenkt es die Benutzer dazu, die Konversation tatsächlich zu lesen.
Wir brauchen nicht einmal die Shares, da es sich sowieso um ein privates Forum handelt. Für ein brandneues, unetabliertes Forum ist das Flagging auch einschüchternd. Wir werden sehen, wie ungezogen diese kleine Gemeinschaft ist.