La gente stava comunque usando il forum come una chat room e, se abbiamo un wiki, non c’è molto senso in tutti i rischi che derivano da un forum pubblico. Ovviamente Discourse ha una privacy migliore rispetto a cose centralizzate come Discord.
L’esperienza di amministrazione di Discourse è stata un sogno, ma lo stile dell’interfaccia utente e la velocità erano spazzatura e molti potenziali utenti mi hanno chiesto di passare a un software di forum diverso.
Il software era (molto) stabile su sistemi basati su Debian, ma non su sistemi basati su RHEL per qualche motivo (anche usando Docker). Prevedo anche che le distribuzioni basate su RHEL non avranno nemmeno un modo per utilizzare Discourse in un modo supportato da Meta-forum, poiché non è chiaro che Docker continuerà ad aggiornare la sua immagine CentOS con la scomparsa di CentOS.
La cache Varnish e/o Cloudflare non hanno migliorato molto il problema della velocità. Potrei continuare a usare Discourse per qualche altro progetto se le CPU dei server convenzionali fossero più veloci o qualcosa del genere. Probabilmente lo terrò a portata di mano solo per quanto è facile da installare e amministrare, e per quanto è stabile/sicuro.
Discourse ha ora una soluzione di chat diversa, integrata, ufficiale e potente (sembra un po’ Slack/Discord), ma forse la tua community non aveva solo bisogno di un forum per le proprie esigenze.
Sì, sfortunatamente quel plugin era un po’ un rattoppo… dovresti riprogettare parecchio per fare la chat correttamente in Discourse, e ora l’abbiamo fatto.
Non c’è dubbio che abbiamo bisogno di supporto in corsia veloce (chat) e corsia lenta (argomento) fianco a fianco. È colpa mia se non l’abbiamo fatto prima, ma state certi che questo sarà un livello completamente diverso di lucidatura super brillante con integrazione completa, non il rattoppo super-hacky che era il vecchio plugin di chat di terze parti.