6 meses de análise: Construindo uma comunidade do zero com Discourse

Gostaria de compartilhar minha experiência com o Discourse em nosso projeto de comunidade. Tudo começou em maio de 2020, quando algumas pessoas se uniram para construir uma plataforma de intercâmbio de hospedagem gratuita e de código aberto, que visa substituir o provedor comercial atualmente dominante. Há vários projetos tentando trazer o intercâmbio de hospedagem gratuito de volta para uma plataforma orientada pela comunidade (desde que o principal player se tornou comercial em 2012). O que mais me chamou a atenção neste projeto foi que o grupo fundador não enfatizou o intercâmbio individual como ideia central, mas deu igual importância à comunidade ao redor dele. Por isso, eles iniciaram um fórum comunitário como uma das primeiras etapas. Eles escolheram o Discourse como plataforma, e tanto a abordagem deles quanto o apelo geral do Discourse me levaram a me tornar um voluntário ativo no projeto.

Espero que isso seja útil para outros que estão começando uma comunidade, embora possa ser bastante específico. Também tenho algumas perguntas que gostaria de compartilhar e espero receber feedback.

Visão geral

Mantivemos um visual bem simples no fórum, focado apenas na conversa:

Começamos com 5 categorias e hoje temos cerca de uma dúzia. Com certeza recomendo começar com poucas categorias e expandir aos poucos; isso é perfeitamente suportado no Discourse!

Aqui estão as estatísticas após seis meses. Diria que o tráfego é modesto, mas também é de alta qualidade. Estamos trabalhando no aplicativo, então não há nada tangível para impulsionar o engajamento; por isso, as pessoas que se juntam são extraordinariamente motivadas a ver isso se tornar realidade. Temos cerca de 50 usuários ativos e também o mesmo número de voluntários trabalhando no projeto, embora esses grupos não se sobreponham completamente:

O que funcionou muito bem

Moderação centrada na comunidade

Se você está familiarizado com intercâmbio de hospedagem, provavelmente sabe que usar as plataformas para encontros casuais e namoro é um grande problema e afasta muitas mulheres de se engajarem mais. Um de nossos objetivos centrais é estabelecer uma cultura onde isso não seja visto como algo trivial, mas como um comportamento seriamente prejudicial. Queremos refletir isso no fórum desde o início e estabelecer padrões ao falar sobre questões relacionadas às mulheres, que podem ser negligenciadas por alguns usuários. Mesmo assim, conseguimos eliminar a intervenção direta dos moderadores (exceto para editar e recategorizar conteúdo) desde o início e trabalhar apenas com denúncias. Assim, os moderadores apenas denunciam como qualquer outro usuário. Na verdade, a única diferença em relação à intervenção direta é que são necessários dois moderadores para denunciar um post e escondê-lo.

A ferramenta personalizada que introduzimos para apoiar isso é uma categoria dedicada para posts que foram ocultados devido a denúncias:

Chamamos essa categoria de Inadequado. As permissões estão configuradas de modo que apenas moderadores possam criar (ou seja, mover) novos tópicos, mas todos os usuários podem responder. Também instalei o plugin Suppress Category from Latest para manter esse conteúdo um pouco fora de vista, mantendo-o acessível para discussões futuras. Nomeamos os tópicos apenas com um carimbo de data e hora.

Tivemos alguns debates animados lá por algum tempo, mas recentemente nenhum. Sinto que isso realmente nos ajudou a debater quais padrões queremos ver aplicados no fórum e a nos unir como uma comunidade que apoia esses padrões.

Vejo que essa abordagem pode ser expandida no futuro, deixando totalmente a edição do fórum para um grupo dedicado de Editores (com nível de confiança Regular) e limitando os moderadores à revisão de denúncias.

Seria possível de alguma forma impor essa limitação aos moderadores, tornando-os efetivamente Revisores?

Curadoria de conteúdo para novos usuários

Essa é uma adaptação bastante simples. Começamos com uma categoria de Novos Membros para reunir algumas informações, mas depois mudamos para uma tag de Boas-vindas:

Isso é muito mais flexível e parece um gesto e um serviço acolhedor para novos usuários.

Reescrevendo as Diretrizes

O Discourse vem com uma seção padrão de FAQ/Diretrizes. Levou algum tempo para ajustarmos isso, mas recomendo reescrevê-la desde o início e especificar claramente quais são os comportamentos esperados no fórum. Para isso, você também pode renomear todos os links padrão para apenas Diretrizes (pesquise por “FAQ” e “Diretrizes” em /admin/customize/site_texts). Isso nos ajudou a ser mais diretos em casos de disputas.

O que não funcionou tão bem

Na verdade, apenas uma coisa, mas temo que se torne um grande problema agora. Começamos com login obrigatório, proibindo totalmente o acesso anônimo ao site. A decisão provavelmente foi motivada apenas pela insegurança sobre como o fórum se desenvolveria e não por uma reflexão cuidadosa. Agora nos sentimos bastante confiantes e gostaríamos de ter mais alcance com o fórum. Mas não acho que possamos simplesmente mover o conteúdo gerado por usuários de estar atrás de um login para estar acessível publicamente sem violar os direitos de privacidade (ou apenas preocupações) dos usuários existentes.

O que fiz até agora foi introduzir algumas novas categorias públicas e projetar uma página de destino dedicada para usuários anônimos. Poderíamos mover mais conversas de categorias existentes para públicas, passo a passo. Mas estou sem uma ideia genial de como sair dessa situação de forma elegante.

Agradeço qualquer ideia sobre como migrar melhor um fórum de apenas login para público.

E obrigado por ler! :hugs:

12 curtidas

Isso parece ser um erro comum. As pessoas muitas vezes superestimam o valor do seu conteúdo (dono do fórum: “qualquer um que queira ver meu fórum deve pagar/se cadastrar!”) ou subestimam o valor percebido (usuário: “Ei, não vou me cadastrar em nada se não puder ver para saber se vale a pena me dar ao trabalho”).

Tenho quase certeza de que seu conteúdo não vale tanto quanto você pensa e será valioso SOMENTE se aparecer nos motores de busca.

10 curtidas

Embora eu concorde com seu sentimento, @pfaffman, ainda acho que é um trade-off. Pode haver um caso para se ter uma comunidade menor que tenha uma sensação mais privada. Isso certamente afetará a maneira como as pessoas se comunicam. Com certeza, menos pessoas participarão, mas o tipo de pessoas que participarão e a maneira como participarão serão diferentes. Embora o arquétipo do proprietário do fórum que você descreve possa parecer chato e indesejável, o arquétipo do usuário que você mantém afastado dessa forma também pode ser melhor mantido afastado em algumas circunstâncias. Acredito que isso pode até levar a uma comunidade melhor se as pessoas que não têm interesse nela forem mantidas de fora.

6 curtidas

Claro. Existem comunidades que precisam ser privadas por um milhão de motivos. Estou falando do típico site de “ofereço uma aula/mentoria de vida/suporte de algum tipo”. Na maioria das vezes, é melhor permitir que as pessoas vejam o que está acontecendo no seu site para que elas queiram fazer parte dele.

(E não estou dizendo que elas sejam irritantes, apenas que têm uma compreensão diferente do que é valioso em sua comunidade do que a minha.)

Mesmo que você esteja oferecendo algum Segredo Exclusivo, permitir que todos vejam o que as pessoas estão dizendo sobre ele é uma ótima publicidade. Tem um programa de musculação? Provavelmente é melhor permitir que qualquer pessoa veja o que as pessoas estão dizendo/perguntando sobre o seu—ou talvez até participando da comunidade—quanto mais pessoas na sua comunidade Discourse, mais pessoas quererão estar na sua comunidade paga pelo seu produto.

6 curtidas

Sim, esse é o ponto central para mim aqui. Acredito que os comentários do Jay sejam muito úteis para muitas situações! Mas também creio que o aspecto central do nosso projeto de voluntariado, nesta fase, não se tornará claro ao longo das linhas de conteúdo valioso.

O fórum fechado realmente ajudou a definir o tom enquanto tentávamos nos unir como uma comunidade que, em grande parte, estava negociando a cultura e os valores que desejamos ver estabelecidos como definidores do projeto. Muito parecido com um incubador. Mas estamos saindo dessa fase; já há muito mais certeza sobre quais atitudes serão apoiadas e sustentadas coletivamente.

Portanto, na verdade, não acho que tenha sido errado começar assim e acredito que pode ser a coisa certa em outras situações. Apenas não se enquadra em uma distinção duradoura, mas sim em um crescimento orgânico. O que nos faltou foi uma melhor visão geral ou ideia do caminho à frente.

Então, minhas perguntas neste momento são realmente: Como podemos levar melhor essa comunidade para fora da ‘incubadora’? E como poderíamos ter preparado melhor esse passo desde o início?

5 curtidas