7 miti sul perché un blog non è necessario nel nucleo del discorso

Funzionalità
1

I’ll try to dispel the myths that discourse doesn’t need a built-in blog. I believe that abandoning a blog in the core of discourse carries more negative consequences than blog in discourse. There are dozens of topics on this page where users wonder why discourse doesn’t have a built-in blog. For more than 5 years, users have been searching for blog functionality in the forum!

1. Discourse doesn’t need a blog at all.

Your competitors will be happy. Without a blog, we lose traffic and visitors. All forums have articles. Basically it’s the instructions and quick start guide. Instead of writing them as forum topics, it would be much more correct to design them in the form of a blog. The Invision Community developers were wise. They added the blog to the core and now it has become their advantage over other forums.

2. You can use wordpress or another platform. Using Discourse instead of WP comments is a good way to drive blog traffic to your forum.

Yes, but we spend our time and money installing and constantly maintaining two platforms instead of one. And this applies not only to wordpress, other platforms are even more complicated. Instead of one successful project with good SEO indicators, we get 2 projects with unpredictable indicators. Instead of one platform, users visit 2 platforms, the traffic of each platform is lower than one, the positions in search engines fall and the traffic becomes even lower. We lose traffic, not attract it. Your competitors are happy again) At the same time, we lose the ability to conduct collective blogs and other advantages, such as the use of tags, PUSH notifications. Our PWA doesn’t work for blogs! Wordpress has redundant functionality, we need a few database lines and a few MB of code. Unfortunately, wordpress is not an Easter cake from which you can cut a piece.

3. Wordpress is better for writing blogs.

Are you serious? We don’t know that yet. The developers of discourse are cool guys, they will tear up wordpress or something else with their eyes closed.

4. Blogging in the core of discourse will complicate the platform.

We live in the 21st century, everything is complicated here. The blog module is not artificial intelligence. A blog is the simplest thing you can add. But it is easier to write a whole module for integration with WordPress to pull useless ballast on the subdomain. It’s a step back. 20 years ago, such a decision would have been correct, but not now. How much will the blog module for discourse weigh? How many tables will appear in the database? I will answer: a little. I don’t expect a blog to have millions of posts. But if you have millions of posts, then I will congratulate you.

5. Forums can be flooded with spam links.

Assign trusted people, not everyone. Instead of developing the community, we need to pull the ballast in the form of an ancient blog on wordpress. We need to be distracted by blogging on our own. We lose the opportunity to use the creativity of the community to write great articles. There may be many members of the community can write free blogs better than us.

6. Discourse and blog are designed for different purposes.

The blog is needed to attract traffic. Guess what the forum needs for its development?

7. It can be much easier for users to scroll through and read only blog posts than to be distracted by all the content created by users on the forum.

In the creepy way that discourse is used as a blog engine, I agree. Many ways have been devised. It’s simple, you need a separate module with its own navigation and page. Making posts from forum topics is equivalent to making posts from chat messages. I’ll give you an example of invision community, although they have a terrible design. It is very convenient to add comments, likes, tags, a subscription to news, a link to a product from an online store, etc. to a blog post. From such posts, it would be wiser to build wiki pages. In reality, you can find more advantages, but for now, this is enough.

When choosing an engine for my community, I needed a built-in blog and I really didn’t want to look for another platform, as I liked discourse. I really hope that the developers will hear our requests and help make this wonderful platform better.

7 Mi Piace
4

Sono d’accordo: i blog sono uno strumento molto utile per condividere competenze, coinvolgere i membri e attirare nuovo traffico. I post non si perdono nemmeno in tutto il resto, come hai già detto.

Quindi hanno eliminato i blog qui? Non ne vedo, penso che sarebbe prezioso resuscitarli.

1 Mi Piace
5

Page Publishing è vicino a quello che stai cercando: Page Publishing? Sono interessato ad usarlo come punto finale per un progetto di scrittura collaborativa, ma non sono ancora andato troppo avanti con i dettagli.

6

Usa il plugin News

7

Oh. Non per offrire… contenuti?

Dal punto di vista SEO, ottengo risposte molto migliori da Google e DuckDuckGo da WordPress rispetto a Discourse. Certo, ciò potrebbe essere risolto, ma finché un blog significa alcuni trucchi di layout in questo contesto.

Un blog necessita di molto più di una correzione del layout. Solo i meta-requisiti sono diversi.

A proposito, Discourse funziona già come piattaforma blog. Lo uso in quel modo da molto tempo. Ma quando, non se…, avrò un articolo che non è strettamente legato allo scopo del mio forum, verrà pubblicato tramite WordPress.

La sezione commenti dei blog è forse la seconda cosa più sopravvalutata nel webistan. I trucchi SEO sono al primo posto. La maggior parte dei blog non riceve mai commenti, né quei pochi darebbero alcun valore.

Certo, espanderebbe l’uso di Discourse. Molti userebbero Discourse per tutto, ma sarebbe una mossa intelligente? Non credo. È sempre meglio fare una cosa davvero bene che tutto in modo mediocre.

Manca solo una cosa in Discourse: un modo funzionante per cambiare l’aspetto della scrittura di un blog.

E anche quella non è una domanda così importante perché ai visitatori… non importa finché possono leggere quel testo facilmente e senza implorare di iscriversi a una newsletter.

Fondamentalmente, stai dicendo che manca la scelta di fare blogging, ma per me: come manca?

L’editor… è così limitato che non voglio creare nient’altro qui se non testo puro con poche immagini. Funziona perfettamente nei forum (beh, quasi perfettamente perché circa il 99% del mondo non sa markdown, html o bbcode, ma non importa perché la maggioranza non usa mai la formattazione).

Fai solo una dimostrazione di come fare blogging usando Discourse. Quali strumenti ti sono mancati?

1 Mi Piace
8

Per farmi capire… Discourse è ancora (fantastico) Forum Software e non sta diventando un CMS, giusto?

Sto usando un blog, creato con hugo, perché è veloce. I commenti sono possibili con Discourse e collegati automaticamente al Forum. (Nello stesso modo in cui Discourse lo fa con blog e meta.) Quindi ho ottenuto il meglio di entrambi i mondi.

I commenti sono raramente usati, ma possibili. E leggere il Blog anche nel Forum.
E le persone che leggono un blog non sono necessariamente le stesse persone che vogliono essere attive nel forum e viceversa.

9

Sarei interessato a sapere quali sono le tue tattiche.

E in generale, sarei interessato a sapere come sarebbe una funzionalità di blog. In cosa differisce da quello che ho ora? Cosa permette? Cosa vieta?

10

Non capisco del tutto la domanda: cosa intendi?

C’è una tattica abbastanza semplice: scrivo un post più lungo. Questo è tutto. L’OP qui ha effettivamente scritto un post di blog (nel senso di ciò che blog significa oggi; non solo un diario, un registro).

O intendi quando uso Discourse e quando WordPress. Beh… dipende. E non deriva dai vantaggi o dalle limitazioni della piattaforma stessa.

Per me, usare l’editor di WordPress è molto più facile e snello di quello che offre Discourse. Capisco perfettamente perché è così (scrittura di articoli vs. post veloci da forum), ma influisce. Posso creare collegamenti locali molto più facilmente in WordPress. Con un plugin adatto, l’uso di tabelle in WordPress è superiore rispetto al markdown manuale di base che offre Discourse. In WordPress ho una vera libreria multimediale, e Discourse ne è totalmente privo. Bozze… beh, non prendiamo quella strada :wink:

E ancora uso Discourse anche come piattaforma di blogging. Ma solo quando

  • Faccio scritti più o meno di tipo diario/registro
  • Mi aspetto conversazione (dove Discourse è enormemente migliore dei commenti di WordPress, con qualsiasi soluzione)
  • Ho bisogno di una buona ricerca e tag (cosa che WordPress non può offrire)

Faccio principalmente tre tipi di testi:

  • Cose legate ai cani, e quelle sono su WordPress perché quel sito ha un valore SEO molto forte
  • Cose B2B/tecnologiche, e qui uso 50/50 WordPress e Discourse e la ragione principale sono le aspettative: devo ottenere conversazione o sto solo fornendo fatti e idee?
  • Storie di escursioni/pagaie vanno su Discourse, perché WordPress non offre alcun valore aggiunto e il “rischio” di ottenere conversazione è alto

Quindi, non ho strategie. Beh, forse una. Se sto cercando di massimizzare le mie condivisioni e i miei clic, uso sempre WordPress. Per qualche motivo, nella mia area linguistica le persone non sono molto propense a cliccare sui link dei forum. I siti “normali” sono più facili.

Perché? Non lo so. Forse l’aspetto di Discourse è un po’ troppo… non disordinato, non intendo questo, ma forse leggermente affollato sui dispositivi mobili. In Finlandia le vendite da desktop sono diminuite qualche anno fa e quasi tutti usano i dispositivi mobili. Ciò significa che tutto deve essere progettato prima per i dispositivi mobili e i desktop vengono quando uno sviluppatore ha tempo extra :wink:

O la gente non ama i forum a causa dei commenti di bassa qualità delle pubblicazioni scandalistiche. O i social media hanno vinto questa guerra. O i forum (tutti) danno una sorta di echi dagli hub di blog che tutti disprezzavano. O… non so niente, ma forse i forum si aspettano commenti, ma scrivere usando i dispositivi mobili non è una gioia - i siti basati su WordPress offrono solo lettura.

Ora sto divagando, di nuovo, ma i dispositivi mobili sono la ragione principale di ciò che considero contenuto di bassa qualità, come battute da una riga, gif, ecc. Da qualche parte sono voluti e apprezzati, ma io la vedo diversamente. E non sono solo io e quando le aspettative sono, quando si vede un link a un forum, che ci sono solo un sacco di gif lampeggianti che mostrano vecchie barzellette e commenti brevi in stile Twitter… chi ci andrebbe? E dall’altra parte - se/quando Google vede tutti i forum come ambienti di domande/risposte o supporto tecnico, cambierà il modo in cui mostra i risultati di ricerca dei forum. Potrebbe non essere così allettante quando quel forum è qualcosa di diverso da domande/risposte o supporto.

No. Non incolpo Discourse. Ma forse dovremmo smettere di cercare di fare tutto su un’unica piattaforma solo per motivi amministrativi? Forse abbiamo bisogno di ogni aspetto - CMS, LMS, forum, e-commerce… - e questi dovrebbero essere serviti da piattaforme diverse e lasciare che i designer dicano come appare tutto il pacchetto e dopo che i programmatori faranno la loro magia.

Ma il mio punto è che Discourse è una piattaforma di blogging come ogni piattaforma dove si può creare contenuto e pubblicarlo.

Moderatori - questo argomento dovrebbe spostarsi da Feature a Community forse?

(Scusa - ci devono essere molte frasi strane e refusi… l’inglese è una lingua piuttosto strana)

11

Era quello che stavo implicando in una discussione Discourse vs Invision. Gestivo un blog su WordPress e lo odiavo quasi interamente perché il motore era sovraccarico di funzionalità derivanti dall’approccio: “costruiamo 1000 funzionalità, sapendo che un utente medio ne utilizzerà al massimo il 5%, ma almeno saremo attraenti per pubblici che coprono distinte partizioni del 5%”.

Inoltre,

uno, ok, si potrebbe sostenere che è proprio WordPress ad aver rovinato i blog su Internet. Con pochi clic, ogni autore ha un plugin di ottimizzazione SEO che ti dice come dovresti costruire artificialmente il tuo blog in modo che non sia troppo corto, non troppo lungo, abbia almeno N riferimenti alla parola chiave e bla bla bla. E ovviamente che aggiunge un stupido banner “iscriviti alla mia inutile newsletter”.

Comunque, tornando all’argomento. Parte (o forse costituisce il 100%) di ciò che rende Discourse eccezionale è la capacità degli sviluppatori di concentrarsi su ciò che ritengono essenziale, senza cercare di adattarsi a tutte le nicchie possibili.

1 Mi Piace
12

Ci sono sicuramente persone che utilizzano già Discourse come blog, e più comunemente come motore di commenti per il loro blog.

Per rimanere in tema di nuove funzionalità, quali nuove funzionalità avrebbe bisogno Discourse per supportare meglio il blogging?

2 Mi Piace
13

Ora c’è un plugin di notizie, si sta sviluppando bene. Penso che funzioni benissimo come blog

14

Grazie, è stato interessante. Come dici tu, si può sempre scrivere un post lungo, e poi se riceve risposte, o meno, è molto simile a un blog.

In che modo non è come un blog, mi chiedo? Beh, forse

  • non c’è un modo specifico per collegarsi ai post precedenti/successivi (thread) di una persona
  • non c’è un modo specifico per vedere tutti i post di una persona
  • non c’è una visualizzazione del calendario dei post di una persona
  • non c’è un tagging specifico per persona per il proprio set di post.

Ma tutti questi sembrano - a me - aspetti di usabilità abbastanza piccoli. Abbiamo tag, ricerche e categorie. Ed è abbastanza facile collegarsi da un post all’altro.

15

C’è la funzionalità Portfolio introdotta da Topic List Previews che ti consente di vedere tutti gli argomenti di un utente contrassegnati con un tag specifico o all’interno di una categoria specifica e accessibili da un pulsante sulla User Card.

Quindi potresti avere un tag chiamato blog … e rinominare il pulsante “User Blog”

Mi sembra di ricordare che sia stata recentemente creata una funzionalità per coprire questo … ma al momento non è supportata da TLP …

2 Mi Piace
16

Penso che sia principalmente una questione di layout. Un componente di stile per i post del blog terrebbe felici la maggior parte degli utenti. Ma l’ultima volta che ho controllato non usava DiscoTOC, perché cancella la timeline. O ricordo male.

Userei la documentazione ma c’è un problema di layout importante.

Ci sono alcuni meta-trucchi che direbbero a Google qual è lo scopo, ma penso che vada oltre l’ambito di Discourse. Di nuovo, dal mio punto di vista Discourse dovrebbe rimanere una piattaforma di forum dannatamente valida.

Non capisce i tag. Ha bisogno di una categoria. Capisco perfettamente che il suo scopo principale sia mostrare notizie, non blog.

17

Lo uso. Tutti i blog sono taggati blog e nome-del-blog. Funziona benissimo. Beh… quasi benissimo perché ogni tanto c’è la necessità di mostrarli in ordine di data di pubblicazione. Ma non è un vero punto interrogativo, più un .sarebbe bello avere.

Portfolio… me ne sono completamente dimenticato. Grazie.

2 Mi Piace