Diese Beispiel-Seite ist ein Vorschlag, wie das Community-Forum eines Freiwilligenprojekts, an dem ich mitwirke, weiterentwickelt werden kann. Das Ziel ist es, von einem reinen Gesprächsforum wegzukommen und die Community in den Mittelpunkt des Projekts zu stellen.
Die Kategorien lauten: Talk, Share und Act. Team-Bereiche sind lediglich gekennzeichnet. Die Idee ist, Teams übergreifend zugänglich zu halten und die Community nicht durch Kategorien zu segmentieren.
Vielen Dank für diesen Beitrag. Ich plane gerade eine Discourse-Installation für einen sehr ähnlichen Anwendungsfall, und es ist zum Nachdenken anregend und inspirierend zu sehen, was du machst.
Ich werde meine Ideen und Lösungen hier nicht veröffentlichen, da es wahrscheinlich besser ist, dafür ein separates Thema zu eröffnen und diesen Beitrag darauf zu konzentrieren, deine Ideen zu diskutieren.
Ich liebe es, wie sauber und einfach es aussieht.
Deine Aufteilung in Talk / Share / Act wirkt wirklich klar, ich mag diese Übersichtlichkeit. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob ich sie verwenden möchte, da ich nicht überzeugt bin, dass dies der tatsächlichen Funktionsweise in meiner Community entspricht. Ich bin nicht sicher, wem diese Unterscheidung helfen würde, wenn jemand beispielsweise Talk durchsuchen, aber Share ignorieren möchte.
Deine linke Spalte sieht schön aus … ist das eine Theme-Komponente oder ein benutzerdefiniertes Theme?
Vielen Dank für dein Feedback, Jonathan! Und ja, es ist eine gute Idee, dieses Thema nicht als Sammlung verschiedener Lösungen einzurichten. Ich habe den Titel und den Text meines Eröffnungsposts angepasst!
Zu Punkt 2): Und ja, ich wollte nicht vorschlagen, diese Begriffe genau so zu verwenden. Es gibt jedoch einen allgemeinen Vorschlag, und zwar die Community nicht in Untergruppen mit Kategorien erster Ebene aufzuteilen. Ich habe eine Mind-Map erstellt, um dies zu veranschaulichen. Für mich würde alles, was man in eine ähnliche weiße Blase setzen könnte, dieses Layout gut unterstützen:
Ich verwende das Custom Layouts-Plugin und alle aktuellen Widgets: Kategorienliste, Profil, benutzerdefiniertes HTML und Themenliste. Das Navigationsmenü, das die Tags (Community, Design, Entwicklung, Marketing) auflistet, ist also eine benutzerdefinierte HTML-Liste.
Ich verwende die Seitenleiste nur in der Desktop-Ansicht, nicht auf mobilen Geräten. Deshalb zeige ich die Kategorien auch in der oberen Navigation an. Außerdem könnte es weitere Kategorien geben, denen ich im Seitenleistenmenü keinen ähnlichen Fokus geben möchte.
Ich mag deine Denkweise wirklich. Als ich angefangen habe, Discourse-Plugins zu schreiben, habe ich ebenfalls den Fehler gemacht, mich zu sehr auf Kategorien zu konzentrieren. Ich finde es gut, sich vorzustellen, wie es wäre, die Aktionen, die wir auf Discourse durchführen, im echten Leben auszuführen. Stell dir vor, du betrittst eine Kategorie und „erstellt ein neues Thema“. Das fühlt sich für mich unnatürlich an. Ich kann mich nicht daran erinnern, etwas Ähnliches im echten Leben getan zu haben. Viel natürlicher wirken für mich Aktionen wie „ein Gespräch beginnen“ oder „eine Frage stellen“. Aktionen sollten etwas sein, das sich im echten Leben wirklich natürlich anfühlt. „Ein Thema erstellen“ wirkt mechanisch und für mich sogar etwas unhöflich. Deshalb baue ich gerade eine API, um die Aktionen des Editors im Plugin, an dem ich aktuell arbeite, durch etwas Eigenes zu ersetzen. Auch deine Idee, eine Community mit einem klaren Zweck zu schaffen, gefällt mir. Ich habe das Gefühl, dass mein Ziel, ein kollaboratives Wörterbuch auf Basis von Discourse zu erstellen, in eine ähnliche Richtung geht. Discourse muss auf irgendeine Weise angepasst werden. Andernfalls ist es zu sehr einer Facebook-Gruppe ähnlich, und der Reibungswiderstand von Facebook-Gruppen ist sehr gering. Ich hoffe, dass couchers.org erfolgreich sein wird. Ich habe im März, als ich in Taipeh ankam, couchsurfing.org genutzt, aber seitdem nicht mehr. Allerdings habe ich von anderen Reisenden gehört, dass es dort eine gewisse Krise gab VC-Geld ruiniert alles
Ehrlich gesagt bin ich mit der mobilen Ansicht so, wie sie ist, schon sehr zufrieden. Ich finde es auch sinnvoll, bei Anpassungen nicht zu sehr ins Detail zu gehen. So funktioniert die grundlegende Navigation auf der Website mit dem Standard-Navigationsmenü.
Ich habe es mir nun angesehen und als Feedback festgestellt, dass es schwierig zu verstehen ist, wie es funktionieren soll. Es klingt, als wäre es ein weiterer fest codiertes HTML-Menü. Das würde ich ebenfalls vermeiden.
Ja, ich habe einige Kategorien in den Widget-Einstellungen ausgeschlossen. Ich denke, sie aufzunehmen, wäre intuitiver, da die meisten Einstellungen so funktionieren. Man könnte diese Liste beim ersten Aktivieren des Widgets wahrscheinlich mit allen vorhandenen Kategorien füllen?
Insgesamt liebe ich das Discourse-Layouts-Plugin wirklich und habe hier weitere Feedback zu seinen Widgets hinterlassen:
VC-Geld ruiniert alles 
und habe hier weitere Feedback zu seinen Widgets hinterlassen: