¡Los arreglaremos! Podríamos reemplazarlos con enlaces personalizados. ¡No creo que sea una mala idea! Permitiría a las personas vincular directamente a los moderadores a sus propias guías.
Algo que investigamos fue usar la función de asignación del plugin Assign. Tuvimos algunas dificultades técnicas al principio, pero es algo que queremos volver a investigar, especialmente ahora que Assign está incluido en el núcleo.
Esto también es algo que hemos discutido como una mejora, pero aún no lo hemos implementado.
¡Me gustan todas sus otras sugerencias (4 a 9)! Realizaremos algunas investigaciones de nuestra parte para ver cuán factibles son de implementar. Gracias por registrar solicitudes de funciones para cada una de ellas, nos facilita el seguimiento de todo
Recuerdo algo de trabajo reciente en esta área. Investigaré y veré qué está pasando. Esto no tendrá nada que ver con el nuevo diseño, ya que las mismas revisables aparecen aquí como en el diseño antiguo. Parece que podríamos mejorar un poco las cosas allí.
Esto es interesante. No estoy seguro de cuán factible será esto dentro de la interfaz de usuario de revisión, pero podemos investigar para ver qué es posible.
Estas son solicitudes razonables. Si bien ciertamente podríamos agregar configuraciones para esto, necesitaremos investigar la mejor manera de hacerlo posible, asegurando al mismo tiempo que el producto siga siendo fácil de configurar.
Junto con el Motivo de la Revisión, también sería útil que se mostrara el contenido de los Comentarios que incluyó el moderador al usar la opción Revisar publicación*, para que otros moderadores/administradores tengan visibilidad en la cola de revisión y en la página del elemento de revisión de cuáles fueron los comentarios. *Quizás de forma expandible/colapsable para no sobrecargar la página.
El botón de registro de “Scrub” ( Reject an applicant and delete the information they supplied - #26 by pento ) en los elementos de “Usuario Rechazado” (/review?additional_filters=%7B%7D&sort_order=score&status=rejected&type=ReviewableUser) no parece estar disponible en el nuevo diseño. ¿Es eso intencional?
@hugh - ¿Hay algún plan para agregar opciones adicionales cuando un usuario es marcado como sospechoso al registrarse?
Actualmente solo hay 3 opciones para manejar al usuario: Aprobar usuario, Eliminar usuario, Eliminar y bloquear usuario.
¿Habrá opciones para Mantener al usuario en silencio o Suspender al usuario?
Dado que hay mensajes privados automatizados que se envían al usuario al tomar una decisión, puede ser muy confuso si queremos mantener al usuario en silencio debido a una revisión interna, pero necesitamos eliminar la marca de la cola, por lo que aprobamos al usuario y se envía un mensaje privado y luego silenciamos al usuario para una revisión adicional. Por lo tanto, el usuario está recibiendo mensajes privados innecesarios y contradictorios.
Entonces, hice algunas pruebas y fui un poco precipitado:
El problema es solo con la entrada de revisión para aprobar nuevos usuarios: la dirección de correo electrónico y los campos de usuario personalizados sí aparecen (pero no para los Moderadores ya que la configuración Los moderadores ven correos electrónicos está deshabilitada). Sin embargo, solo usamos esa función en nuestra instancia de desarrollo y no en nuestro foro real, por lo que no nos afecta de la manera que yo había pensado.
Nuestra instancia de desarrollo en realidad no había tenido ninguna publicación marcada, por lo que pensé que los campos en las entradas de aprobación en la cola de revisión eran universales para todos los elementos. Después de probar una publicación marcada, puedo informar que los campos de correo electrónico y usuario no aparecen para esos.
¡Gracias por todo el trabajo en esto! La cola de revisión es súper genial después de explorarla más, ¡y estoy emocionado de lanzarla en nuestro foro (real)!
Aún no hemos integrado esto en la nueva interfaz de usuario, pero está en nuestra hoja de ruta hacerlo.
Investigaremos eso y veremos qué está pasando, pero es una característica que planeamos mantener en el nuevo diseño.
Las nuevas acciones de la cola de revisión tendrán todas las opciones disponibles para los moderadores, así que sí, estas deberían estar disponibles una vez que se hayan implementado las nuevas acciones.
Parece que las cosas están funcionando como necesitas, ¡lo cual es genial escuchar!
Una sugerencia: al copiar la nota de moderación al perfil del usuario, añada un enlace al elemento de revisión, para que otros moderadores puedan ver el contexto del comentario.
Quizás algo como esto:
---
Este comentario se adjuntó originalmente al elemento de revisión <a href="/review/12345" title="Desde {time_ago}">#12345</a>.
Estaba mirando las notas de los usuarios y me di cuenta de que se necesita algo de trabajo para encontrar el elemento de revisión original. No es tan simple como solo copiar la URL de la página donde se deja el comentario, porque el comentario de revisión podría estar escrito en una vista dinámica como esta:
Cuando (con éxito) añado una nota a una publicación marcada y trato de salir de la página, recibo un mensaje que me dice que mis cambios no se guardaron. ¡Pero sí lo están!
¿Qué podría estar pasando? No veo ningún lugar para “Enviar” mis cambios.
El botón Eliminar esta reclamación no está disponible porque la revisión de ejemplo ya ha sido procesada (rechazada). La información sobre quién la procesó es visible en la pestaña Cronología y notas.
¿Podrías proporcionar un ejemplo de por qué un moderador querría anular una reclamación después de que se resuelva la revisión?
Solo estaba comparando los dos y resaltando en caso de que se hubiera pasado por alto en lugar de decidir conscientemente no incluirlo. Como esa funcionalidad existía en el diseño anterior de la cola de revisión, asumí que estaba ahí por alguna razón.
Un moderador puede usar el filtro ‘Reclamado por’ en la cola de revisión para revisar los elementos que ha reclamado y, como tal, una vez que se ha tomado una acción, sería útil poder anular la reclamación del elemento para que no aparezca en su lista de ‘Reclamado por’. Además, ¿pueden otros moderadores tomar una acción diferente después de revisar el elemento si el reclamante original todavía tiene el elemento reclamado?
El texto del botón se ajusta inesperadamente en la interfaz china; no estoy seguro de si esto entra dentro del alcance de este tema.
