Uma nota sobre fóruns políticos

Obrigado por suas opiniões, Robert :slight_smile:

Eu absolutamente tentei alcançar o efeito de “discutir o polimento de coronhas de madeira em vez da liberdade de armas de fogo” através dos canais de bate-papo e oferecendo a plataforma para qualquer coisa que pudesse aproximar uma comunidade das questões reais. Mas, novamente, o problema foi que, como não há nenhuma ação de qualquer tipo, percebi que nunca teria meu ponto de partida de “discutir o polimento de coronhas de madeira”, pois as pessoas nem sequer fazem isso (em torno desses tópicos). O que funciona e prospera é a mídia, forte e sólida, fazendo um trabalho impecável ao sustentar uma batalha cultural muito necessária e apreciada. Mas meu alvo era o lado operativo, o “o que realmente fazemos, como materializamos isso”. Muitos dos artigos que você viu eu escrevi para tentar ilustrar isso porque as pessoas estão tão acostumadas ao estado “gerenciando” todos os aspectos da vida que nem sequer concebem nada além de votar a cada 4 anos. Na minha ignorância inicial sobre como os partidos políticos funcionam, pensei que fossem as instituições perfeitas para permitir organizar e instruir as pessoas sobre essas questões. Primeiro pensei que eles se importavam, mas quando entendi que não, pensei que poderia mudar isso. Eu estava fundamentalmente errado, como expliquei em outros comentários acima. Então, como as pessoas ainda não precisam disso, e os partidos não querem isso, percebi que tinha uma solução procurando um problema para resolver. Então, enquanto continuo com escritos pessoais sobre questões de governança, mudei o foco operativo para terrenos mais férteis como nostr e bitcoin.

3 curtidas

Você teve mais sucesso com eles?

Não cabe a mim discutir qual foi o seu problema, mas novamente

Para ser justo, eu não conheço sua cultura ou ambiente e estou usando uma tradução para ler seu fórum, mas na sua introdução básica li isto:

Consultas, Relatórios e Sugestões A lista de relatórios e perguntas frequentes crescerá e melhorará em detalhes e utilidade à medida que a experiência de todos no uso do fórum progredir e as observações forem acumuladas. Bases As Bases sobre as quais a infraestrutura deste Fórum de Espaços Políticos é construída estão aqui. As Bases consistem na Filosofia e Mecanismos do Fórum. A Filosofia consiste no Manifesto e Função do Fórum, os Mecanismos consistem em sua Arquitetura e Protocolos. Política / Governança de Código Aberto Esta categoria é reservada para coletar referências ao conceito de política de código aberto e governança de código aberto, bem como as diferentes plataformas existentes para sua implementação.

Você busca fazer um

Mas dê uma olhada ao redor

Eu diria que você acertou em cheio aí, isso explica melhor

Então a pergunta é o que você fará agora?

Foi isso ou foram 3 anos se preparando para uma nova abordagem?

Eu gerenciei um fórum de armas para outros nos últimos cinco anos, ele foi desativado há dois meses e os proprietários ainda não o restauraram, meus cinco anos foram em vão?

O que eu faço?

Enquanto espero por eles, decidi iniciar um novo fórum, as pessoas são difíceis de alcançar, mas também são o recurso mais valioso do planeta, se você já ouviu Alex da Infowars dizer que menos de 1% de seus espectadores compram qualquer coisa de sua loja, apesar disso ele ainda não desistiu, então você não está sozinho nesta luta, e talvez você tenha feito a melhor coisa, poupe-se da dor, passe tempo cuidando de plantas em vez de pessoas, ou talvez você precise reiniciar.

3 curtidas

Você teve mais sucesso com aqueles?

Zero. Literalmente zero :see_no_evil:

Mateus 13:13

Milhares de anos depois, sinto isso na pele :see_no_evil:

Foi isso ou foram 3 anos de preparação para uma nova abordagem?

Absolutamente Sr., é assim que estou encarando. Sem a pressão da ameaça de uma democracia em colapso, agora estou pacientemente compilando tudo o que aprendi e processei ao longo dos anos, e vou transformá-lo em artigos por meio de posts de blog no Nostr.
Espero que meu post aqui sirva como um aviso para todos os outros que veem a antiga abordagem. No final, não foi muito uma imposição, mas sim uma conclusão fria e dura de que fechar meu fórum foi a coisa certa a fazer. Matar um “bebê” dedicado de três anos foi difícil, mas tomei a decisão mesmo sem a pressão do dinheiro, pois no final as pessoas da communiteq muito gentilmente me deram alguns meses de carência para ver se eu conseguia revivê-lo. Durante esse tempo, também pude me aprofundar no Nostr e percebi que era isso que eu estava procurando o tempo todo. O que eu estava tentando alcançar acontecerá lá.

4 curtidas

Ok, espero que não seja só comigo, mas você está falando de um jeito que não entendo de novo, pesquisei sobre isso

Mas não entendi, o que é isso?

E é útil/compatível com o Discourse ou não?

1 curtida

Nostr é essencialmente apenas um protocolo de mensagens, com a “mensagem” sendo qualquer tipo de estrutura de dados, sendo assim renderizável de várias maneiras, permitindo que muitas interfaces (“clientes”) sejam desenvolvidas sobre a mesma informação. Como todos os clientes só podem trabalhar com as mesmas informações, você nunca poderá perder seu trabalho e seus seguidores, independentemente da plataforma que estiver usando. Por exemplo, se você estiver usando um cliente “semelhante ao Twitter” no nostr e decidir mudar para outro cliente (equivalente na mídia tradicional a migrar do Twitter para o Threads, por exemplo), você não perderá nada, nem precisará migrar nada. Você apenas muda de cliente e todas as suas informações, publicações e seguidores estarão lá como se nada tivesse acontecido (porque nada aconteceu). A grande força desse sistema não cativo é que ele também não depende de um único servidor, mas todas as informações são hospedadas e transmitidas por quantos servidores (ou “relays”) você quiser (e confiar).\n\nComo é apenas mais uma forma de mídia, pode ser considerado tão útil e compatível com o discurso quanto qualquer outra mídia já é. Um exemplo perfeito de integração possível com o discurso é o já feito para Discord, Telegram, etc.

3 curtidas

Parece que você está convencido, mas estou um pouco confuso porque você disse:

Como você pode dizer isso?

Se é apenas um protocolo de mensagens e/ou outra forma de mídia, como isso resolve seu problema?

Se você não conseguiu promover mudanças com uma solução de software, como planeja fazer com outra?

Lendo isso, lembrei-me do M-18 aqui

O Biometrics Automated Toolset foi projetado com uma arquitetura peer-to-peer em rede via
TCP/IP seguro para máxima flexibilidade. O cliente e o servidor do Biometrics Automated Toolset podem ser
instalados em uma única máquina para uma configuração autônoma, ou em máquinas separadas que permitem a coleta de dados biométricos
em várias estações de trabalho de campo e o armazenamento em um servidor central.

Apenas sendo vendido de outro ângulo, não que eu saiba, pode ser tudo o que você está vendendo, mas a ideia de segurança dessa forma, talvez esteja acima da minha cabeça novamente.

1 curtida

Se for apenas um protocolo de mensagens e/ou outra forma de mídia, como isso resolve seu problema?

Essa é uma pergunta válida que definitivamente merece uma resposta… … sai correndo

Começo respondendo à pergunta da segunda citação: não estou mais tentando mudar a natureza de uma festa, estou contornando isso completamente. Nostr não só permite implementar todos os elementos e ferramentas que tentei implementar com o discourse (em tudo, blogging, debates, p2p e até governança), mas o mais importante é que incorporou um sistema econômico via bitcoin, que tem fornecido e está fornecendo os incentivos para que ideias e comunidades se desenvolvam organicamente lá. Assim, resolve meu problema porque tem o esquema de incentivo certo para que ele se desenvolva em torno de todos os elementos que mencionei.

Sobre o exemplo M-18: é exatamente o oposto, porque nostr funciona com servidores descentralizados (também conhecidos como “relays”). Para ser mais rigoroso sobre a arquitetura, é bitcoin menos o componente “blockchain”, já que não há nada como “gasto duplo”, mas tudo o contrário: você está transmitindo a mesma “mensagem” várias vezes e ela é sempre autenticada (ou seja, não há “transferência de propriedade”). De fato, nostr foi desenvolvido diretamente do software bitcoin. Seus elementos foram, portanto, reinterpretados para mídias sociais: “carteiras” se tornaram “contas”, “transações” se tornaram “eventos”, “clientes” permaneceram como tal, etc.

2 curtidas

Honestamente, se você não tivesse os três anos para verificar no Discourse, eu descartaria isso como um método bastante bom para se infiltrar aqui e promover uma tecnologia concorrente.

Como você tem, agora estou um pouco preocupado que você tenha passado de salvador a cativo, o que significa que me parece que, onde você começou este tópico tentando ajudar a libertar as mentes de seus semelhantes, sua mente está convencida de que este Nostr os libertará apenas por ser descentralizado.

Pergunto-lhe, muito seriamente, você consideraria a Argentina livre da tirania política se ela se tornasse parte de um governo mundial?

Assumindo que você responderia não, então pergunto como a descentralização, que nada mais é do que todos os servidores serem um servidor, como uma nação ser todas as nações, serve para resolver seu problema inicial de não conseguir alcançar as mentes das pessoas?

Você não consegue ver o paralelo?

A descentralização é em si um servidor central, (e pluribus unum) e você está vendido nela, você não tem mais seu próprio servidor, em sua mente isso resolve seu problema, você não está agora maduro para alguém oferecer a mesma cura para a Argentina?

Eu imaginei isso como

e se for fofo, não quero atacar você ou Nostr, se lhe convier, vá em frente, talvez você salve o mundo com isso, por favor, mantenha-nos atualizados sobre seu sucesso, mas pense no que é o comunismo e quão bem a descentralização se encaixa nele, você não possui mais seu servidor, você o entrega a todos os outros, e ainda assim alguém em algum lugar de alguma forma ainda estará no controle, simplesmente não será você.

2 curtidas

Observações absolutamente válidas, vamos uma por uma:

Primeiro, Nostr compete com Discourse tanto quanto Discord compete com Discourse. São simplesmente ferramentas diferentes. O Discourse foi (por providência) um sandbox ótimo que me permitiu experimentar e encontrar a forma do que mais tarde entendi que precisava. O que o Discourse faz pode ser implementado no Nostr (e vice-versa), mas a infraestrutura subjacente torna um método mais ótimo que o outro para casos de uso distintos, mesmo que possam compartilhar alguns traços (por exemplo, o Discourse está implementando federação). Para ser claro: Nostr não pode substituir o Discourse nem vice-versa.

Pergunto-lhe, muito seriamente, consideraria a Argentina livre de tirania política se fizesse parte de um governo mundial?

Nem um pouco.

descentralização, que nada mais é do que todos os servidores serem um servidor

Espero que não soe rude, mas isso é estritamente um oximoro. Descentralização não significa nada disso, é o exato oposto. Descentralização não significa que todos os servidores são “um servidor”, significa que você não depende de um único servidor e, crucialmente, significa que você não é obrigado a delegar nada a nenhum servidor, pois você pode ser seu próprio servidor dentro da mesma rede, se quiser, tanto quanto quiser. Cada servidor dentro da rede é um clone do outro, não uma “fração de um todo”. Ter muitos clones diminui a possibilidade de a rede cair enquanto houver pelo menos um clone restante online, e a segurança final é alcançada se você configurar seu próprio clone. Mais ainda, você não é obrigado a ser uma cópia exata dos outros, mas “clone” significa que, no mínimo, você é capaz de fazer e saber tanto quanto é compartilhado na rede pública. Seguindo seu exemplo para o caso da Argentina, Nostr não significa tornar-se parte de um “governo mundial”, mas estritamente o oposto, significa a reafirmação da Argentina como uma nação independente (também conhecida como servidor independente).
Descentralização não é comunismo, é o oposto. Significa que você possui seu servidor, significa que você não entrega nada a ninguém, significa que você e somente você tem o controle total do que faz. Acho que você pode estar confundindo “descentralização” com “coletivismo”?

3 curtidas

Não se preocupe, vamos examinar o oxímoro.

Existem outros exemplos de coisas públicas compartilhadas que não têm algum tipo de controle central?

Isso significa que em algum lugar alguém toma decisões, certo?

Se você contesta uma decisão, com quem ela fica?

Um dos 45 objetivos comunistas (1963) é “Dar à Corte Mundial jurisdição sobre nações e indivíduos igualmente”.

Se descentralizarmos, como teremos regras locais sobre qualquer coisa?

Procure esses 45 objetivos, veja quantos restam para serem cumpridos.

A Argentina pegou dinheiro emprestado da China para pagar sua dívida, se você pressionar pela descentralização, pode conseguir, se conseguir e tiver que ir perante uma Corte Mundial com a China como credora, como você acha que essa corte decidirá?

Quais recursos naturais são dados em garantia dessa dívida, petróleo, água, árvores, pessoas?

Nos EUA, temos muitos títulos usados como garantia para dívidas, temo que muitas pessoas acabem ligadas a esses títulos como garantia, se não na realidade, então apenas na crença, elas acreditarão que são e não saberão de outra forma.

Se elas não sabem de outra forma, quem vai dizer a elas?

A NAZI GE era socialista, que é dito ser uma ponte entre o capitalismo e o comunismo, quando teve que lidar com sua dívida, começou com a Aktion T4, procure, calculou o custo para sustentar a vida a uma fatia de pão por semana por mês etc., esses custos poderiam ser economizados terminando com a vida.

Continue e a liquidação foi aprimorada e ajudou ainda mais a dívida.

A história está se repetindo

Curioso, se você é cristão e não sei se é, você diria que a descentralização está em harmonia com Cristo, não seria anticristo tentar remover Jesus como cabeça?

Se você consegue entender isso, então quem pressionaria por um mundo descentralizado?

Em outras palavras, a própria natureza não tem uma ordem ou harmonia centralizada?

Desculpe se fui longe demais ou simplesmente errei o alvo aqui, novamente, por favor, mantenha-me atualizado sobre o sucesso em alcançar e ajudar as pessoas, talvez eu comece um servidor nostr ou me junte ao seu se você estiver executando o seu próprio :slightly_smiling_face:

2 curtidas

Apenas como um comentário meta, mas este tópico seria mais interessante sem tantas comparações erradas com sistemas políticos do mundo real.

E o regime nazista nunca foi um sistema socialista. Além disso, os graves problemas de todas as Américas vêm de razões muito diferentes e não têm nada a ver com como ou por que a descentralização acontece neste contexto.

Mas continue. Eu sei como não acompanhar este tópico quando ele deixar de ser agradável.

5 curtidas

Existem outros exemplos de coisas públicas compartilhadas que não possuem algum tipo de controle central?

Você os vê todos os dias! Qualquer arquivo que não esteja condicionado a uma plataforma específica e seja compartilhado na web carece de qualquer tipo de controle. Você escolhe: vídeos, textos, imagens, memes, etc. Você se descentraliza usando muitas plataformas diferentes que aceitam o mesmo tipo de dados. Da mesma forma, as plataformas descentralizadas podem ser assim porque são protocolos abertos para compartilhamento, para que você não esteja vinculado a um provedor de serviço de compartilhamento específico.

Isso significa que em algum lugar alguém toma decisões, certo?

Não, de forma alguma. A virtude das plataformas descentralizadas reside no fato de que elas pertencem a cada comunidade e, portanto, podem assumir a forma que cada comunidade mais gosta. É por isso que elas podem ser “forked” (bifurcadas).

Se você contesta uma decisão, com quem é?

Por inércia, para cada plataforma, as decisões são tomadas pela maioria e o resto segue na medida em que valoriza a própria comunidade. Mas se um único indivíduo discordar, ele pode fazer um fork da plataforma e iniciar sua própria versão. Nostr pode ser bifurcado, e o Bitcoin foi bifurcado muitas vezes.

Se nos descentralizarmos, como teremos regras locais sobre qualquer coisa?

Precisamente porque você está se descentralizando, você pode ter regras locais à vontade. Claro, na medida em que você quiser interagir com outras comunidades, terá que falar a mesma língua, e é aí que surge a padronização, e seus protocolos de compartilhamento terão que ser iguais na medida em que você precisar interagir com outros.

A Argentina pegou dinheiro emprestado da China para pagar sua dívida, se você defender a descentralização, talvez consiga isso.

Novamente, não é isso que a descentralização significa. Essa dívida nos torna dependentes. A descentralização é sobre ser independente, portanto, implica que você não deve contrair dívidas, nem de um único credor, no mínimo, e nenhuma idealmente.

se você for cristão

Não sou! Sou um ateu ortodoxo :slight_smile:

Em outras palavras, a própria natureza não tem uma ordem ou harmonia centralizada?

Estritamente não. Apenas a descentralização permite alcançar a harmonia, e é assim que a natureza funciona.

por favor, mantenha isso atualizado sobre o sucesso em alcançar e ajudar as pessoas, talvez eu comece um servidor nostr ou me junte ao seu se você estiver executando o nosso próprio

Postarei as atualizações aqui e adoro a ideia de você estar disposto a iniciar seu próprio servidor nostr :slight_smile:
Não estou executando um servidor por enquanto, talvez o faça no futuro, mas lembre-se, você não pode “entrar” em um servidor no Nostr. Você pode usar um (ou quantos quiser), ou criar o seu. Uma vez que você entra na rede pública Nostr (existem muitas que são privadas), você entra na rede inteira, e o que você pode escolher é através de qual cliente você pode renderizar seu conteúdo (seja no formato “twitter”, formato “blog”, formato “reddit”, etc).

2 curtidas

Obrigado por compartilhar sua opinião :slight_smile:
Por favor, expanda seu argumento se quiser. Tem a ver com tudo, pois é tudo sobre governança, seja na web ou em um país, as leis e as consequências são as mesmas.

O regime nazista foi estritamente socialismo. Está no nome também, “nazi” é a abreviação da palavra alemã para “socialismo nacional”. O regime nazista aplicou um dos muitos sabores que o socialismo permite. Lembre-se que “socialismo” é comunismo permissivo e nada mais, permitindo assim que um estado defina livremente até que ponto você pode ter “propriedade”. Em um regime socialista, sua empresa é “sua” tanto quanto você produz o que eles permitem que você produza, vende o quanto e quando eles permitem que você venda, pelo preço que eles permitem que você venda, para quem eles permitem que você venda. A mesma piada se aplica a tudo mais. Mude a palavra “permitem” por “ordenam” e você terá o comunismo, assim, lembre-se, “socialismo” é apenas comunismo permissivo, independentemente dos esquemas de permissão.

3 curtidas

Isso está se tornando cada vez mais fora do tópico para este fórum. Compartilhar dicas e experiências de uso do Discourse para administrar um fórum político parece estar dentro do escopo, mas debater os méritos de diferentes sistemas políticos em geral parece um pouco forçado.

6 curtidas

Meta pode significar além ou, como um composto, muitas vezes significa uma mudança, então o meta discurso neste tópico pode ser demonstrado. Política se refere à governança, então sua contribuição ainda se encaixa no meta discurso.

Agora está maduro para como governar a discussão em quadros individuais, o que pode ou não ter feito diferença no OP no início. Quando a administração convida feedback da comunidade sobre como governar seus estatutos, etc., isso demonstra autenticidade da administração versus ditadura.

É tudo sobre pessoas, como dialogar e governá-las. Algumas são mais fáceis do que outras, mas todas são valiosas de uma forma ou de outra.

Então você fez bem em redirecionar para fora dessa área. Redirecione para outra, amplie o escopo e você nunca sabe, pode muito bem encontrar ouro escondido aqui.

Ou não, você pode simplesmente excluir o conteúdo ofensivo, cortar o tópico ou fechá-lo. Pessoalmente, vejo os moderadores precisando de mais habilidades sociais do que técnicas. Você entrou com um toque suave, bom trabalho, apesar de como, na minha opinião, este tópico está/estava

desde o início. Vejo sua presença aqui como progressiva para este fórum, então este fórum pode se adaptar e crescer o meta discurso?

:eyes:

3 curtidas

Apenas uma sugestão, mas existem muitos Discourses - talvez alguém possa recomendar um Discourse focado em Política para continuar a discussão?

Cultivar outro Discourse também é muito positivo?

(Para sua informação, verifiquei https://discover.discourse.org mas não consegui encontrar um adequado :male_detective: )

4 curtidas

Então o OP poderia tentar novamente se quisesse, e ser listado lá com a bênção do Discourse?

Ou, talvez melhor perguntado, o Discourse rejeita alguma entrada para descobrir o discurso?

Antes que sejamos excluídos aqui, já que certamente a religião é mais corrosiva para um tópico do que a política, gostaria de sugerir que você não está sozinho, que todas as pessoas estão verdadeiramente sem Deus, a julgar pela etimologia de suas palavras, o que deixa apenas duas perguntas: podemos mudar isso, queremos?

Também gostaria de sugerir que você revise este sentimento também

Assim como a noite e o dia têm uma ordem, as marés têm uma ordem, assim como as estações, e você pode negar que a ordem seja um design de criação, mas

2 curtidas

Isso, na verdade, me leva a algumas observações de volta ao propósito original da postagem.

Primeiro, agradeço por ter dedicado tempo para procurar um fórum para contribuir para este tópico :slight_smile:
Mas meu objetivo específico quando tentei desenvolver o meu era que fosse uma ferramenta operativa, algo que permitisse organizar ações e realizar tarefas. Eu forneci uma seção para debates, mas o propósito final era chegar a conclusões e tomar decisões concretas a partir daí. Nesse sentido, meu fórum teria sido mais adequado para uma organização existente que pudesse usar a ferramenta, em vez de tentar evoluir uma organização a partir da ferramenta. A questão é que ambas as abordagens falharam, devido a todas as nuances que expliquei nos comentários acima.

Agora, embora eu tenha fornecido um local para debates, como os debates sobre política não são sobre convergência, mas sobre exibição, até mesmo a estrutura desajeitada do Twitter se encaixa melhor para o propósito, pois em um fórum os debates tendem a não ter alcance além dele, mesmo que o fórum seja público. Debates facilmente compartilháveis ​​por meio de mídias sociais e o reconhecimento público resultante são um claro vencedor nesse aspecto. Então, pode-se pensar: ok, então faça uma postagem e publique-a no Twitter. Com certeza, mas mesmo nesse caso, e pelas mesmas razões, o debate resultante acontecerá na plataforma social. Isso faz mais sentido para que a publicação compartilhada seja um blog em vez de uma entrada de fórum, então voltar a blogar ao compartilhar pensamentos abertamente faz mais sentido. Acima de tudo, não consegui encontrar uma estratégia para convergir para o fórum (para o propósito que eu pretendia para ele). Discourse é mais sobre debates focados que você não precisa transmitir, porque você precisa resolver um problema. Novamente, esse foco operativo do Discourse o tornou a ferramenta perfeita em minha mente, mas como expliquei antes, por ser operativo, não tinha lugar em uma organização política (isso pode parecer uma expressão de ressentimento, mas existem razões fortes para um partido se comportar dessa maneira).

3 curtidas

Isso parece uma generalização excessiva, o discurso pode ser uma ótima plataforma para uma boa organização política ou para falar sobre reformas em governos.

Desde o início deste tópico, parecia que o problema que você está falando é a dificuldade em que muitas pessoas preferem falar sobre as coisas em vez de tomar a iniciativa de fazer o trabalho para realizar algo.

Muitos governos em todo o mundo estão se tornando mais socialistas, não vejo isso necessariamente como algo ruim. Certamente houve muitos problemas com a forma como alguns governos estão tentando implementar novas políticas.

Espero que você tenha mais sucesso com a organização comunitária nos próximos anos.

3 curtidas

o discourse pode ser uma ótima plataforma para uma boa organização política ou para falar sobre reformas em governos

Concordo que seria, isso não é uma crítica ao discourse. Organizações políticas, como são estruturadas hoje na maioria dos países democráticos, são fortemente condicionadas a não serem produtivas nessas questões. Não estou dizendo que não podem ser produtivas, estou dizendo que não serão, não por limitações, mas por incentivos.

as pessoas preferem falar sobre as coisas em vez de tomar iniciativa

Isso é mais um inconveniente, não um problema central, pois diminui uma das maneiras pelas quais eu poderia atrair atenção para a ferramenta, mas não é a razão central pela qual ela não é usada. É como em qualquer empresa que usa discourse: você não precisa “atrair atenção” para o fórum para que ele seja uma ferramenta produtiva, você precisa ser produtivo, então você simplesmente usa a ferramenta.

Muitos governos em todo o mundo estão se tornando mais socialistas, não vejo isso necessariamente como algo ruim.

Podemos debater sobre isso, mas não aqui, concordo com o administrador que isso está fora do escopo do meta.

Espero que você tenha mais sucesso na organização comunitária nos próximos anos.

Obrigado :slight_smile: . Não estou mais tentando organizar uma comunidade, estou adotando a “abordagem nostr” para esse propósito: crie o protocolo de interação, deixe a rede se desenvolver em torno dele.

4 curtidas