هذه ملاحظة حول تجربتي الفاشلة في محاولة بناء منتدى سياسي، قد تكون ذات أهمية لمن يحاول القيام بنفس الشيء. إنها أيضًا رسالة وداع، حيث اضطررت، بقلب حزين ومكسور للغاية، إلى إغلاق منتدى الخاص بي بعد 3 سنوات من التفاني الشاق ولكن العقيم.
في عام 2020، كانت بلدي، الأرجنتين، ضائعة تمامًا وبائسة تبحث عن أفق سياسي قابل للتطبيق يسمح باتحاد قوي بما يكفي لاستبدال الحكومة الاشتراكية الاستبدادية، التي كانت في السلطة لعقود بسبب نقص البدائل القابلة للتطبيق بشكل طفيف والتي يمكن أن تكون، على الأقل، ليست أسوأ.
لحسن الحظ، بلغت هذه الاضطرابات ذروتها العام الماضي بالانتصار التاريخي لخافيير مايلي، وهو ليبرالي تمكن أخيرًا من بناء مثل هذا الاتحاد، وهو إنجاز كان مستحيلاً لما يقرب من قرن من الزمان.
ولكن قبل ظهور الحدث المفاجئ الذي كان مايلي، كان كل شيء، على كل مستوى وبأي وسيلة، غير مؤكد. يائسًا حقًا، حاولت التعاون في بناء بديل من خلال الانخراط في الحركة الليبرالية، لكنها كانت فوضى مطلقة من ديسكورد على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع والتي لم تكن تسير في أي اتجاه وكانت بطريقة ما تدير أن تكون كل يوم أقل بقليل مما كانت عليه في اليوم السابق.
في عقلي الساذج، بسبب كوني جديدًا تمامًا في الساحة السياسية، اعتقدت أن ما كان يسبب مثل هذا العجز في تنسيق كتلة من الناس هو الافتقار إلى هيكل اتصال مناسب. وهو ما كان صحيحًا جزئيًا، حيث كانت المحاولات الأولى التي قام بها الناس لتشكيل أحزاب جديدة هي وضع، لا أبالغ، آلاف الأشخاص في مجموعة واتساب واحدة. كان التواصل مستحيلاً بالطبع، وضاعت الأفكار والمبادرات بسرعة وبشكل دائم، وكان من المستحيل متابعة محادثة واحدة وكان هاتف كل شخص مشبعًا يوميًا بحوالي 2500 رسالة غير مقروءة (كلها، كما أشرح في النهاية، تعلمت أنها كانت عن قصد، لأن تنسيق العمل لم يكن مطلوبًا، فقط تنسيق إرادة أحادي).
كوني بالفعل من أتباع فلسفة المصدر المفتوح، فكرت: لماذا لا نحاول بناء حزب بنفس الطريقة بالضبط التي يتم بها بناء أي مشروع كبير ناجح مفتوح المصدر؟ أعرف على وجه اليقين أنه ليس من الممكن فقط تنسيق حركات واسعة النطاق لجيش متطوع بالكامل من الآلاف، دون أموال ودون رقابة مركزية صارمة، ولكني أعرف أيضًا أنه يعمل بشكل جيد للغاية.
لذلك، شرعت في مهمة لمحاولة تكرار طريقة المصدر المفتوح في الساحة السياسية، في محاولة للمساعدة في جلب النظام إلى ما كان في ذلك الوقت وضعًا غامضًا بشكل متزايد.
أول شيء فكرت فيه: لكي نتمكن من تنسيق الناس بطريقة لا مركزية إلى حد ما، أي لتشكيل مجتمع، فإن المنتدى هو الأداة المثلى، وسوف يحل أخيرًا الجحيم الذي تمثله مجموعات واتساب لهذا النوع من المنظمات. لذلك، لمدة 3 سنوات، أنفقت 20 دولارًا شهريًا على الخادم (وهو مبلغ باهظ من المال لإنفاقه على خدمة غير أساسية هنا)، وكرست ساعات وساعات من البحث لبناء المنتدى المثالي لهذه المهمة. كان المجتمع هنا في Discourse رائعًا طوال الوقت، وكنتم رفيقي الوحيد في هذه الرحلة الطويلة في الصحراء.
لمدة ثلاث سنوات متواصلة، لم أتمكن من جذب أي انتباه إلى المنتدى كما لو كان قانونًا صارمًا مثل الجاذبية. ولم أكن غريبًا: كنت منخرطًا بشدة في الحركة الليبرالية لدرجة أنني انتهى بي الأمر بمسؤولية مباشرة عن 40٪ من جهود الإشراف على الانتخابات في ولايتي (أي، كنت مرجعًا لآلاف المتطوعين). صنعت اسمًا لنفسي لدرجة أن البعض كان يطلب إذني قبل القيام بشيء ما (وهو تأثير جانبي مخيف بالفعل لانخراطي الذي كنت دائمًا أبطلته بسرعة)، عندما لم يكن لدي أي سلطة على أي شيء، حتى بشكل غير رسمي.
لذلك، كان لدي الاتصالات، والأرقام، والاستعداد (آلاف الأشخاص الذين كانوا أيضًا متطوعين نشطين، لذلك كان لديهم الحد الأدنى من المبادرة)، والهيكل، والصورة، والاحترام، والكلمات، والحل العامل بالكامل لمشكلة فعلية وحالية، وما إلى ذلك. ومع ذلك، على الرغم من إصراري الدائم وعروضي حول كيف يمكن للمنتدى أن يحل الكثير من الأعباء الحالية، كقانون صارم، لم أتمكن أبدًا من جذب أي روح، من بين الآلاف، للانخراط في المنتدى. أعني، استخدمت المنتدى بشكل دائم للمساعدة في العرض التفاعلي للمعلومات التي تشتد الحاجة إليها، والتي استخدمها الناس، المئات منهم، ومع ذلك فشلت دائمًا على مستوى الذرة من هناك.
بعد 3 سنوات، قادتني تجربتي في السياسة أخيرًا إلى استنتاج بعد كل هذا الوقت، مما ساعدني على تفسير هذه الظاهرة الصارمة: بينما أنشأت المنتدى تحت وهم طفولي بأن الافتقار إلى تماسك العمل هو المسؤول عن الحالة الضعيفة للحزب، اكتشفت في النهاية أنه لم يكن ضروريًا أبدًا لسبب بسيط وعملي: ما يستهلك وقت الحزب هو تماسك الإرادة، وليس العمل. في ثلاث سنوات، لم أتمكن أبدًا من البدء في العمل على المبادرات ولن أفعل ذلك أبدًا، كان هذا خطأ التنبؤ القاتل الخاص بي. اعتقدت أن المعارك الداخلية ستتوقف في مرحلة ما ويمكننا البدء في العمل كمؤسسة من هناك. لم يحدث ذلك أبدًا لأن الحزب يقضي وقته في التعامل مع الإرادة، وليس العمل. لهذا السبب يركز الاهتمام فقط على المعارك الداخلية بغض النظر عن الضرر الذي يلحق بالحزب كمؤسسة. إنه لا يهم على الإطلاق، لأن السلطة لا تأتي من تماسك عمل المجتمع (داخل الحزب)، بل تأتي فقط من تماسك الإرادة. وهذا كل شيء، إنها ظاهرة هيكلية، وليست أخلاقية: الهيكل الحالي للسياسة يجبر هذا السلوك على أنه تحلل طبيعي وميكانيكي تمامًا، وحقيقة أن الأحزاب تستمر في هذه الحالة الحالية هي دليل على أنها بالفعل استراتيجية ناجحة. لذلك كانت محاولتي مشؤومة من البداية بسبب القواعد الحالية للعبة. يجب أن أعترف، لقد كانت منحنى تعلم هائلًا، ولكنه منحنى أنا سعيد لأنني مشيت فيه.
أنا الآن، أخيرًا، وبقلب مثقل جدًا، أغلق منتدى الخاص بي إلى الأبد. آمل أن يكون أي من هذا مفيدًا لأي شخص، وأنا ممتن جدًا ومدين لهذا المجتمع الرائع الذي كان دائمًا هناك من أجلي كلما احتجت إليه.
