Merci pour votre point de vue Robert 
J’ai absolument essayé d’obtenir l’effet « discuter du polissage des crosses en bois plutôt que de la liberté des armes à feu » via les canaux de discussion et en offrant la plateforme pour tout ce qui pourrait rassembler une communauté un peu plus proche des véritables problèmes. Mais encore une fois, le problème était que, puisqu’il n’y a aucune action d’aucune sorte, j’ai réalisé que je n’aurais jamais mon point de départ « discuter du polissage des crosses en bois », car les gens ne font même pas cela (autour de ces sujets). Ce qui fonctionne et prospère, ce sont les médias, forts et solides, qui font un travail impeccable pour soutenir une bataille culturelle bien nécessaire et appréciée. Mais ma cible était le côté opérationnel, le « que faisons-nous réellement, comment matérialisons-nous cela ». J’ai écrit nombre des articles que vous avez vus pour essayer d’illustrer cela, car les gens sont tellement habitués à ce que l’État « gère » tous les aspects de la vie qu’ils n’imaginent même rien au-delà de voter tous les 4 ans. Dans mon ignorance initiale du fonctionnement des partis politiques, j’ai pensé qu’ils étaient les institutions parfaites pour organiser et instruire les gens sur ces questions. J’ai d’abord pensé qu’ils s’en souciaient, mais quand j’ai compris qu’ils ne s’en souciaient pas, j’ai pensé que je pouvais changer cela. J’avais fondamentalement tort, comme je l’ai expliqué dans d’autres commentaires ci-dessus. Donc, puisque les gens n’en ont toujours pas besoin et que les partis ne le veulent pas, j’ai réalisé que j’avais une solution qui cherchait un problème à résoudre. Ainsi, tout en continuant mes écrits personnels sur les questions de gouvernance, j’ai déplacé l’orientation opérationnelle vers des terrains plus fertiles comme nostr et bitcoin.
)