Заметка о политических форумах

Это заметка о моём неудачном опыте создания политического форума; возможно, она будет интересна тем, кто попытается сделать то же самое. Это также прощальное письмо, так как с очень грустным и разбитым сердцем я был вынужден закрыть свой форум после трёх лет тяжёлой, но напрасной самоотверженности.

Ещё в 2020 году моя страна, Аргентина, была полностью потеряна и отчаянно искала жизнеспособную политическую перспективу, которая позволила бы создать сильное объединение, способное заменить тираническое социалистическое правительство, находившееся у власти десятилетиями исключительно из-за отсутствия минимально жизнеспособных альтернатив, которые были бы хотя бы не хуже.
К счастью, этот хаос завершился в прошлом году исторической победой Хавьера Милея, либертарианца, которому наконец удалось создать такое объединение — достижение, которое было невозможно в течение почти столетия.

Но до появления «чёрного лебедя» в лице Милея всё было крайне неопределённо на всех уровнях и любыми средствами. В отчаянии я попытался внести свой вклад в создание альтернативы, включившись в либертарианское движение, но это был полный хаос: круглосуточные споры, которые ни к чему не приводили, и который каким-то образом становился каждый день чуть хуже, чем был накануне.

В своей наивности, будучи полным новичком в политической арене, я полагал, что причиной такой неспособности координировать массы людей является отсутствие надлежащей структуры коммуникации. Отчасти это было верно: первые попытки людей создать новые партии заключались в том, что, я не шучу, тысячи людей объединяли в одну группу WhatsApp. Разумеется, коммуникация была невозможна, идеи и инициативы быстро и безвозвратно терялись, невозможно было следить за какой-либо одной беседой, и каждый день телефон каждого был переполнен примерно 2500 непрочитанными сообщениями (как я объясню в конце, всё это делалось намеренно: координация работы не требовалась, нужна была лишь монолитная координация воли).

Будучи уже приверженцем философии открытого исходного кода, я подумал: почему бы не попытаться создать партию точно так же, как создаётся любой успешный крупный проект с открытым исходным кодом? Я точно знаю, что не только возможно координировать массовые движения полностью добровольной армии из тысяч людей без финансирования и без жёсткого центрального контроля, но и что это работает исключительно эффективно.

Таким образом, я отправился в путешествие, чтобы попытаться применить метод открытого исходного кода в политической сфере, пытаясь помочь навести порядок в том, что к тому времени становилось всё более запутанной ситуацией.

Первое, что я подумал: чтобы координировать людей в относительно децентрализованной манере, то есть создать сообщество, форум — ЭТОТ инструмент, и он наконец решит ад, который представляют собой группы WhatsApp для таких организаций. Поэтому в течение трёх лет я платил 20 долларов в месяц за сервер (что является запретительной суммой для неосновной услуги здесь) и посвящал часы и часы исследованиям, чтобы создать идеальный форум для этой задачи. Сообщество здесь, на Discourse, было чудесным на всём протяжении, и вы были моим единственным спутником в этом долгом пути через пустыню.

В течение трёх лет подряд я не мог привлечь к форуму никакого внимания, словно это был закон, столь же строгий, как гравитация. И я не был незнакомцем: я был глубоко вовлечён в либертарианское движение до такой степени, что в итоге стал непосредственно ответственным за 40% усилий по надзору за выборами в моём штате (то есть я был ориентиром для тысяч добровольцев). Я заслужил имя, и некоторые люди спрашивали моё разрешение перед тем, как что-то сделать (действительно пугающий побочный эффект моего участия, который я всегда оперативно устранял), хотя у меня не было никакой власти ни над чем, даже неофициально.

Итак, у меня были контакты, цифры, готовность (тысячи людей, которые также были активными добровольцами, так что у них была минимальная инициатива), структура, имидж, уважение, слова, полностью рабочее решение реальной и актуальной проблемы и так далее. Тем не менее, несмотря на мои постоянные усилия и демонстрации того, как форум может решить множество текущих проблем, строго как закон, я не смог привлечь к форуму ни единой души из тысяч. Я имею в виду, что я постоянно использовал форум для интерактивного отображения необходимой информации, которую люди действительно использовали — сотни из них, — но всегда оставались на атомарном расстоянии от полноценного участия.

После трёх лет мой политический опыт наконец привёл меня к выводу, который помог мне объяснить такое строгое явление: хотя я создал форум в детской иллюзии, что именно отсутствие сплочённости в работе было причиной жалкого состояния партии, в итоге я обнаружил, что это никогда не было необходимо по простой и прагматичной причине: то, что занимает время партии, — это сплочённость воли, а не работы. За три года я так и не смог начать работу над инициативами и никогда не смогу; это была моя фатальная ошибка в прогнозировании. Я думал, что внутренние конфликты прекратятся в какой-то момент, и мы сможем начать работать как институт. Но этого не произошло, потому что партия тратит своё время на согласование воли, а не на работу. Именно поэтому фокус исключительно на внутренних конфликтах, несмотря на то, какой ущерб это наносит партии как институту. Это просто не имеет никакого значения, ведь власть исходит не из сплочённости работы сообщества (внутри партии), а исключительно из сплочённости воли. И всё. Это структурное явление, а не моральное: текущая структура политики вынуждает такое поведение как полностью естественный и механический распад, и тот факт, что партии выживают в таком состоянии, доказывает, что это действительно успешная стратегия. Таким образом, моя попытка была обречена с самого начала из-за текущих правил игры. Я должен признать, что это был адский урок, но я рад, что прошёл через него.

Сейчас, наконец, с очень тяжёлым сердцем, я закрываю свой форум навсегда. Надеюсь, что всё это может быть полезным для кого-либо, и я глубоко благодарен и в долгу перед этим замечательным сообществом, которое всегда было рядом со мной, когда мне это было нужно.

21 лайк

Как вы думаете, смогли бы вы привлечь внимание к записи в блоге? Мне интересно, не заключается ли часть сложности форума в том, что он требует от людей присоединиться к чему-то. Запись в блоге с формой комментариев лишь просит людей войти в систему или зарегистрироваться и ответить тем, что приходит им в голову в данный момент. Это тонкое различие, но…

9 лайков

Безусловно, это работает и работало! В эпоху хаоса, предшествовавшую триумфу Милея, множество молодых политических инфлюенсеров возвысились именно таким путём, и многие из них достигли того, что стали зарабатывать на своём контенте. Однако, помимо того, что я не являюсь создателем контента, я сосредоточился на построении фундамента партии с нуля через развитие сознательной базы аффилированных лиц в форме сообщества — подобно сообществу Discourse, например. Ведь (в идеале) миссия схожа: вы формируете текущую форму и видение миссии сообщества через децентрализованную и коллаборативную среду, что является подходом с открытым исходным кодом. Я действительно хотел развивать «политику с открытым исходным кодом», а оттуда — «управление с открытым исходным кодом». И, как и в любом проекте с открытым исходным кодом, только форум предоставляет оптимальную платформу для сотрудничества.

4 лайка

Я так и думал. Возможно, системы комментариев в блогах можно использовать для создания некоторых типов форумов. Единственное реальное техническое требование — это чтобы блоги работали на открытых платформах. WordPress, Ghost… всё, что позволяет разработчикам получать доступ к бэкенду.

Вероятно, эта тема не самое подходящее место для обсуждения, но всё же. Мне жаль, что ваша (первоначальная) попытка не удалась.

7 лайков

Спасибо за ваши добрые слова, Саймон :slight_smile:
К сожалению, я понял, что проблема кроется гораздо глубже любых поверхностных технических аспектов, таких как формы и форматы. Она заключается в текущих правилах политики, которые делают любые попытки вроде моей бессмысленными, независимо от формы. Это всё равно что пытаться придумать, как бросить что-то вверх так, чтобы оно не упало обратно. Как и с самой природой, всё сводится к фундаментальным законам. Поэтому это невозможно, пока законы не будут изменены.

5 лайков

Честно говоря, ваша цель весьма достойна восхищения. Я думаю, вы слишком строги к себе. Создание сообщества — нелёгкая задача. Политическое сообщество часто бывает ещё сложнее.

Я бы сказал, что у вас есть ценный опыт обучения. Делиться им, как вы это делаете, может помочь всем участникам в будущих проектах.

Уже сейчас ведутся отличные дискуссии.

Поскольку часто существуют самые разные противоположные точки зрения, одна из идей — создание групп. Каждая группа объединяет людей со схожими взглядами. В каждой группе выбирается лидер или спикер. Они проводят мозговой штурм и дорабатывают своё предложение, исследуя плюсы и минусы идеи.

Как только каждая сторона готова или в соответствии с установленным графиком, спикеры отчитываются о прогрессе своей группы по реализации идеи. Кто-то нейтральный выступает в роли председателя, чтобы держать обе стороны в рамках. У вас может быть больше двух групп. Используя настройки категорий и групп, можно создать достаточно разнообразную структурированную среду. Однако для этого нужна поддержка группы, так как работа в одиночку грозит выгоранием.

8 лайков

Спасибо, Дэн, за ваши слова и прозрения :slight_smile:

Действительно, одним из результатов этого опыта стало заключение, близкое к тому, что вы говорите, с одним важным уточнением: пытаясь помочь создать политическую альтернативу, я осознал, что коренная проблема заключалась не в отсутствии общей почвы (создание которой и было целью форума), а в отсутствии надлежащего фундамента, чтобы вообще начать движение. Либертарианство, конечно, обладает обширной и всесторонней библиографией, но, исходя из моего опыта, я понял, что в нём полностью отсутствуют «манифестные» и «космологические» черты, присущие социализму, которые являются фундаментальными для формирования нравственного компаса людей до попытки построить на его основе какую-либо организацию. Иными словами, я обнаружил, что все мои проблемы лежат на уровень глубже, чем на том, на чём я сосредоточивал своё внимание, и теперь я перенаправил свои усилия на построение таких базовых философских структур. Это также поможет сделать для людей более очевидным не только то, в чём заключается реальная проблема системы (её текущие правила — базовое рассуждение, которое в настоящее время даже не абстрагируется для большинства людей), но и то, как её решить (чтобы они не воссоздали те же правила заново). Всё это рассуждение действительно стало частью моего процесса обучения, поэтому, хотя я искренне скорблю о всех потраченных впустую усилиях, я пришёл к концу этого пути с полным багажом, который теперь мне предстоит разобрать и осмыслить, поскольку я вёл полный дневник всего опыта. К сожалению, моя первоначальная работа не пригодится для этого нового пути (поэтому я закрываю форум), но дневник пригодится, поэтому я продолжу свой путь оттуда.

5 лайков

Этот пост меня предупредил! Я хотел создать что-то подобное, mi hermano, но слишком рано понял, что и обсуждение, и базовая работа сегодня очень различаются. Сейчас я сосредоточен на Discourse, чтобы создать своё «собственное» пространство для безопасного общения с людьми, потому что политика — это просто речь, даже в рамках моей идеологии. Хорошая попытка с этим проектом, и продолжайте в другом увлечении.

4 лайка

Спасибо, Сэмми, за ваши слова и за то, что поделились своим опытом по этой теме :slight_smile:

Интересно видеть, что ситуация, о которой я сообщаю, была и у вас, но я рад, что вы поняли это раньше, чем потратили огромные усилия :see_no_evil:

Я тоже согласен с вашим выводом. Для того, что я пытался сделать, пока слишком рано; сначала необходима предварительная работа в виде создания более центристских пространств (то есть более личных выражений). Это очень похоже на то, как Биткойн начал существовать ещё до того, как стал децентрализованным. Мне кажется, очень показательно, что одна и та же концепция применима как к политике, так и к чисто техническим начинаниям. Всё начинается с первичного видения, обычно от одного человека, а эффект «толпы» возникает потому, что этот человек сформировал своё уникальное видение, опираясь на предыдущие работы других людей. Поэтому для начала, вместо форума, для создания основы необходим веб-эффект, а форум становится оптимальным, когда направление уже более или менее определено. Действительно, это происходит почти так же, как и с любым проектом с открытым исходным кодом. Когда я начинал, я действительно не понимал, насколько серьёзной была ситуация из-за отсутствия первичной общей основы (как философской, так и правовой), но осознал это только благодаря прямому участию. Поэтому я снова не жалею о своём решении, тем более что это участие дало мне идею (в моём видении) о том, как заполнить этот пробел. Так что, как предложил Саймон, я, возможно, займусь ведением блога, для чего нацеливаюсь на Nostr — безумная технология с огромным потенциалом (я думаю, что у Discourse там тоже есть необычайный потенциал!).

4 лайка

По моему опыту, интернет-сообщества формируются вокруг контента. Вот аналогия, которая мне нравится:

Если вы идёте на концерт, вы, скорее всего, приходите ради музыки, а не ради публики. То же самое происходит и с онлайн-сообществами. Более того, других людей приходится просто терпеть. Как только площадка перестанет предлагать музыку, которая вам интересна, вы без колебаний решите провести вечер иначе. Всё дело в контенте.

Но вы можете заметить и других людей, которые, кажется, привлекают вас по другой, возможно, более глубокой причине. Пара, сидящая на ряд впереди, машет другу, который ищет своё место. Парень позади вас знает наизусть все тексты песен и доказывает это, распевая (не очень хорошо) вам прямо в ухо. Вы видите футболки с туров из других континентов. Это та часть сообщества, которая, в некотором смысле, выходит за рамки контента — и только так сообщество может существовать.

Это вполне жизнеспособная основа для сообщества. Граница между движениями с открытым исходным кодом и политическими движениями действительно тонка. Однако одно отличие заключается в том, что вклад в проект с открытым исходным кодом сразу даёт результат. Если я могу исправить ошибку для себя, это приятно. Если я могу исправить её для всех остальных пользователей этого программного обеспечения, это придаёт сил. В политике почти ничего подобного нет.

Мой сын недавно начал заниматься местной политикой. Он выступил за изменение, благоприятное для автобусов, на оживлённой дороге в нашем городе. На заседании городского совета у него было всего три минуты, чтобы изложить свою позицию. Другие люди (как поддерживающие, так и выступающие против изменения) высказались, и совет проголосовал за вариант изменений. Это, вероятно, наилучший сценарий для того, чтобы повлиять на политику, и реализация изменений займёт несколько лет. И это при условии, что всё пойдёт по плану.


Discourse — отличный выбор для политических обсуждений. Несколько лет назад я создал приватную категорию для очень активного сообщества, которое любило обсуждать политику. Перенос этих (часто спорных) тем в приватную категорию стал ключевым фактором возрождения сообщества. Инструменты модерации в Discourse позволяют нам поддерживать обсуждение относительно цивилизованным. Начать онлайн-сообщество с нуля гораздо сложнее, чем модерировать уже зрелое сообщество.

7 лайков

Спасибо, Джон, за то, что вы сформулировали эти наблюдения :slight_smile:

Я действительно старался наполнить форум как можно большим количеством полезного контента, и этот материал постоянно использовался как справочный. Я написал 138 статей на форуме, каждая из которых содержала полезную, полностью детализированную информацию, периодически пересматривалась и тщательно прорабатывалась. И каждый раз, когда я делился этими публикациями, они встречали теплый отклик. Я даже создал личные записи в виде значков идентичности, которые высоко ценили некоторые участники. Фактически, форум всегда получал признание. Проблема, как я отмечал в своём сообщении, заключалась в том, что мы постоянно поглощались проблемами, связанными с согласованием воли, а не работы. Поэтому форум на самом деле никогда не был необходим, поскольку он позволял делать то, что мы никогда не собирались начинать, — то есть реальную работу внутри политической партии.

Что касается вашего сына, я очень рад, что он интересуется местной политикой: это та новая общая культура, которая должна расцвести. И я рад, что он получает свой первый опыт в рамках такой демократической системы, которой пока не существует здесь. Однако, если он углубится в это, ему придётся столкнуться с реальностью политической партии, и именно тогда начнётся его борьба: он обнаружит, что тратит всё своё время на согласование воли, а не на согласование работы. Когда я говорю «согласование воли», я имею в виду не волю к принятию решения, а волю ради самой воли. К сожалению, это примерно та же реальность повсюду на данный момент. Изменить это — и я понял, что сначала должен сделать именно это — вот на чём я сейчас сосредоточен.

2 лайка

Это одна из причин, по которой я купил недорогой мини-ПК. Он относительно дешев, но имеет 16 ГБ оперативной памяти, и я использую Cloudflare, чтобы сделать его доступным из-за CGNAT моего провайдера и динамического IP-адреса.

Оперативная память в облачных предложениях всё ещё раздражающе дорога.

4 лайка

Это абсолютно верный путь. Первым делом я искал самый дешёвый вариант хостинга, но после исследований понял, что самостоятельное размещение выходит за рамки моих технических знаний и понимания (особенно если возникнут какие-либо проблемы). Я просто хотел быть уверенным, что всё будет работать, и не хотел, чтобы технические тонкости мешали, ведь у меня уже было очень много работы по настройке форума для этой цели и наполнению его контентом. Кроме того, когда я создавал форум, арена была в тренде, поэтому я спешил сделать всё как можно быстрее (увы, напрасно). Я оставил возможность самостоятельного размещения, как вы описали, на тот случай, если форум наберёт популярность, чтобы оправдать время, необходимое для изучения всех технических аспектов (особенно работы с ошибками, которые могут обрушить форум). Но в итоге это даже не понадобилось, так что оптимальные затраты оказались равны нулю :see_no_evil:

2 лайка

Прочитав почти всё вышесказанное, я тоже хочу здесь кое-что добавить.

В 2017 году я был почти на мели. Но я был непреклонен в желании создать онлайн-сообщество для моего местного района (Батинда, Пенджаб, Индия). До этого я вёл успешную и очень чистую группу в WhatsApp, где состояло около 300 участников.

Поэтому, даже в период финансовых трудностей, я начал создавать веб-сайт на основе этого замечательного программного обеспечения — Discourse. Однако обучение для меня не было лёгким. В 2017 году мне было 48 лет, и моя память была, да и остаётся, очень-очень-очень плохой. Я не могу набрать номер на мобильном, прочитав его один раз с экрана компьютера. Мне нужно прочитать 10-значный номер как минимум дважды, чтобы быть на 100% уверенным, что набираю правильно.

Таким образом, несмотря на эти две огромные проблемы — финансовые трудности (включая необходимость обеспечивать нашу семью из четырёх человек) и проблемы с памятью, — я продолжал учиться и поддерживать сайт в рабочем состоянии. И вскоре я понял, что потратил почти два года лишь на то, чтобы мой сайт работал правильно и автономно. То есть в течение полных двух лет я постоянно настраивал его и изучал. До этого я никогда не слышал о облачных вычислениях и не знал, что такое VPS, хотя был продвинутым пользователем Windows и разбирался в концепциях локальных сетей.

А теперь, спустя семь лет, мой сайт всё ещё работает, и, не заработав ни единой рупии, я трачу на него 1000 рупий (13 долларов США) каждый месяц! Но я на 100% уверен, что однажды он наберёт популярность. Возможно, для этого понадобится ещё 5–7 лет.

Примечание: моё финансовое положение немного улучшилось после 2021 года, когда моя незамужняя дочь получила работу в государственном учреждении и организовала для меня финансирование розничного магазина велосипедов, который я сейчас веду (Bobby Cycles).

P.S. Возможно, я бросил бы учиться создавать веб-сайт на базе Discourse в 2019 или 2020 году, если бы рядом не было двух людей, помогающих пользователям в сообществе: @pfaffman и @itsbhanusharma (он географически гораздо ближе ко мне).

P.S.2: Сегодня у меня чуть меньше 1000 ежедневных просмотров страниц (боты исключены). И я действительно верю, что однажды этот сайт станет таким же известным в моём местном районе/городе, каким, по моему мнению, он и должен быть.

9 лайков

Спасибо @Bathinda за то, что поделились своим опытом. Я действительно чувствую ваши трудности и то навязчивое чувство долга, которое побуждало вас создать свой сайт из искренней убеждённости, что это правильное дело для вашего сообщества :people_hugging:

Я рад, что сейчас вы находитесь в лучшем положении, чтобы продолжать свой путь вперёд. Думаю, со временем ваши шансы улучшатся. Если это поможет, помните, что ваш сайт можно «установить» на телефон, что создаёт ощущение нативного приложения. Это, плюс возможность настроить каналы чата так, чтобы они отображались первыми при входе с телефона, может помочь вам повторить успех вашей группы в WhatsApp.

Что касается того, что вы не бросаете, потому что это сообщество было так полезно: вы… вы правы!! … они… они виноваты в том, что поддерживают наши иллюзии!!.. вы монстры!!! DX
(шучу, я вас всех люблю)

5 лайков

Я считаю, что контент — это одна из важных составляющих, и похоже, что вы вложили в него много усилий.

Однако, по-моему, не менее важно, чтобы другие участники также отвечали на контент друг друга и взаимодействовали с ним. Это подчеркивает преимущества для потенциальных пользователей, которые захотят присоединиться. Потому что если контент создаете в основном вы сами, то это больше похоже на блог, чем на форум.

Как вы сами отметили, другие платформы, такие как Discord или WhatsApp, также используются для политической коммуникации, даже если они, как вы описали, оказались крайне неэффективными для проведения глубоких дискуссий. Поэтому я считаю, что для политических дискуссий определенно есть место на форуме или другом онлайн-ресурсе. Я бы сказал, что факторы, влияющие на это, вероятно, шире, чем тот аспект, который вы выделили:

Возможно, если бы форум имел более конкретную цель — организацию мероприятий, обсуждение политических вопросов и программ партии, подготовку кампаний и т. д. перед выборами — это также дало бы людям более четкие причины для взаимодействия с форумом.

3 лайка

Оно служило всем этим целям. Оно помогло успешно организовать действительно крупное мероприятие. Оно также помогло координировать усилия по местному наблюдению за выборами в прошлом году. Но всё это происходило по моей инициативе, и, несмотря на то что инструмент был явно функциональным и люди взаимодействовали с ним именно для этих целей, он так и не прижился. И дело было не в самом инструменте, а в том, что сама попытка быть продуктивным так и не увенчалась успехом. Вот что я понял: партия — это не про управление работой, а про управление волей. Всё действительно продуктивное, что когда-либо происходит внутри партии, всегда является результатом работы какого-нибудь наивного человека, который доводит себя до изнеможения, чтобы компенсировать некомпетентность и отсутствие интереса у остальных, лишь для того, чтобы впоследствии быть использованным ими. После этого такой человек уходит, приходит следующий наивный идеалист, не ведая о том, что его ждёт, и делает то же самое, и цикл повторяется.

5 лайков

Иногда это печальная правда. Вы можете всё делать правильно, но ваше сообщество всё равно может не расти. Это ничего не говорит о ваших усилиях. В конце концов, у вашего сообщества должна быть причина оставаться. Интересы угасают, существуют другие инструменты, которые могут выглядеть не так хорошо, работать менее эффективно и т. д. Рост сообществ — это тяжёлый труд!

3 лайка

Верно. Потраченные деньги, время, усилия и кропотливая самоотдача действительно больно. Но я сохранил цель, а сам процесс просветил меня в том, что именно нужно, как придать этому форму и какое средство массовой коммуникации может быть подходящим. Для меня стало откровением, что у людей явно не было стимула переходить на форум (именно поэтому я решил закрыть его раз и навсегда). Сейчас я двигаюсь в сторону Nostr, так как теперь лучше понимаю, на что стоит обращать внимание.

Это пустая трата только в том случае, если вы сами так позволяете. Если вы по-настоящему увлечены, сначала узнайте, как это не делается — вы уже немного попробовали — а затем примените эти знания к тому, как это делается. Узнаёте ли вы эту цитату?

«Я не провалился 10 000 раз. Я не провалился ни разу. Я добился успеха, доказав, что эти 10 000 способов не работают. Когда я исключу способы, которые не работают, я найду тот, который работает».

Я приветствую ваше стремление и по собственному опыту знаю, что вы идёте против течения, но если вас это действительно мотивирует, попробуйте ещё раз.

Лично, когда я смотрю на ваш форум и несколько постов в Wayback Machine, мне кажется, что вы говорили выше голов людей. Кроме того, тема, возможно, была слишком широкой. Кто ваша целевая аудитория?

Обычные люди, верно?

Тогда, и чтобы не быть грубым, вам, возможно, стоит немного упростить подачу и добавить более лёгкий контент. Биткоин — это здорово, но добавьте и другие интересы: рыбалка, спорт и т. д. Стройте сообщество, а не просто политический форум.

Я тоже увлечён свободой. Я управляю форумом по огнестрельному оружию: люди обсуждают реставрацию деревянных прикладов быстрее, чем нападки на нашу свободу владения оружием, поэтому мы и обсуждаем это — как реставрировать деревянный приклад.

Стоимость, да, это проблема. Так что установите плагин подписок и попросите о поддержке. Дайте тем, кто поддерживает, право голоса в том, какие разделы добавлять. Затем добавьте свой сайт в новый раздел «Discover», который предназначен для привлечения внимания:

Или нет. Всё равно спасибо за分享, я рад, что здесь это разрешено. :+1:

3 лайка