Они совершенно разные, но в то же время одинаковые. США и Великобритания проблематичны, потому что в этих странах устаревшая законодательная система, где судьи могут создавать законы — я виню их систему измерений на основе зерна вместо логичной метрической системы 
Но в целом форумы здесь не имеют значения. Сама по себе платформа ничего не значит, дело лишь в авторских правах на контент. Поэтому нет никаких судебных дел о форумах и общественном достоянии (дисклеймер: в США судебные дела есть по любому поводу, а правила и ограничения зависят от округа, штата и федерального уровня 
), потому что общественное достояние — это просто ещё одна система лицензирования. Если пользователь передаёт права на публикацию (чаще всего ошибочно называемые авторским правом), то есть переводит материал в общественное достояние, неважно, происходит ли это на форуме, веб-сайте, в социальной сети или в бумажной книге. Всё дело в контенте.
Конечно, там полно судебных дел из-за нарушений авторских прав — фотографии, музыка, видео и игры, пожалуй, самые известные примеры. Но ещё раз: всё зависит от соглашения и условий использования (T&C). Если создатель точно знает, что платформа для публикации находится в общественном достоянии, то места для судебных разбирательств нет.
Здесь, на Meta, много контента, находящегося в общественном достоянии. Я обычный пользователь и никогда не читал T&C здесь, но права передаются компанией или создателем, который говорит: это бесплатно для использования и копирования.
И большинство контента на форумах (или в социальных сетях) — это произведения, которые вообще не защищены авторским правом. Ваш вопрос и мой ответ — как раз такие случаи.