Das ist es, wonach ich frage, spezifische Rechtsfälle, die Foren abdecken. Jemand wird seine Urheberrechtsansprüche (der korrekte Begriff in den USA und nicht mit „Copywriting“ verwandt) anfechten. HINWEIS: Ich lade keine Off-Topic-Diskussion über den Vergleich von Rechtssystemen ein, da die rechtlichen Details in der Gerichtsakte stehen, wenn wir eine finden können. Ich frage nur, ob es formelle Anfechtungen gab, die von Spezialisten für Urheberrecht und geistiges Eigentum geprüft wurden. (In den USA gibt es ein separates Rechtssystem und ein Gericht, das für die Bearbeitung von Fällen geistigen Eigentums wie Urheberrechte und Patente zuständig ist.)
Es kann tatsächlich Raum für einen vollständigen Rechtsfall geben. Das europäische „Recht auf Vergessenwerden“ und andere Entscheidungen zu Datenschutzgesetzen stammen von Einzelpersonen, die auf ihren Rechten bestanden. Das „Recht auf Vergessenwerden“ der EU wurde formell durch einen Mann in Spanien etabliert, der verlangte, dass Verweise auf seine früheren finanziellen Probleme aus dem Internet entfernt werden. Dieses Recht basiert auf einem bereits bestehenden Gesetz. Google wurde angewiesen, dieses Gesetz zu befolgen, und Google bat das Gericht zu entscheiden, ob das Gesetz korrekt angewendet wurde. Ich frage, ob ein Fall verhandelt und eine Entscheidung erlassen wurde.
In den USA ist der Zweck des Urheberrechts, des Patentrechts und anderer Gesetze zum geistigen Eigentum die Förderung der Schaffung von geistigen und künstlerischen Inhalten. Sie können mich einstellen, um an einen Ort zu fliegen und ein Gemälde zu malen, alle Materialien UND Reise-/Lebenshaltungskosten zu bezahlen, und ich besitze immer noch das Gemälde. Selbst wenn ich es Ihnen schenke oder verkaufe, haben Sie Besitzrechte und „Nutzungsrechte“, aber nur, um es anzuzeigen (oder nicht), und Sie dürfen das Gemälde nicht verändern, um es in ein anderes Werk zu verwandeln (wie das Hinzufügen eines Schnurrbarts zu einem Porträt 
), es sei denn, wir haben einen Vertrag, der spezifische anerkannte Begriffe verwendet, um Ihnen das vollständige Eigentum am geistigen Eigentum (dem Gemälde) zu übertragen. [1]
In einigen Fällen wurde der Vertrag eines Autors mit einem Verlag gekündigt, weil sich sein Werk als weitaus wertvoller erwies, als der Verlag oder der Autor dachte. Das US-System begünstigt stark den Schöpfer. Ich würde erwarten, dass diese bevorzugte Behandlung auch für „öffentliche“ Foren gilt. Das oben genannte Urheberrechtsgesetz enthält einen berühmten Fall über eine Statue, die speziell für die öffentliche Ausstellung in Auftrag gegeben wurde. Der Künstler behielt das volle Eigentum und die Kontrolle über den kreativen Inhalt der Statue, während der Kunde den Besitz und die physische Kontrolle darüber behielt.
Das hängt davon ab, wie kreativ der Beitrag ist. Es ist sehr einfach zu sagen, wie es sein sollte – besonders im Internet ( 
) –, aber die Festlegung einer rechtlichen Realität erfordert mehr als nur eine breite Übereinstimmung, egal wie „offensichtlich“ das Prinzip auch sein mag. Jeder kann die beteiligten Prinzipien diskutieren und spekulieren und sogar laut verkünden. Wir können sogar wunderbare Einblicke haben, wie die Dinge sein sollten. Die Art und Weise, wie moderne Gesellschaften Fragen wie das Eigentum an Arbeitsergebnissen und andere breite soziale Fragen lösen, geschieht jedoch durch [1] Gesetz und [2] Gerichtsüberprüfung. Kurz gesagt, unsere individuellen Meinungen bedeuten nicht so viel, wie wir gerne möchten, selbst wenn diese Meinungen brillant sind. Wir können nur hoffen, dass die Rechtsexperten so klug sind wie wir. 
Diese Diskussionen laufen nun schon sehr lange und begannen wahrscheinlich in den 1970er Jahren, als das Internet erstmals in funktionierender Form geschaffen wurde. Bulletin-Board-Systeme aus den 80er Jahren hätten ebenfalls diese Urheberrechtssituationen. Meta.discourse.org hat ein Thema von 2013 dazu. Da wir Foren nun schon so lange nutzen, erwarte ich eine formelle Überprüfung und Entscheidungen über das individuelle Urheberrecht an Forumsposts. Die Fähigkeit von Nutzungsbedingungen, Benutzer zur Übertragung ihres Urheberrechts zu zwingen, könnte begrenzt sein. Diese Diskussionen laufen schon lange, daher hat sicherlich irgendein Gericht irgendwo die Frage geprüft.
Ich bin Erfinder und habe das geltende US-Recht studiert, einschließlich eines Online-Kurses der Harvard Law School, und habe zwei Patent-/IP-Anwälte, aber wenn ich ihnen diese Frage stelle, werden sie mir eine beträchtliche Gebühr für die Recherche oder das Aufschreiben ihres Wissens berechnen. Ich bezweifle auch, dass sie etwas über die Veröffentlichung in einem Forum wissen. ↩︎