Der beste Weg, Anfragen zur Beendigung von Beiträgen zu bearbeiten

Gemeinschaft
1

Fortsetzung der Diskussion von Wie kann verhindert werden, dass Community-Inhalte zum Trainieren von LLMs wie ChatGPT verwendet werden?:

Vielleicht theoretisch, aber in der Praxis kenne ich viele Foren, in denen Benutzer Schwierigkeiten haben werden, ihre Beiträge tatsächlich löschen zu lassen. Ich würde sogar sagen, dass dies bei den meisten Foren der Fall sein wird.

Ist das legal?
Es könnte auch von der Gerichtsbarkeit abhängen. Ich kenne zum Beispiel ein französisches Forum, das sich auf rechtliche Aspekte von „kollektiven Schöpfungen“ beruft und sagt, sie können nicht um sich zu weigern, zu löschen, da dies die Schöpfung „entstellen“ würde. Es gibt eine gewisse logische Grundlage dafür, aber sie nutzen sie auf eine bestimmte Weise. Wenn alle Teilnehmer eines Themas zustimmen würden, würden sie es trotzdem nicht tun. In Wirklichkeit ist dies eine effektive Methode, um das Eigentum an allen Inhalten zu erlangen. Zumindest um eine illegitime, unbefristete Lizenz zur Nutzung zu erhalten.

Was wäre der beste Weg, Löschungsanfragen zu bearbeiten, wenn man „korrekt“ gegenüber den Benutzern handeln möchte?

2 „Gefällt mir“
4

Wie @mattdm sagt, ist dies wirklich nicht der Ort für eine juristische Debatte.

Bitte seien Sie sehr vorsichtig mit Formulierungen wie der obigen. Viele der Betreiber dieser Website arbeiten mit Benutzerpopulationen zusammen, bei denen sie gesetzlich verpflichtet sind, genau das zu tun.

4 „Gefällt mir“
5

Es wird keine „Rechtsberatung“ erwartet. Leute können immer noch ihre eigenen Vorstellungen haben, auch wenn sie keine Anwälte sind. Ob richtig oder falsch. Das ist die Grundlage von allem, was man in einem Forum liest. Zumindest sollte es so betrachtet werden, IMHO. Aber wenn wir das Recht für eine Sekunde beiseite lassen, ist das Lustige an diesen Antworten, dass sie aus einer Perspektive zu kommen scheinen, in der Forenbetreiber die Inhalte der Nutzer für sich beanspruchen wollen und wissen, dass das nicht ganz richtig ist. Das gibt ein wenig dieses Gefühl.

Eine Möglichkeit, es zu betrachten, ist, dass Löschungsanträge gewährt werden sollten, weil es das Richtige wäre. Löscht Facebook zum Beispiel nicht? Ich glaube schon, aber ich bin mir nicht sicher. Das bringt Probleme für ein Forum mit sich.

Wenn es tatsächlich eine Weigerung zu löschen gibt, sollte dies dann nicht von Anfang an klar kommuniziert werden? Wiederum, auch ohne „rechtliche“ Bedenken, weil es das Mindeste wäre. Ein Argument ist, dass die Nutzer im Voraus auf klare Weise informiert werden sollten.

Ist Mord legal? Nun, ich weiß es nicht, ich bin kein Anwalt :laughing:

PS: Mit „korrekt“ am Ende meinte ich „korrekt gegenüber den Nutzern“, nicht auf „rechtliche“ Weise. Der rechtliche Aspekt kam ein wenig von den Beiträgen, auf die ich geantwortet habe. Ich habe hauptsächlich Meinungen gesucht :+1:

2 „Gefällt mir“
6

Das zweite Wort im Titel dieses Themas ist „Legalität“, der zweite Absatz von OP fragt „Ist das legal?“. Wir können hier definitiv keinen der beiden Aspekte beantworten.

4 „Gefällt mir“
7

Meine Entschuldigung. Ich habe gerade oben Kontext gegeben, aber ohne den ursprünglichen Beitrag zu bearbeiten. Das ist jetzt erledigt.

1 „Gefällt mir“
8

Dem stimme ich nicht wirklich zu. Ich glaube nicht, dass sie automatisch erfüllt werden sollten, da sie die Integrität anderer Diskussionen beeinträchtigen, die Wert bieten.

Ich denke, es ist in Ordnung, sie von Fall zu Fall zu betrachten. Oft reicht eine Anonymisierung aus.

10 „Gefällt mir“
9

Hier ist, was wir tun:

  1. Wir haben ein formelles Verfahren für die Anforderung personenbezogener Daten, die auch das Entfernen von Beiträgen umfassen kann. Dies ist in unserer Datenschutzerklärung dargelegt.
  2. Wenn jemand darum bittet, einen Beitrag zu löschen, verweisen wir auf diese Erklärung, weisen aber auch darauf hin, dass wir Konten, wenn möglich, lieber anonymisieren, da dies die Diskussion aufrechterhält und anderen helfen kann, und bieten dies an.

Die meisten Leute sind mit der Anonymisierungsoption einverstanden.

4 „Gefällt mir“
10

Was es wert ist, und angesichts der Tatsache, dass es in meinen Instanzen nur ein paar Mal vorkam, habe ich die gleiche Erfahrung gemacht, was großartig ist (für die Integrität der Informationen).
Wenn eine Anonymisierung verweigert wird, ehre ich die Forderung und lösche das Konto ohne weitere Diskussion.

3 „Gefällt mir“
11

Meiner Meinung nach werden in diesem Thema zwei verschiedene Dinge diskutiert – das Löschen von Benutzerkonten ist nicht dasselbe wie das Löschen von Benutzerbeiträgen. Ist das Konto Eigentum des Benutzers? Warum reicht anonymisieren nicht aus?

2 „Gefällt mir“
12

In einigen Fällen kann die Aggregation von Beiträgen eines anonymisierten Kontos helfen, die Identität des Verfassers zu identifizieren oder zu erraten.

4 „Gefällt mir“
13

Ich habe Gedanken dazu, die ich hier nicht äußern kann.

Sprechen wir also buchstäblich über die endgültige Löschung von Datensätzen? Oder über Soft Deletes? Die endgültige Löschung eines Benutzerkontos?

Lasst uns ganz klar darüber sprechen, was wir mit dem Löschen von Inhalten besprechen.

2 „Gefällt mir“
14

Das Löschen von Inhalten kann sehr zeitaufwendig sein, wenn die Beiträge einer Person häufig (insbesondere ohne Quellenangabe) zitiert wurden und wenn sie von Drittanbieter-Websites indiziert wurden, können sie lange Zeit in Suchergebnissen angezeigt werden, und die ursprüngliche Website kann dagegen wenig tun. Ich kenne Unternehmen, denen mit Klagen wegen Inhalten gedroht wurde, die ohne Erlaubnis von ihrer Website erneut veröffentlicht wurden und deren Entfernung außerhalb ihrer Kontrolle lag.

1 „Gefällt mir“
15

Die Gesetze bei Veröffentlichungen an Universitäten in den USA sind typischerweise so, dass diese Veröffentlichungen das rechtliche geistige Eigentum der Universität selbst werden. Dies ist im Grunde das, was es bedeutet, eine Veröffentlichung zu machen: Die Worte gehören nicht mehr dem Autor, sondern sind nun in der Obhut der Universität oder des Buchverlags.

Ich bin kein Anwalt oder Ähnliches, das ist nur mein Verständnis davon, wie das funktioniert.

Foren können ähnlich sein, aber es hängt definitiv vom Land ab, in dem sich die Server befinden, und von der Wahl der Administratoren, wie sie die Dinge handhaben wollen.

1 „Gefällt mir“
16

Ich komme hierher, um genau dasselbe zu erwidern. Aber dann erinnere ich mich an Reddit und wie ich meine Beiträge aufgrund ihrer Richtlinien bearbeitet und gelöscht habe.

Es gibt keinen universellen Ansatz. Ich hoffe, alle umarmen die Freiheit als universelles Recht, über alles Persönliche.

2 „Gefällt mir“
17

[quote=“anon65426961, post:15, topic:265117”]Die Gesetze, die an Universitäten in den USA veröffentlicht werden, besagen in der Regel, dass diese Veröffentlichungen das rechtliche geistige Eigentum der Universität selbst werden.
[/quote]Wenn der Autor bzw. die Autoren Angestellte der Universität sind. Es wäre im Grunde “work made for hire” (Auftragsarbeit):

  1. Eigentum am Urheberrecht
    (a) Anfängliches Eigentum. Das Urheberrecht an einem nach diesem Titel geschützten Werk verbleibt zunächst beim Autor oder den Autoren des Werks. Die Autoren eines gemeinsamen Werks sind Miteigentümer des Urheberrechts am Werk.
    (b) Auftragsarbeiten. Im Falle einer Auftragsarbeit gilt der Arbeitgeber oder die Person, für die das Werk erstellt wurde, für die Zwecke dieses Titels als Autor und besitzt, sofern die Parteien nicht ausdrücklich etwas anderes in einem von ihnen unterzeichneten schriftlichen Dokument vereinbart haben, alle Rechte, die das Urheberrecht umfasst.
    (c) Beiträge zu Sammelwerken…
    Quelle: Chapter 2 - Circular 92 | U.S. Copyright Office

Andernfalls, nein, ich bezweifle stark die Behauptungen, die Sie hier aufstellen. Oder Sie müssten diese Aussagen bitte untermauern. Ich habe die Richtlinien mehrerer US-Universitäten recherchiert und nichts gefunden, was das besagt, was Sie behaupten. Ganz im Gegenteil. Zum Beispiel:

Wann gehört der Universität das geistige Eigentum (IP)?
In den meisten Fällen besitzen Studenten, die nicht bei UC angestellt sind, ihre originären akademischen Arbeiten. Nach Gesetz und Richtlinien gehört UC das IP, das von UC-Mitarbeitern im Rahmen und im Umfang ihrer Arbeit erstellt wird. Wenn Universitätsmittel/Geschenke/Vertragsmittel, Ressourcen oder Forschungseinrichtungen verwendet werden, kann UC auch das daraus resultierende IP besitzen.
Quelle: Guide to Intellectual Property as a Student at the University of California | UCOP

Sie können sich diese Antworten auf Researchgate ansehen: https://www.researchgate.net/post/Who_owns_the_intellectual_property_in_the_published_article

[quote=“anon65426961, post:15, topic:265117”]Wahl der Administratoren, wie sie die Dinge führen wollen.
[/quote]Das war in der Tat eher der Geist der Frage. Wie wäre der richtige und respektvolle Umgang damit. Rechtlich bin ich ziemlich überzeugt, dass das, was viele Forenbesitzer tun wollen, nicht gut ist. In den meisten Gerichtsbarkeiten. Sie streuen hier und da ein paar “Glaubenssätze” ein, aber tief im Inneren wissen sie es, weshalb die Ausrede “keine Rechtsberatung” sofort in diesem Thema aufkam. Und das, obwohl direkt rechtliche Ratschläge gegeben wurden, vorsichtig zu sein, was man nicht sagen darf. Aber abgesehen von rechtlichen Aspekten, was möchten Sie tun, um Ihre Benutzer gut zu behandeln?

Wie auch immer, dies ist nicht der richtige Ort, um das alles zu diskutieren.

1 „Gefällt mir“
18

Oh, ich habe mich da vielleicht geirrt, ich dachte, ich hätte das gelesen, aber es könnte sich um Antragsportfolios für Kunst-/Architekturabteilungen gehandelt haben und nicht unbedingt um schriftliche Arbeiten. Ich habe gelesen, dass für Doktoranden, die bezahlte Forschung betreiben, ihre Arbeiten in die gleiche Kategorie wie die von bezahlten Mitarbeitern fallen und ihre Arbeiten als geistiges Eigentum der Universität gelten.

Bei Diskussionsforen scheint es, dass die Standardeinstellungen so sind, dass die Leute etwas Zeit haben, um zu entscheiden, ob sie einen Beitrag bearbeiten oder löschen möchten. Bei anderen Forensystemen habe ich gesehen, dass es nur eine Stunde Zeit gibt, bevor ein Beitrag dauerhaft gemacht wird und nicht geändert werden kann, ohne eine Supportanfrage zu öffnen, die abgelehnt werden kann.

Ich versuche herauszufinden, wo ich das gerade auf der Website meiner Alma Mater gelesen habe. Hier ist ein Link, falls jemand einen Abschluss in IP-Recht machen möchte:

Was Anwälte für geistiges Eigentum tun

Anwälte für geistiges Eigentum (IP)

  • Helfen Mandanten bei der Begründung, dem Schutz und der Lizenzierung von Rechten an geistigem Eigentum
  • Vertreten Erfinder von patentierbarer Technologie; Autoren von automatisch urheberrechtlich geschützten kreativen Werken wie Büchern, Musik, Filmen oder Software und Organisationen mit Marken oder Geschäftsgeheimnissen
  • Verhandeln, entwerfen und überprüfen Dokumente zur Erstellung von Patenten oder zur Nutzung/Lizenzierung aller Formen von geistigem Eigentum
  • Interpretieren komplexe Gesetze und Vorschriften sowie das wissenschaftliche, kulturelle und geschäftliche Umfeld der Mandanten
  • Praktizieren in privaten Kanzleien aller Größen, einschließlich Einzelpraxen, Rechtsabteilungen von Unternehmen und Regierungsbehörden wie dem US Patent and Trademark Office

“Studenten besitzen ihre Arbeiten, die in Vorlesungskursen oder außerhalb direkter Unterstützung der UW entwickelt wurden. Wenn ein Student Angestellter der UW ist, einschließlich eines Doktoranden, der geförderte Forschung betreibt, unterliegen die im Rahmen der Anstellung des Studenten erstellten Arbeiten der IP-Richtlinie der UW (EO 36). Wenn ein Student an einem Forschungslabor oder an gesponserter Forschung teilnimmt, werden die Beiträge des Studenten zum geistigen Eigentum im Einklang mit dem Portfolio dieser Forschung behandelt.”

Es wird bei Patentrechten für Ingenieurwesen noch verwirrender, es scheint ein Wettlauf darum zu sein, wer zuerst beim Patentamt ist, lol.

1 „Gefällt mir“
19

Ich würde normalerweise eine Anfrage zur Löschung eines Beitrags genehmigen, wenn sie vom Autor des Beitrags stammt oder wenn es einen eindeutigen Verstoß gibt, bei dem jemand etwas gepostet hat, zu dem er kein Recht hat, wie z. B. urheberrechtlich geschütztes Material.

1 „Gefällt mir“