Именно об этом я и спрашиваю: нужны конкретные судебные прецеденты, касающиеся форумов. Кто-то может оспорить их авторское право (правильный термин в США, не связанный с «копирайтингом»). ЗАМЕТЬТЕ: я не предлагаю отклониться от темы и обсуждать сравнение правовых систем, поскольку юридические детали будут зафиксированы в материалах дела, если нам удастся его найти. Я просто спрашиваю, были ли какие-либо официальные оспаривания, рассмотренные специалистами в области авторского права и интеллектуальной собственности. (В США существует отдельная правовая система и суды, созданные специально для рассмотрения дел об интеллектуальной собственности, таких как авторское право и патенты.)
На самом деле может найтись место для полноценного судебного дела. Европейское «право на забвение» и другие решения по законам о конфиденциальности возникли благодаря тому, что отдельные лица настаивали на своих правах. «Право на забвение» в ЕС было официально установлено мужчиной из Испании, который потребовал удалить ссылки на свои прошлые финансовые проблемы из общедоступного доступа в интернете. Это право основано на законе, который уже действовал. Google был обязан соблюдать этот закон, и компания обратилась в суд с просьбой решить, правильно ли применяется закон. Я спрашиваю, было ли рассмотрено дело и вынесено ли решение.
В США цель законов об авторском праве, патентах и другой интеллектуальной собственности — поощрение создания интеллектуального и художественного контента. Вы можете нанять меня, чтобы я полетел в определенное место и написал картину, оплатив все материалы И расходы на поездку и проживание, но картина все равно останется в моей собственности. Даже если я подарю её вам или продам вам, у вас будут права владения и «права использования», но только для её демонстрации (или не демонстрации), и вы не сможете изменить картину, превратив её в другое произведение (например, добавить усы портрету 
), если только у нас нет контракта, использующего определенные признанные термины для передачи вам полной собственности на интеллектуальную собственность (картину). [1]
В некоторых случаях контракт писателя с издателем расторгался, потому что его произведение оказывалось намного ценнее, чем думали издатель или писатель. Американская система сильно благоприятствует создателю. Я бы ожидал, что такое льготное отношение распространится и на «публичные» форумы. Закон об авторском праве, на который я ссылался выше, включает знаменитое дело о статуе, которая была заказана специально для публичной демонстрации. Художник сохранил полную собственность и контроль над творческим содержанием статуи, в то время как заказчик сохранил владение и физический контроль над ней.
Это зависит от того, насколько креативным является пост. Очень легко сказать, как должно быть — особенно в интернете ( 
), — но установление юридической реальности требует большего, чем даже широкое согласие, независимо от того, насколько «очевидным» может быть принцип. Любой может обсуждать и спекулировать и даже громко заявлять о вовлеченных принципах. У нас даже могут быть замечательные идеи о том, как всё должно быть. Однако способ, которым современные общества решают вопросы, такие как право собственности на результаты труда и другие широкие социальные вопросы, — это [1] закон и [2] судебный пересмотр. Коротко говоря, наши индивидуальные мнения не так важны, как нам бы хотелось, даже если эти мнения гениальны. Мы можем только надеяться, что юридические специалисты так же умны, как и мы. 
Эти обсуждения ведутся уже очень давно, вероятно, они начались в 1970-х годах, когда Интернет впервые был приведен в рабочее состояние. Системы электронных досок объявлений 80-х годов также сталкивались с подобными ситуациями в области авторского права. Meta.discourse.org имеет тему на эту тему от 2013 года. Поскольку мы используем форумы уже так долго, я бы ожидал, что были проведены какие-то официальные проверки и вынесены решения относительно индивидуального авторского права на сообщения на форумах. Возможность условий использования принуждать пользователей передавать свои права на авторское право может быть ограничена. Эти обсуждения ведутся уже очень долго, так что surely какой-то суд где-то уже рассматривал этот вопрос.
Я изобретатель, изучал применимое законодательство США, включая онлайн-курс Гарвардской школы права, и у меня есть два патентных юриста по интеллектуальной собственности, но если я задам им этот вопрос, они возьмут с меня солидную плату за проведение исследования или изложение своих знаний. Кроме того, я сомневаюсь, что они разбираются в публикации на форумах. ↩︎