Danke, Hawk. Normalerweise lese ich die Nutzungsbedingungen, aber offensichtlich habe ich sie übersprungen oder durchgeklickt, als ich mein Konto erstellt habe, da ich damit beschäftigt war, ein Problem zu lösen, das wir bei discuss.python.org hatten.
Ich bin beeindruckt von den liberalen Bedingungen von Discourse, die dem Benutzer im Grunde die volle Kontrolle und das Eigentum an den von ihm geposteten Inhalten gewähren und nur die vernünftigsten Ausnahmen für Discourse und andere Benutzer reservieren. Aber ich bin nicht überrascht, da die Leute bei Discuss durchweg anständige Leute zu sein scheinen. 
Wenn ich die Absicht dieses Themas richtig verstehe, geht es um…
- ob der Plattformbesitzer das Eigentum und die Kontrolle über die von einem Benutzer geposteten Inhalte beanspruchen kann
- durch AGB?
- standardmäßig?
- Was wären die Standard-“Common Law”-Bedingungen in Abwesenheit einer ausdrücklichen AGB?
Beachten Sie – ich plädiere nicht für ein Urteil, da ich denke, dass das Recht auf private Verträge respektiert werden sollte (ich bin nur überrascht, dass wir bei dieser fortgeschrittenen Internetnutzung keine Entscheidung finden können). [1] Private Verträge führen manchmal zu unordentlichen Situationen, in denen schwächere Parteien zu Unrecht benachteiligt wurden, und die Gesellschaft kann dann beschließen, über das Parlament und die Gerichte einzugreifen (es braucht beides, obwohl Richter manchmal über die Stränge schlagen und versuchen, Gesetze zu machen) und entscheiden, wie die Aktivität im Allgemeinen gehandhabt werden soll. Der Kontext hier ist: “Passiert es oft genug und mit schwerwiegenden Folgen, dass es die Gesellschaft insgesamt beeinträchtigt?”
Meinen Sie “andere Discourse-Instanzen?” (Ich würde nicht erwarten, dass dies “alle anderen Foren” bedeutet.) Ich weiß nicht, ob eine solche rechtliche Verbindung zwischen Foren in den verschiedenen internationalen Rechtsräumen besteht, und es scheint definitiv nicht, dass eine implizite Extrapolation oder Erweiterung stattfinden würde. Die (meine) erwartete Ansicht ist, dass ein Instanzbesitzer einen anderen Vertrag mit seinen Benutzern abschließen kann – und dieser Besitzer/Betreiber wäre für Verstöße gegen das individuelle Urheberrecht haftbar.
Dies ist die Art von technischer Frage, die die professionellen Gebühren, die von den typischen Anwälten/Barristern verlangt werden, fast lohnenswert machen – wenn sie halb oder ein Drittel dessen wären, was in den USA und im Vereinigten Königreich üblich ist. (350 $/Stunde | 350 €/Stunde | 300 £)
Wenn ich eine großartige Plattform erstelle, die die Leute nutzen wollen, und Teil der explizit bekannten Vereinbarung ist, dass mir alle Inhalte gehören, dann ist das meiner Meinung nach ein klarer Fall von freiem Unternehmertum. Wenn die Bedingungen anstößig sind, wird dies meinen Traffic verringern, und ich sollte entscheiden können, was die richtige Balance ist. ↩︎