Ho recentemente risposto a un argomento che era stato messo in “modalità lenta”. Mi sono coinvolto perché l’argomento era un po’ sfuggito di mano e il suo OP stava ponendo una domanda a cui non era stata data una risposta adeguata nelle circa 50 risposte precedenti. Dopo aver pubblicato e poi essere stato impedito di modificare la mia risposta, mi è venuto in mente che la modalità lenta è una funzionalità progettata per dare ai moderatori un po’ di respiro, ma è improbabile che faccia molto per risolvere la tensione tra i partecipanti all’argomento che ha causato il problema in primo luogo.
Questo mi ha fatto pensare che Discourse non fornisce molte funzionalità per consentire a un moderatore di prendere il controllo di una discussione. Mi chiedo se ci potrebbe essere del valore nell’aggiungere una “modalità di moderazione attiva” a Discourse. Quando un argomento veniva messo in modalità di moderazione attiva, gli utenti sarebbero autorizzati a rispondere solo direttamente ai post dei moderatori.
Ad esempio, nell’argomento a cui mi riferisco, un moderatore avrebbe potuto ribadire la domanda dell’OP e chiarire che qualsiasi risposta non correlata alla domanda sarebbe stata eliminata: “Questo argomento sta sfuggendo di mano. Se qualcuno ha informazioni su come impedire che i contenuti del forum vengano utilizzati per addestrare LLM, risponda a questo post. Qualsiasi risposta non correlata a tale domanda verrà eliminata.”
La modalità di moderazione attiva potrebbe anche consentire che le risposte siano limitate agli utenti che sono stati menzionati in un post del moderatore. Ad esempio:
- “
@usernamequesta risposta risponde alla tua domanda?” - “
@user1@user2, vi scelgo come rappresentanti dei due schieramenti di questa discussione. Potete discutere privatamente di questo problema e tornare da noi con un elenco di punti su cui siete giunti a un accordo e un elenco di punti su cui continuate a non essere d’accordo?”
Nota, questo si basa in gran parte sull’assunto che molto di ciò che va storto su Internet è dovuto a una mancanza di attenzione. Invece di costringere le persone a competere per l’attenzione, l’idea è di garantire che un’attenzione sufficiente venga prestata a un sottoinsieme dei partecipanti a un argomento.
Sto usando l’etichetta “moderazione attiva” perché si lega all’idea di apprendimento attivo e alle discussioni in classe (dove le discussioni sono mediate da un insegnante).
Come è generalmente il caso per me con questi tipi di post, sto pubblicando in parte per vedere da me stesso se l’idea ha senso. Possibilmente l’idea di dare ai moderatori strumenti per prendere il controllo delle discussioni è buona, ma il meccanismo suggerito di consentire solo risposte ai post dei moderatori è difettoso. Qualsiasi idea su come affrontare questo sarebbe apprezzata.
In modo un po’ correlato: Political (and other contentious topics) moderation strategies - #31 by simon
