Dove posso creare un nome utente per testarlo? Ho visto che alla fine della riga viene visualizzato il nome del mio dominio. Quindi, devo solo inserire un nome utente o devo registrarlo prima su mastodon.social?
1 Mi Piace
Ehi David, vai su Admin > Plugin > ActivityPub e segui le istruzioni per creare un attore.
3 Mi Piace
Lo adoro, grazie
2 Mi Piace
La mia domanda riguarda il corpo dell’argomento quando un utente crea un nuovo post con un’immagine, ricevo solo testo, è una limitazione?
1 Mi Piace
lo second
1 Mi Piace
Ehi ragazzi, grazie per le segnalazioni.
Sì, il plugin attualmente non supporta le immagini nel content che federa. Come potete immaginare, aggiungere il supporto per i media (cioè immagini) per il content federato a molte piattaforme software diverse presenta alcune complessità, quindi li abbiamo intenzionalmente esclusi per ora. Il supporto per la federazione dei media potrebbe essere aggiunto nel medio termine.
@Lhc_fl Solo una nota, non ho dimenticato i vostri report sui problemi e li esaminerò attentamente questa settimana.
3 Mi Piace
Non sono in grado di riprodurre questo problema né in una specifica, né nei miei test, ad esempio
Ricezione delle autorizzazioni di categoria
Pubblicazione da un attore remoto nella categoria di ricezione
Infatti, sebbene non abbiano un’e-mail, gli utenti ActivityPub staged sono come qualsiasi altro utente staged e riceveranno qualsiasi livello di fiducia sia impostato per l’impostazione del sito default_trust_level.
Attualmente sto valutando questo problema.
2 Mi Piace
Una volta che questo PR sarà unito, sarai in grado di sospendere l’utente di un attore remoto.
Ciò affronterà il problema immediato. A medio termine, questo plugin adotterà anche la Block Activity
3 Mi Piace
Ehi, c’è un modo per evitare la penalità per contenuti duplicati dai motori di ricerca quando 2 forum sono federati? Ho visto che non ci sono cambiamenti con il canonico.
Il modo “migliore” è non indicizzare un’intera categoria?
1 Mi Piace
Ciao David, vorrei osservare brevemente che non esiste una vera e propria penalità per contenuti duplicati, vedi ad esempio la posizione di lunga data di Google su questo argomento. Tuttavia, apprezzo che questa sia spesso una preoccupazione per le persone e la prendo sul serio su questa base.
Non consiglierei di farlo.
Prenderò in considerazione la questione dei link canonici per gli argomenti ActivityPub e ti farò sapere a riguardo.
1 Mi Piace
No, stai estraendo questo fuori contesto: quell’articolo parla di un problema diverso: contenuti duplicati sullo stesso sito
Ma la maggior parte dei proprietari di siti di cui sento preoccuparsi per i contenuti duplicati non parla di scraping o di fattorie di domini; parlano di cose come avere più URL sullo stesso dominio che puntano allo stesso contenuto. Come
www.example.com/skates.asp?color=black&brand=riedellewww.example.com/skates.asp?brand=riedell&color=black. Avere questo tipo di contenuti duplicati sul tuo sito può potenzialmente influire sulle prestazioni del tuo sito, ma non causa penalità
E allo stesso tempo affrontano @David_Ghost il loro problema e dicono che è reale
Ci sono alcune penalità correlate all’idea di avere lo stesso contenuto di un altro sito, ad esempio, se stai copiando contenuti da altri siti e li stai ripubblicando, o se ripubblichi contenuti senza aggiungere alcun valore aggiuntivo
1 Mi Piace
Non sono d’accordo. Ma nonostante ciò, sto considerando la questione dell’URL canonico.
2 Mi Piace
Concordo che gli URL canonici valgano la pena di essere presi in considerazione. Concordo con @angus qui (se ho capito bene), basandomi su questa citazione dall’articolo citato:
Il contenuto duplicato su un sito non è motivo di azione su quel sito, a meno che non sembri che l’intento del contenuto duplicato sia ingannevole e manipoli i risultati dei motori di ricerca.
Un server Mastodon avrà almeno la stessa quantità, e probabilmente più, di ripubblicazioni di un Discourse federato, non include URL canonici per quanto ne so, e non sembrano essere penalizzati. Ho fatto molte ricerche su Google che hanno portato a post su Mastodon. Google mi ha inviato al sito originale, non a un sito che li ha federati. Ognuno di quei server Mastodon sta anche federando molti altri post, inclusi, ma non solo, commenti federati sulle pagine a cui Google mi ha inviato.
Pertanto, Google sembra fare un buon lavoro nel trovare la fonte originale e non sembra penalizzare Mastodon per la federazione intensiva. Non riesco a immaginare alcun motivo per cui un Discourse che sta federando sarebbe peggio.
Tuttavia, mi piace l’idea di un URL canonico, anche se non fa differenza per la ricerca, per supportare gli umani nel trovare da dove provengono le cose.
4 Mi Piace
Di nuovo, questo è estrapolato dal contesto. “su un sito” significa “su un singolo sito” in questo contesto.
Sopra la parte che hai citato dice (enfasi mia)
stanno parlando di cose come avere più URL sullo stesso dominio che puntano allo stesso contenuto
e immediatamente sotto la parte che hai citato continua
avere questo tipo di contenuto duplicato
dove “questo tipo” si riferisce a “avere più URL sullo stesso dominio” e quindi la parte in mezzo parla anche di quel tipo specifico di contenuto duplicato, che è diverso da ciò di cui stiamo discutendo qui.
Aspetta che un sito molto conosciuto e affermato inizi a federare contenuti da un sito nuovo e meno conosciuto e vedi cosa succede.
1 Mi Piace
È verissimo. Ma non ho mai ottenuto risultati di ricerca da Google da nessun server Mastodon. E so che non è una prova di nulla, ma uso molto Google, usando tattiche diverse. Ma ottengo risultati da Discourse.
Il mio punto debole potrebbe essere che Google tratta Mastodon in modo diverso dai forum Discourse 
Certo, anche il contenuto è molto diverso.
1 Mi Piace
il problema che ho avuto nel mio primo test è stato:
Sono l’autore originale, ma il mio link è stato deindicizzato da Google e l’altro forum si sta posizionando per esso.
2 Mi Piace
Se sei interessato a seguire il mio ragionamento su come impostare l’URL canonico per gli argomenti di ActivityPub, ne discuterò con altre persone di ActivityPub qui:
5 Mi Piace
C’è un modo per aggiornare il nome dopo averlo salvato? O devo ricostruire?
Lo stato attuale sulla modifica del nome utente di un attore ActivityPub è che ho:
- implementato la funzionalità in una pull request in bozza (vedi qui);
- sostenuto la funzionalità nella più ampia community di sviluppatori ActivityPub (vedi qui);
- creato una pull request a Mastodon per rendere fattibile il supporto di Discourse alla funzionalità (vedi qui).
La 3 è necessaria a causa della prevalenza di Mastodon nel fediverso. Se e quando la mia pull request a Mastodon verrà unita, pubblicherò la pull request in bozza che la implementa nel plugin per la revisione. Se verrà accettata e unita, informerò tutti qui che possono aggiornare e modificare i nomi utente dei loro attori.
Nel frattempo, puoi attualmente modificare il nome visualizzato di un attore in Admin > Plugin > ActivityPub > “Modifica attore”.
1 Mi Piace
Ehi angus, non il nome utente, ma il nome.
Ho già modificato l’attore, ma il nome non si aggiorna su Mastodon.
Devo fare una ricompilazione?