Beh, un utente di Mastodon lo vedrà nel contesto di una timeline, e le timeline sono generalmente limitate. Su Mastodon, per impostazione predefinita, una timeline totale non supera i 400 post. Se stai guardando l’originale, stai comunque guardando in Discourse. Quindi, sebbene sia vero in teoria, non credo che causi confusione nella pratica. Devi già essere un follower per vedere il contenuto; seguire un link all’originale ti porta in Discourse dove la confusione viene risolta.
Non è perfetto, ma forse un’opzione “meno peggio”?
Suppongo che, in alternativa, potresti federare una modifica che annota il post come superato da un trasferimento di proprietà, un po’ come aggiungere il link “discuti questo sul nostro forum”?
Certo, non sto sostenendo che non sia una differenza, solo dicendo che sembra una differenza accettabile, rispetto al blocco di una funzionalità utile e utilizzata di Discourse.
Eliminare l’originale renderà orfani i thread nel contesto di altre piattaforme a cui stai federando, poiché non puoi cambiare l’attore associato a un’attività in una modifica (per quanto ne so).
Un’alternativa potrebbe essere quella di smettere di federare le modifiche del tutto se il post in Discourse ha un autore diverso da quando è stato federato per la prima volta. Forse con un avviso? “Cambiare proprietario disabiliterà la federazione per questo post, vuoi davvero procedere?”
Sì. Questo è ciò che appare in Discourse a un utente normale, che potrebbe non sapere che può fare clic sull’icona della matita e rivedere le modifiche, o non avere i permessi. Questi sono radicati nell’uso normale di Discourse, come lo vedo io:
- Rendere un post un wiki significa che accetti che le modifiche altrui appaiano nell’uso normale sotto il tuo nome.
- Anche se non è un wiki, gli utenti sufficientemente privilegiati possono modificare il tuo post in Discourse, a seconda della configurazione del sito.
Dal mio punto di vista, questo è il più vicino possibile all’equivalente, date le differenze nel modello sottostante.
Per come la vedo io, il “clicca per vedere il post sul sito originale” mostra già contenuti diversi tra implementazioni che sono fediverse-first, anche ignorando questo plugin. Diversi commenti visibili, markup diverso, gestione diversa degli articoli. Quindi alcune differenze visibili attraverso questo plugin non mi sorprendono; penso che sia inevitabile.
(Grazie ancora per la tua attenta considerazione di queste idee. Riconosco che questi sono casi limite difficili, sono grato per il lavoro, non presumo che le mie idee siano le migliori e non intendo creare alcun senso di obbligo per questa fase o qualsiasi fase di lavoro su questo, né rispondere a qualcosa in particolare che sto scrivendo.)
