Absolument pas. Mais j’aimerais pouvoir en lire dans mon journal local, ou — dans un cas plus spécialisé — dans un guide gastronomique italien pour connaisseurs. Le fait que les choses ne soient pas toutes identiques est ce qui rend la lecture de ces publications intéressante. Pour en revenir au web et aux communautés, le fait de lier et de citer est certes précieux. Mais il s’agit d’un autre cas d’usage, différent du partage d’un sujet entre plusieurs forums et de la consultation du fil dans son contexte, peut-être avec une participation directe.
Vous avez raison : dans certains cas, on ne souhaite pas mélanger les identités, et certainement pas fusionner complètement des communautés dispersées. Cependant, vous pouvez fusionner de manière sélective uniquement les parties où cela a du sens. Que ce soit sujet par sujet, certaines (sous-)catégories, des tags ou des groupes spécifiques de personnes partageant du contenu.
Il ne s’agit pas vraiment non plus d’ActivityPub. Le protocole est assez bas niveau, construit au-dessus de HTTP. Vous pouvez tout construire avec. Très souvent, lorsqu’on mentionne ActivityPub, les gens ont tendance à penser automatiquement au microblogging (Mastodon), car c’est l’application la plus populaire à ce jour. Si l’on considère ce domaine, chacun crée en quelque sorte sa propre « communauté unique », définie par les personnes qu’il suit. Cela génère sa chronologie personnelle. Par ailleurs, il peut avoir choisi de créer son compte sur, par exemple, mastodon.technology, et la chronologie de son serveur a généralement pour thème « technology ». Mais ce domaine ne correspond vraiment pas à Discourse, bien sûr. C’est du microblogging, pas des forums communautaires après tout.
Actuellement, certaines applications de microblogging étendent leur domaine avec le concept de Groupes. Vous pourriez voir cela comme un concept communautaire qui s’étend au-delà des limites du serveur. Ainsi, alors que je suis sur mastodon.technology, je pourrais m’abonner au groupe « spaghetti » et à celui sur le « changement climatique ». Mais cela reste du microblogging —> tout est compressé et aplati dans mes chronologies.
Qu’est-ce qu’une communauté réussie ? Quelles sont ses frontières, ce qui est dedans et ce qui est dehors ? Cela peut être très clairement défini et lié à l’identité et à la diversité. Une chose à laquelle cela ne se rapporte pas en soi, ce sont les limites spécifiques des serveurs !
Bien que j’aie été très large dans La communauté n’a pas de frontières, il s’agit de réfléchir sans ces frontières artificielles des serveurs que j’ai abordées (et comment cela peut augmenter la qualité, la quantité et l’activité de la communauté). Je n’ai pas abordé l’identité, ce qui est un bon point à traiter également. Merci d’avoir répondu là-bas @Mevo, je répondrai en temps utile.