Entiendo y estoy de acuerdo con el punto más amplio que planteas, pero específicamente en esto, el principal problema que encuentro es precisamente que la gente crea que no tiene nada que aportar y que no hay ninguna intervención suave que los impulse a cuestionar esa premisa. No faltan idiotas ansiosos por lanzarse a “nuevo tema” o “respuesta”…
Creo que hay datos que muestran que los publicadores y respondedores de Twitter son una pequeña fracción de la base (aquellos que son humanos, en cualquier caso). Cuestionar la suposición que claramente mantiene la mayoría de la gente de que no tienen nada que decir podría/ debería ser un principio rector para algo como Discourse (que ya hace un gran trabajo de todos modos), buscando diferenciar la calidad de la discusión de cualquier otra cosa.
Empíricamente, creo que la mayoría de la gente siente que no tiene nada digno de decir; es muy probable que estén equivocados y, para los propósitos de Discourse, eso es una ineficiencia de mercado que podría atacarse para obtener una gran ventaja en la plataforma.