Hier sage ich:
Auch verlinkt. Sieht elegant aus und ist es auch.
Ich musste es jedoch alles von Hand zusammenfügen.
Daher sollte Discourse eine einfache Möglichkeit haben, auf vorherige Kommentare zu verweisen.
Wenn nicht einfach der Benutzer c123 tippt, dann #123 usw.
Leider ist # bereits vergeben.
Ich bin eigentlich sehr dafür, das Mini-Onboarding hier anzupassen, also:
https://meta.discourse.org/t/how-can-i-add-a-banner-asking-new-users-to-register/172467/3?u=sam
Das wird derzeit so angezeigt: How can I add a banner asking new users to register - #3 by Jonathan5
Wird stattdessen so angezeigt: Wie kann ich ein Banner hinzufügen, das neue Benutzer zur Registrierung auffordert – #3 von Jonathan5
@codinghorror, was denkst du?
Äh… das Problem ist, dass, wenn wir auf einen Kommentar im selben Thema verweisen,
beispielsweise den seltsam nicht nummerierten Kommentar #2 oben,
die Standarddarstellung,
übertrieben ist und Benutzer sogar dazu bringt zu denken, es handle sich um ein ganz anderes Thema.
Tatsächlich kann der Nutzer nicht einmal steuern, dass der große Block zitierter Inhalte mitgeliefert wird, wenn er/sie die URL in den Editor einfügt.
Ich stimme zu, dass unsere Änderung, obwohl sie eine gute allgemeine Verbesserung darstellt, eigentlich nicht wirklich auf das eingegangen ist, was du oben geschrieben hast 
Ich denke, die Realität ist, dass das Verlinken auf frühere Antworten im selben Thema in Discourse einfach nicht so häufig vorkommt. Das Verlinken auf den ersten Beitrag ist etwas üblicher – und ich mache das, indem ich mit der rechten Maustaste auf den Titel des Themas klicke und „Kopieren“ auswähle.
Was du vielleicht brauchst, ist die Tastenkombination „Zu einer beliebigen numerischen Antwort oder einem beliebigen Datum springen“, die # ist. Um die vollständige Liste der Tastenkombinationen zu erfahren, drücke ?.
(Nämlich, falls du das noch nicht wusstest: Wenn du auf den Titel des Themas klickst oder tippst, wirst du zum ersten Beitrag im Thema geführt. Genieße diesen Protip. 
)
OK, aber eigentlich versuche ich, andere Leser mit meinen präzisen Verlinkungen zu beeindrucken, nicht aber, dass jemand die Hand vom Mausrad nimmt.
Warum? Erst kürzlich war ich dort auf einer anderen Website und erwähnte in Kommentar 22 den Kommentar 15.
Und massive Inhaltsverzeichnisse sind nur möglich, wenn die volle Möglichkeit besteht, verschiedene Teile desselben Dokuments intern zu verlinken.
Ich verstehe dich und bin beeindruckt, aber ich finde, das kommt nicht oft genug vor (besonders bei unseren zahlenden Kunden), um eine besondere Behandlung zu rechtfertigen? In Discourse: Wenn du sie mit deinen Verlinkungen zu früheren Beiträgen beeindrucken willst, zitierst du einfach die früheren Beiträge .. und diese Zitate sind über die Schaltflächen oben rechts im Zitat erweiterbar und direkt ansteuerbar
Beachte, was das Klicken auf das nach unten zeigende Chevron und den nach oben zeigenden Pfeil in diesem Zitat bewirkt..
OK, Discourse hat eindeutig eine leistungsfähigere Möglichkeit, auf frühere Teile desselben Beitrags zu verweisen, als jedes andere soziale Netzwerk. Stimmt. Außerdem werden andere Leser davon beeindruckt sein.
Dennoch… es sollte trotzdem auch die dumme, alte Methode haben, nur für den Fall.
