На https://community.wanikani.com это стало реальной проблемой: пользователи уровня доверия TL2 не могут редактировать заголовки тем-вики, хотя имеют право редактировать саму вики-публикацию. В этом сообществе проводится несколько книжных клубов, и заголовки тем обычно обновляются, чтобы отражать текущую читаемую книгу, голосование за следующую книгу и т. д. Несмотря на то, что эти темы являются вики, редактировать их заголовки могут только пользователи TL3 (как и заголовки любых других тем), что слишком ограничительно. Разрешение всем пользователям TL2 редактировать заголовки любых тем (если такая настройка вообще существует) было бы слишком всеобъемлющим и могло бы привести к хаосу.
В настоящее время существует настройка сайта min_trust_to_edit_wiki_post, по умолчанию установленная на уровень TL1. Я предлагаю добавить новую настройку сайта min_trust_to_edit_wiki_topic_title. По умолчанию она могла бы быть установлена на TL3, что не внесёт изменений в существующие установки, поскольку пользователи TL3 уже могут редактировать заголовки любых тем. Однако тогда администраторы на https://community.wanikani.com смогут снизить это значение до TL2, предоставив нам необходимую гибкость.
@sam@codinghorror, я знаю, что вы с @codinghorror уже обсудили, как это должно работать, в теме, на которую я ссылался выше, но надеюсь, что вы рассмотрите это предложение. Оно действительно помогло бы в организации книжных клубов в моём сообществе, и дополнительная гибкость, судя по всему, могла бы быть ценной и для других сообществ. Дайте знать, что вы думаете.
Я считаю, что это разумная просьба, но я беспокоюсь, что в Discourse уже слишком много настроек, и это может стать одной лишней.
В то же время я признаю, что в вашем сообществе действительно возникает эта проблема.
А нельзя ли использовать функцию сообщения о проблеме? Разве кто-то не мог бы отметить тему с пометкой «полезный администратор, пожалуйста, переименуйте эту тему»? Если бы это было сделано, сколько дополнительных сообщений о проблемах в неделю мы бы получали?
Отметка может быть вариантом (я точно не знаю, разозлило бы это персонал), но, по-моему, сообщество стремится к самостоятельности, где это возможно. В текущей ситуации люди, как правило, ждут, пока появится полезный «Регуляр» и решит вопрос. Кроме того, есть вопрос задержки. Ожидание, пока «Регуляр» или сотрудник персонала разберётся с этим, может занять целый день. Это не конец света, но может быть неудобным.
Это, безусловно, сложное решение. Я понимаю, почему вы решили не разрешать редактирование заголовка в рамках существующей функции вики, так как есть случаи, когда это было бы нецелесообразно. Отсюда и просьба о дополнительной настройке сайта. Мне кажется, это хороший компромисс, но я понимаю вашу обеспокоенность.
Речь идёт о так называемых «основных» темах. Я не вдавался в эти детали в своём первом сообщении, но это сообщество посвящено изучению языка, а книжные клубы называются «клуб начинающих», «клуб среднего уровня» и так далее. Когда в основной теме через опрос выбирается новая книга, для неё действительно создаётся отдельная тема (часто даже несколько), посвящённая именно этой книге. Однако основная тема позволяет пользователям отслеживать все обсуждения, связанные с уровнем владения языком, который их интересует, включая предложения книг, опросы и расписание. Если бы основную тему оставили без внимания, негде было бы организовать номинации и опросы, и пользователи могли бы что-то упустить, если бы случайно пропустили создание новой темы.
Всё это находится в открытом доступе, если вам интересно увидеть больше деталей.