The seen/unseen filter is great.
Would it be a great deal of work to include a groups filter? It wouldn’t need any UX real estate, it could just be a part of “Posted by”.
The seen/unseen filter is great.
Would it be a great deal of work to include a groups filter? It wouldn’t need any UX real estate, it could just be a part of “Posted by”.
it technically exists, just “power” setting. Using group:<name> or group:<id>
https://github.com/discourse/discourse/blob/master/lib/search.rb#L405-L412
I rarely ever use smilies, or the word “awesome”, but:
Awesome!
Immagino che questo non sarebbe abbastanza utile da essere integrato nell’interfaccia di ricerca avanzata?
I miei recenti casi d’uso:
Stavo cercando informazioni particolari da un membro dello staff di Discourse, ma non riuscivo a ricordare chi. Il filtro dei messaggi da questo gruppo di utenti mi ha aiutato.
Sul mio forum, ho un gruppo in cui inserisco professionisti del settore. Può essere utile avere rapidamente una panoramica di tutti i loro messaggi (poiché scrivono informazioni ufficiali), indipendentemente da qualsiasi marchio/produttore/venditore in particolare, ecc. senza dover guardare i loro singoli messaggi. Inoltre, spesso lavorano insieme, quindi le informazioni non sono sempre sparse tra queste diverse entità.
Penso che averlo disponibile come filtro di ricerca avanzato sarebbe una grande aggiunta, perché non è così intuitivo come altri filtri di ricerca.
Posso menzionare una categoria in un post usando #nomedellacategoria e cercare un post in quella categoria aggiungendo #nomedellacategoria. Posso menzionare un tag in un post usando #nomedeltag e cercare con #nomedeltag.
Posso menzionare un utente in un post usando @nomeutente e filtrare i risultati della ricerca con @nomeutente. Menzionare un gruppo in un post funziona con @nomegruppo ma cercarlo non funziona con @nomegruppo. Lì devi usare gruppo:nomegruppo.