私がここに投稿したものを見ましたか？Age requirement for Discourse - #12 by RGJ
「いいね！」 1
たぶんそうでしょう。でも、そのアプリはすでに 2 回もクラックされ、漏洩され、ハッキングされています。
それを裏付ける情報源はありますか？その「アプリ」はまだプロトタイプ段階です。
「いいね！」 1
私が思いつく最善の策は、プラグインかテーマコンポーネント（どちらか確信が持てませんが）で、年齢を入力するよう促し、年齢が足りない場合はその旨を知らせるものです。
最近のデータ侵害、例えば
のような事例を念頭に置かれているのだと思います。このようなサービスはユーザー情報を保存するため、リスクがより大きくなります。
ゼロ知識証明システムを用いた代替手段の価値は、初期認証を超えて情報を保持しない点にあります。ただし、当然ながら、個人情報を第三者サービスに転送する際には常にリスクが存在します。これらの規制がより多く施行されるにつれて、データ保存を最小限に抑えることがより一般的になることを願っています。
「いいね！」 7
正直に言って、顔や身分証明書の提示を望むほどにコミュニティが優れていることはありません。最近ではその重要性が高まっていると感じますが、もし某サイトが顔や身分証明書の提出を求めてきたら、私はそのタブを閉じて、存在しないものとして忘れ去ります。私はデジタルプライバシーの強力な擁護者だからです。
Persona などの企業は、データ慣行について深刻な問題に巻き込まれ、嘘をついてきた過去があります。彼らはまたそうなるでしょう。私のような企業が私の身分証明書や顔のデータにアクセスすることを、良心の呵責なく許すことはできません。「子供たちを守る」という名目で、これらすべてのことが行われているのは私には狂っているように思えます。解決策は、親が子供たちのオンライン上の行動を見守ることです。自分たちの振る舞いができない一部の若い子供たちのために、インターネット全体が苦しみ、身分証明書を提出しなければならないなどとは考えられません。
身分証明書によるチェックは必要ありません。必要なのは責任の明確化です。
「いいね！」 3
とにかく、セルフホスティングを行う場合、最低でも利用規約（TOS）とプライバシーポリシー（もしあれば）に明記する必要があります。私の公開フォーラムはカナダにホストされており、以下のような規定があります。
利用規約
フォーラムを利用する許可は、以下の条件に準拠します：
- 利用者は13歳以上である必要があります。
プライバシーポリシー
当サイト、製品、サービスはすべて13歳以上を対象としています。
このサーバーはカナダにあり、個人情報保護法（PIPEDA）の規制のもと、プライバシーコミッショナー事務所（OPC）のガイドラインに従っています。このフォーラムは北米全域およびEUからの会員を対象としているため、COPPA（Children’s Online Privacy Protection Act）の要件にも準拠しています（Children’s Online Privacy Protection Act）。したがって、13歳未満の方は本サイトを利用できません。
「いいね！」 6
その「アプリ」はまだプロトタイプ段階です。
アプリがプロトタイプ段階にあることは、EU が「技術的に準備完了」と主張している間に、これほどひどいセキュリティ脆弱性を露呈させる正当な理由にはなりません。
「いいね！」 2
いいえ。上記のことを指しています。
「いいね！」 1
私も（プライバシー重視について）
でも…
…匿名のまま、どうすれば説明責任を果たせるのでしょうか？
「いいね！」 8
欠点として、やがてボットに囲まれてしまう可能性があります。身元を確認しないコミュニティだけが、ボットも参加できる唯一の場となってしまうためです。
よく言ってくれました。
「いいね！」 5
COPPAや同様の法令への非準拠（あるいは、準拠していないフォーラムで不正または違法な行為が行われた場合）に対して科される制裁金は莫大です。違反1件あたり5万米ドル以上にもなり、ほとんどのフォーラムがそれを無駄にして運営を継続できるような金額ではありません。
「いいね！」 2
こちらに関するその数字は持っていません。しかし、オランダではサイクリストがヘルメットを着用することが法律で義務付けられているのでしょうか？
カナダでは、ここで法律として制定されました。
そのような法律がここで可決されることは決してありません。オランダ政府の目標は、2036年までに人口の25%を説得して、自発的にヘルメットを着用させることです（！）。私の84歳の母は、これまで一度もヘルメットを着けたことがなく、今後も着けるつもりはありません（それでも毎日自転車に乗っています）
その通りです。親の責任放棄に対して責任を問うべきです。
とはいえ、親に対して「どのように行うか」を教育するキャンペーンの方がより必要です。多くの親は、OS 上で制限付きユーザーアカウントを作成していません。私の友人が、子供たちのコンピューターへのアクセスをより制限したいと考えて私の助けを求めました。そこで私は2つの制限付きアカウントを作成し、彼女に管理権限を渡しました。
インストールが必要なものは彼女に依頼して行わせ、インターネットの閲覧ログを確認できるように設定しました。
唯一の問題は、長男が彼女のことをよく知っていたため、15分以内にパスワードを推測できてしまったことです。
そこで私は、「私がパスワードを設定して渡すから」と提案しました。パスワードは「dark4321」に設定し、ヒントには「おばあさんの誕生日」としました。そのおかげで、長男は数ヶ月間管理者アカウントにアクセスできませんでした。しかし、ある時、彼女が姉と電話で話しているのを長男が聞き取り、彼女がうっかり「まだパスワードが「dark4321」だと気づいていないのよ」と口にしてしまったのです。
その後、長男はパスワードを解明しようと祖母と過ごす時間を大幅に増やしました。
私が設定したすべての機能は、Windows に標準搭載されているもので、サードパーティ製のプログラムは一切使用していません。
「いいね！」 1
そうですね、ここでは強制的に導入されたので、私たちの割合ははるかに高いはずです。ヘルメットを着けていない人をあまり見かけなくなりましたから。
ここで質問させてほしい。
ヘルメット着用が法律で義務付けられているのはわかるけど、もし私がこれらの地域で庭の中を自転車で走ったり、近所をヘルメットなしで上下に移動した場合、警察官に止められるのか？
これは、年齢確認機能を持つシステムについても同様だと言える。例えば、親の身分証明書を使ったり、「18歳だけど運転免許証を持っていない」と言ったりすれば済んでしまうかもしれない。私の言いたいことがわかると思う。
私は、Googleがやっているような方法を考えている。つまり、自分の写真を撮影させ、AIで年齢を推定し、その写真が十分年齢を満たしているかどうかを伝えた後、すぐに写真を削除するというものだ。
確かに、これには多くの識別が必要になり、誤って識別されることも多々あるだろう。例えば、私が18歳でコミュニティの年齢要件を満たしているのに、若く見られる場合、システムが私を若く検知してしまうかもしれない。あるいは、かつて私の同い年だった友人が、実際よりも6歳も年上に見えていたようなケースもある。
警察官は違反切符を切ります。成人でない場合、親が罰金を支払うことになります。場合によっては、児童相談所への報告につながることもあります。しかし、繰り返しでない限り、大半は罰金で済むでしょう。
警察官が行動するかどうかは個人差があります。しかし、良い警察官であれば、しっかり対応するはずです。
年齢確認を回避するために未成年が成人の身分証明書を使う場合についてどうでしょうか？身分証明書の所有者は、その ID を適切に管理しなかったことで、未成年者の非行に関与したとみなされ、何らかの調査が行われた場合には責任を問われる可能性があります。ただし、実際には難しい判断となるでしょう。