AI Summary Backfill fasst sowohl PMs als auch normale Themen zusammen. In PMs gibt es keine Schaltfläche zum Zusammenfassen, sodass die Zusammenfassung nie angezeigt werden kann. Entweder PMs nicht zusammenfassen oder eine Schaltfläche zu PMs hinzufügen. Ich stimme dafür, PMs nicht zusammenzufassen.
Wir scheinen viel mehr PMs als normale Themen zu haben, daher ist dies eine große Ineffizienz.
EDIT: Ich habe ai pm summarization allowed groups auf everyone gesetzt. Hat das Auswirkungen auf das Backfilling? Oder nur darauf, wer die Schaltfläche drücken darf?
Wie Sie selbst festgestellt haben, gibt es die Schaltfläche, wenn Sie sich in den zulässigen Gruppen befinden.
Da wir planen, die kurzen Zusammenfassungen in der PM-Liste anzuzeigen und beide Zusammenfassungen für unsere bevorstehende KI-Suchfunktion zu verwenden, sind diese aus mehreren Gründen erforderlich.
Dennoch können wir eine Einstellung einführen, um PMs hier zu überspringen, so wie wir es für Embeddings getan haben.
Ein sehr interessantes Dilemma…. Ich prognostiziere, dass in meiner Community in naher Zukunft die Themen-/PM-Aufteilung 50/50 sein wird. Ich kann verstehen, warum es für einige Communities höchst unwirtschaftlich wäre, PMs in irgendetwas KI-bezogenes einzubeziehen, und warum es für andere von unschätzbarem Wert wäre. Vielleicht wäre es ideal, eine Methode zu haben, mit der Diskursadministratoren von Anfang an entscheiden könnten, ob PMs einbezogen werden sollen oder nicht? Auf diese Weise kann eine endgültige Entscheidung auf der Grundlage des Community-Typs getroffen werden, da KI manchmal keine Rolle spielt, wenn es um grundlegende Frage/Antwort-PMs geht, und manchmal entscheidend sein kann, wenn die Community durchsuchbare/wertvolle Informationen über PMs teilt.
Nichtsdestotrotz ist die Suche hier entscheidend: profitiert Ihr Community-Typ davon, Embeddings für PMs zu generieren oder nicht? Am Ende erfordert es meiner Meinung nach eine endgültige Entscheidung.