Я лично до сих пор не понимаю, даже несмотря на объяснения, сути отсутствия содержимого, но это лишь моё мнение. Если администратор хочет такую функцию, а пользователи её используют, почему настройки не разрешают нулевое значение?
Я имею в виду, не кроется ли за этим что-то подобное ситуации с несколькими черновиками, о которых много раз просили, но которые не появляются из-за структуры Discourse? То есть, это была бы более сложная работа, чем просто изменение какого-то значения в коде?
Если практически невозможно разрешить это, потому что потребовалась бы огромная работа, то ситуация была бы более приемлемой. И после этого такие форумы могли бы начать использовать эти уловки, которые ломают панель инструментов, или пользователям придётся запоминать хитрости, чтобы что-то работало. В обоих случаях это нарушает идею предоставлять возможность легко использовать только заголовки, не затрагивая само содержимое. Впрочем, все эти уловки — лишь временные решения.
Но если причина более политическая или стратегическая, то я спрошу: действительно ли страх за имидж Discourse как платформы для серийных форумов в глазах крупных компаний подвергается угрозе из-за некоторых форумов, где общение происходит с использованием заголовков? Почему тогда разрешено обсуждение с помощью иероглифов и гифок 
?
Потому что сейчас всё звучит именно так.